Hannibal (2001)

Op zich geen slechte film, maar Silence of the Lambs is toch wel andere koek.
Hannibal heeft die spanning te weinig, en leunt wat teveel of smerige beelden in mijn ogen.
Wel is die mismaakte man erg goed vind ik, en die scene dat die Italiaanse politieagent bij Hannibal Lecter thuis is, maar er niks gebeurt vind ik ook vrij goed. De dreiging is dan duidelijk aanwezig, zonder dat er wat gebeurt. Erg knap gedaan.
Ook vond ik die scene met die varkens, of wat het ook precies zijn, lekker gruwelijk.
Om de scene dat doctor Lecter iemands hoofd opensnijdt en terwijl hij nog leeft een stukje van zijn hersens los snijdt en bakt is gewoon grappig. Ik neem aan dat dat de bedoeling was?
Ook vind ik Julianne Moore het ook heel aardig doen, ze is toch best een waardig opvolgster van Jodie Foster.
En Anthony Hopkins doet het ook wel goed. Al is hij lang niet zo goed als in The Silence of the Lambs, maar dat is ook niet helemaal zijn schuld.

Ik vind het verger estate ( het huis van mason verger) zo ontzettend mooi, weet iemand of het huis in het echt ook zo heet, of misschien een andere naam?

goede film, spijtig dat jodie foster niet meer mee wilde doen, maar ja ...

4.5 *

Rommelige verhaallijn. Doorgeschoten in het willen evenaren van Silence o.t. Lambs.

Ik vind het knap hoe ze Mason Verger's gezicht hebben gemaakt. Dat natuurlijk ernstig verminkt is. Ik snap niet hoe ze dat precies gedaan hebben, als het puur alleen een masker was, dan moet dat toch duidelijk te zien zijn. Het valt me op dat Gary Oldman's gezicht niet dikker is geworden door een masker. Of het moet toch een of ander masker zijn of special effects, Mason's rechteroog is ook geweldig .

wel te happen vervolg je moet het een keer gezien hebben.

hopkins vind ik echt goed.

4 sterren

Verhaal vind ik wel goed, alleen jammer dat Jodie Foster niet mee deed in dit vervolg, dat zou het verhaal een betere wending gegeven hebben! Toch vind ik Julianne Moore geen slechte speelster is, en heeft ze haar niet laten onderdoen voor haar voorganger ! De echte ster is natuurlijk weer Anthony Hopkins.. Al vind ik bij dit vervolg dat de spanning er wat vanaf is..

3 *

boeide me niet echt maar wel leuk om te zien.

Behalve dat de Hannibal reeks vrij sterk is, is er dan niemand die onze grote vriend had willen zien in de plaats van de ongelukkige rolstoel patient bij het voeren van de de zwijnen?
Zeer onwaarschijnlijk dat de bediende/dokter de kant kiest van hannibal, want zijn baantje is hij meteen kwijt na het duwtje tegen de rolstoel.
Dit soort dingen hadden slimmer opgelost kunnen worden, het verloopt voor hannibal vaak net te gladjes, geen probleem dat hij het volgende deel haalt, maar dan liever niet omdat de producer dat zo graag wil. Laat hem er eens voor zweten. Toch wel een 3-punter

weer zo'n sterke film, alle hannibal film zijn top

Sorry, Silence of the lambs behoort tot mijn favo top 10 films en ik zat niet te wachten op een vervolg. Ik heb deze wel gezien maar ondanks dat de film niet slecht is, haalt het nooit het niveau van SotL.

3*

Het huis van Mason Verger heet in het echte Biltmore Estate en is gebouwd in opdracht van de familie Vanderbilt.

Het is het grootste huis van de V.S.

Het wordt ook gebruikt in Richie Rich en andere films.

zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Biltmore_Estate

of zoek op wikipedia naar Biltmore Estate

Dit is dus 1 van mijn lievelingsfilms hé.

Prachtig acteerwerk van zowel Anthony Hopkins als Julianne Moore en heel erg spannend en origineel.

Er komen angstaanjagende fragmenten in voor waarvoor ik 16+ er zou bij zetten.

Een aanrader voor echte thrillerfans die graag even schrikken.

HAVE FUN-------->4.5*

Vreemd, als je hierboven op de filmplot leest staat er op: de 3e hannibal lecter-film.

Da's toch de 2e deel na SOTL? Red Dragon is de 3e deel maar vertelt het verhaal VOOR Silence of the Lambs.

Hannibal is het laatste deel..

Nog maar eens:

De eerste Lecterfilm: Manhunter

De tweede: The Silence of the Lambs

De derde: Hannibal

De vierde: Red Dragon

De vijfde: Hannibal Rising

Als je de films in chronologische volgorde wil zien moet je ze alsvolgt kijken:

Hannibal Rising, Manhunter (of Red Dragon, want da's een remake van Manhunter), SOTL, Hannibal.

Raar, SOTL vond ik een aardige thriller, maar meer niet. Hannibal daarentegen, 'beviel' me veel beter. Ondanks dat Hannibal niet op mijn must see lijstje stond, immers vond ik SOTL niet heel speciaal, zag ik laatst een aanbieding voor de SE editie die ik niet kon laten liggen. Niet tot mijn spijt, want Hannibal heeft veel van wat SOTL niet heeft.

Waarom ik SOTL was gaan kijken 'in the first place', was dat het mij vooral fascineert wat nu de reden is dat zo veel mensen een film met een thema als deze zo kunnen waarderen. Hoe velen op de film afkomen alleen al voor de sensatie, voor het 'willen zien' van wat ze hopen in het echt juist niet mee te maken.

De eerste reden waarom Hannibal me beter beviel dan SOTL was de hoofdrolspeelster. Julianne Moore speelt Starling heel toegankelijk, maar tegelijkertijd veel intenser dan haar voorganger Foster. Dit maakt dat haar gesprekken met Lecter veel overtuigender overkomen.

De tweede reden was de art-direction. Waar SOTL zich voornamelijk in gore, donkere verlopen kelders, en oude cellenblokken bevond (voor sommigen juist een van de pluspunten), bevind Hannibal zich in prachtige 'mansions' de mooie stad Florence en valt er als het ware veel meer licht door de film. Door dit transparante gevoel hebben de gruweldaden veel meer impact (neem bijv. de ophanging).

De laatste reden was de stillistische wijze waarop Ridley Scott de film in beeld brengt. Hij maakt veel gebruik van de gelaatstrekken van de genial acterende Hopkins, Moore en Liotta, en geeft op een prachtige manier Florence weer wat de film extra grandeur geeft.

De film, die bijna abstract is van gruwelijkheid, met name de extreme over-the-top, misselijkmakende eindscene, die tegelijkertijd toch ook weer de ogen op het scherm weet te houden, slaagt compleet in het in praktijk brengen van het uitzonderlijke concept. Niet een concept wat ik snel zou kiezen, maar wel een fascinerend, gruwelijk en tegelijkertijd prachtig verhaal. Stillistisch vormgegeven door Scott, met acteerprestaties waar je U tegen zegt.

Van mij 4*

Ik vind Hannibal beter dan SOTL. SOTL wist mij totaal niet te raken (in combinatie met inhoudelijke en complot kritiek), terwijl ik bij Hannibal zeer genoten heb van deze inktzwarte komedie.

Heerlijke film afgemaakt met prachtig Florence. De verfijndheid, kwaliteit van acteren en humor spat er van alle kanten vanaf.

4,5*

Mooie film, geweldige acteurs Hopkins,Julianne Moore en Giancarlo Giannini.

Ik heb genoten van begin tot eind, denk alleen maar aan de maaltijd-scene, luguber maar tevens fascinerend.

Ik heb de soundtrack en hoorde toevallig de track die in de film gespeeld wordt wanneer Clarice aan het joggen is in het bos en in een keer in de verte een vaag figuur achter haar aanrent en uiteindelijk afhaakt. Steeds vraag ik me af: Zou dat Lecter zijn?

Geweldige film met een geweldige cast. Een meer dan waardige opvolger van Silence of the Lambs.

Vroeger als kleine jongen vond ik dit soort films echt goed maar nu zie ik eigenlijk dat dit maar saaie afkooksels zijn van de echte klassiekers in de jaren 80 die me nu veel meer intereseren.

2

heb nu de triologie van hannibal gekocht:D

ga hem vanavond zeker kijken

Begon wel aardig, maar wat een onzin wordt het na een tijdje, met als dieptepunt Ray Liotta's hersenen die worden opgesmikkeld

Aardig filmpje maar had er toch meer van verwacht. Was niet spannend genoeg vond ik. 3*

Hannibal,

Een goede film, maar lang niet zo goed als de eerste twee delen Red Dragon en The Silence Of The Lambs.

Hannibal mist een spanningsboog en een duidelijk verhaal. Dit doet uiteraard afbreuk aan de thriller. Daar spanning het belangrijkste is. Ridley Scott wou graag de gruwelijkheid en geniaaliteit van Lecter benadrukken, dat deed hij in mijn ogen niet genoeg. Er waren talloze kansen die hij niet heeft gebruikt. Zo staat deze film open voor een geweldige opener. Waarom knalt hij er niet in door met een flashback te laten zien wat hij met dr. Chilton heeft gedaan, een leuke verwijzing naar deel 1 en het zou erg gruwelijk kunnen zijn. Of waar Scott ook in vaalde is de flashback van Mason. Dit had een ongeloofelijk interresant verhaal kunnen zijn, en ook een goede opener. Ik noem maar een alternatief waarin Lecter bij Mason binnen komt en zodanig op Mason in begint te praten dat hij in zichzelf begint te snijden. Mason laat zich tot een bepaalde hoogte ompraten door Lecter maar stopt waarna Lecter Mason drogeert en zelf in hem begint te snijden. Lecter een liefhebber van kwaliteitslekkernijen word afgeleid door het luxe eten wat Mason op tafel heeft staan en begint van het eten te genieten. Dit had vervolgens een heele interresante scene kunnen worden waarin Lecter tegen een doodbloedende Mason praat waarbij Scott tegelijkertijd de gruwelijkheid en geniaaliteit van Lecter had kunnen benadrukken. Nog een punt om het verhaal gruwelijker te maken was het einde. Die laatste scene aan tafel had veel enger gekunt. Waarom had het niet meer van een ritueel weg kunnen hebben? of waarom spiest Lecter Chilton's hoofd niet op tafel, puur om Starling's reactie te zien?

Bovendien was er meer ruimte geweest voor Lecter's personage als Scott die oninterresante zijlijn van die rechercheur zou weg laten. Waarom niet enkele dialogen van Lecter waarin hij de wansmaak van de westerse cultuur uitlegt?

Wat ook jammer was was agent Starling. Julianne Moore doet het in mijn ogen goed, daar ze Starling niet irritant neerzet. Want je krijgt snel dat je je gaat irriteren als een acteur een rol neerzet die je door een andere acteur gewent bent. En Starling is in The Silence Of The Lambs beister goed neergezet door Jodie Foster. Maar goed, de rol zelf is al zwaar genoeg, waarom word er dan nu ook zo veel aandacht besteed aan het karakter? Moore kan hem acceptabel neer zetten, maar niet interresant. Laat haar dan niet de hoofdpersoon zijn. Weer had er meer ruimte naar Lecter gekunt.

Er zijn veel vlakken waar de film beter op had kunnen scoren, maar de film heeft ook heel veel goede raakvlakken. Zoals de setting. Florence is een mooie stad, en de film ziet er werkelijk uit als een plaatje de achtergrond is dus schitterend en grimmig. De film heeft enkele in mijn ogen nu al legendarische scéne's. het ophangen van de rechercheur en de geweldig laatste scéne. Alhoewel het in mijn ogen gruwelijker had gekunt is het toch een spectacel, dit is één van de films waar ik het meest over gehoord heb. Het heeft weldegelijk indruk gemaakt.

Nog een geweldig punt is het acteerwerk. Ik hoef en kan ook niks meer zeggen over Hopkins. Maar ook over Liotta en Oldman. Overtuigend en geweldig. Het acteerwerk en de setting is zelfs zo interresant dat deze film goed is, erg goed en boeiend. Met macabere momenten en een schitterende sfeer is Hannibal een film die er zeker mag zijn. Het is nieuw en appart.

4,0*

deze film bevat één van de ziekste scenes die ik ken

de hersen of de zwijnen, de laatste vond ik het ziekelijkste.

aardige film, maar de film had inderdaad nog beter gekund. wat dat betreft geef ik Drs. DAJA gelijk.. 3.5*