Hannibal (2001)

dit valt dan dus echt heel erg mee, eigenlijk valt het juist tegen, ik had gehoord dat het dus n echte enge film was, maar daardoor lijkt de film dus slechter voor mij omdat het niet waar was, maar zonder die tegenvaller was het toch wel een goeie film

Hij is opzich wel goed, maar niet te vegelijken met de andere 2 delen. Die 2 zijn gewoon geweldig

Moah... wel leuke film, maar niet echt GOOR.

*3

Juist te goor en te weinig spanning.

Vond Red Dragon juist minder , zagje amper dr.Lector.

SOTL : 5*

Hannibal 4.5 *

Red dragon 3*

Mensen die een 2e sotl hadden verwacht kwamen bedrogen uit.Als je sotl weg zou denken is deze film helemaal niet zo onaardig.

Geen echte shockerende dingen maar meer een rustige uitgedachte film.

3 *

Deze film gaat helemaal nergens over.

Er zit geen fatsoenlijk begin aan, en het eindigt in het wilde weg. Verder daar tussenin ook geen verhaal te ontdekken.

Sommige scenes zijn wel bizar, dat toegegeven, maar daar kun je geen film mee vullen.

1 ster, maximaal.

mooi geacteert,mooi verhaal + anthony hopkins en een mooie man in een rolstoel.deze moet je echt gezien hebbe en is beter dan SOTL.SOTL is gewoon saai en deze heeft prachtige sfeer.:p:p:p:p:p (lol)

Ondanks Hopkins een teleurstellende film met een vrij onsmakelijk slot. Jammer. Gemiste kans hoewel niet verwacht mocht worden dat SOTL overtroffen zou worden.

weet ik hoor littlebox kzei gewoon voor grapje

Normaal heb ik weinig tegen banale gruwelen, maar goor om te shockeren... Dat Hopkins hieraan wilde meewerken!? 2* voor enkele aardige scenes.

Mooie film, wel aangenaam om naar te kijken, de scene met die rolstoel vind ik nog het mooist

Moet dit nou een horror/thriller voor stellen? na 40min heb ik het maar uit gezet omdat er niks engs in voor kwam, het engst van die film vond ik nog die misvormde man. 1,5* omdat die misvormde man er in speelde, anders was het nog lager geweest.

Jodie Foster bedankte terecht voor de eer voor dit smakeloze vervolg op The Silence of the Lambs. Smakeloos, niet vanwege de 'gore' maar wel vanwege het scenario dat op een wel heel onbeschaamde manier de erfenis van Lecter uit het eerste deel probeert uit te buiten. Zo krijg je geforceerd 'schokkende' scènes die totaal niet spannend zijn, wat uiteindelijk culmineert in het banale 'diner' aan het einde van de film.

Ridley Scott, toch bepaald niet de minste regisseur, stelt ook filmografisch teleur met hoofdzakelijk ongeïnspireerde standaardplaatjes.

In The Silence.... hield de wisselwerking tussen Hopkins en Foster de film in stand. In Hannibal blijkt dat het teveel van hem gevraagd is om het alleen te doen, want tegenspeelster Moore is in dit tweede deel geen schim van Jodie Foster.

Hannibal kan wat mij betreft gauw vergeten worden na het verschijnen van het veel beter verteerbare Red Dragon.

1*

Matige film.

Hopkins was echt wel "kizzig", zo'n vies gezicht die hij precies had :s Ieuw..

Vind het veel minder erg dan The Silence Of The Lambs, maar hij blijft wel oké.

3*

Vind eigenlijk dat je hem los van sotl moet kijken.

Hij heeft een mooie donkere sfeer, maar goor??

Allerminst; eng?? absoluut niet.

slecht?? dat zeer zeker niet; goed?? aardig!!

3*

Ik vind het een beetje gare film, en erg gruwelijk.

Ik vind het wel vet dat Anthony Hopkins opnieuw kruipt in zijn sterke rol Hannibal Lecter. Het verhaal is minder sterk dan de SOTL of red dragon. (Ik vind het wel vet dat Hannibal afrekend met al die smerige figuren in de film). Ik vind het ook vet dat Clarice blijft vasthouden aan haar waarden&normen systeem en zich niet laat stoppen door angst voor Verger en Hannibal zelf. Uiteindelijk prijst Hannibal haar hiervoor.

Ik vind de scènes met de everzwijnen en de open hersenpan het gruwelijks. Niet te vergeten de opgehangen Pazzi met zijn darmen op de grond. Jakkkkk!:r

Daarnaast vind ik de film gewoon spannend en de muziek van Zimmer past ook goed erbij.

vind hem ok 4*, niks mis mee

Overbodige film, vervolg op de klassieker Silence Of The Lambs. Er zat een schrik effect in het begin van de film als Anthony Hopkins noig achter tralies zit en een film wordt vertoond van hem. Logisch dat Jodie Foster bedankte na het lezen van dit script. Al een voorteken om de film niet te gaan kijken, maar ja Hopkins doet wel mee. In deel 1 is hij echt creepy, in dit vervolg meer onecht. Het einde van de film is goor en theatraal. Helaas ben ik hem toch gaan kijken en heb er spijt van.

Zeer matig vervolg op SOTL! Slechte rol voor Julianne Moore. Jammer dit, ook uit commercieel oogpunt is de film een flop

Wat is het toch een schande dat deze onder de 3* staat !

Inderdaad, belachelijk. Komt volgens mij alleen maar doordat Jodie Foster is vervangen door Julianne Moore. Onbegrijpelijk gewoon, Hannibal is een schitterende film.

Ik vind het een nogal dramatisch slechte film, met een erg slecht plot, vooral in vergelijking met Silence of the Lambs, dat ook nog eens enorm lang wordt uitgerekt en er 1 van de slechtste eindes in de filmgeschiedenis aan vastplakt.

Inderdaad, een bizar slecht vervolg op 1 van de grootste filmklassiekers aller tijden. Sfeerloos en met zwakke dialogen, feitelijk gewoon een aanfluiting.

Het Hannibal karakter verkloten is een prestatie op zich, maar niet eentje om trots op te zijn. 1,5*.

een aardig spannende en gore film.

3.0*

Overbodige en slechte film. Kan mij goed voorstellen dat Foster hier niet aan mee doet.

Eigenlijk zo slecht dat het weer leuk wordt.

Ik zat er helemaal in! Ik vind het wel een goede film. Hannibal wederom op dreef en Mason Verger vind ik fantastisch. Zo lelijk! Julienne Moore vind ik een waardig opvolgster van Jodie Foster. Het boek had ik ik een rap tempo al eens gelezen. De film wijkt wel af maar daarentegen vind ik het een spannende film. Ik heb wél genoten.

****-sterren

2* omdat ik in een deuk lag. De film wilden ze zo gruwelijk maken dat ik hem alleen maar lachwekkend vond