Jaws 3-D (1983)

Nieuwe acteurs en dat is zoals bij veel Films niet zo slim ook vind ik het Verhaal werkelijk Flopwerk in vergelijk met Deel 1 waarbij het begon als een Goed uitziende reeks maar dat is vind ik toch een beetje Fout gegaan.

0.5*

vind dit niet echt zo'n slechte film is toch een stuk beter als deel 4

jaws 1 en 2 waren nog goed.. dit valt tegen

Niet om over naar huis te schrijven

Jaws 1 en 2 waren respectievelijk top en goed, dit hier is om te brullen, of te wenen, zo je wil...

0.5

dit was de m'n eerste jaws-film..

en ik moet zeggen, toen vond ik hem niet zo slecht..

nu ik ondertussen de 1ste jawsfilm reeds gezien heb..

kan ik alleen maar concluderen dat deze film toch wel dubbel en dik thuis hoord in de flop 100..

en dat komt dan vooral door het (best wel) belachelijk en kinderachtig scenario..

in feite werd er goed misbruik gemaakt van het onderwerp..

1*

Deze nog gezien met mijn brilletje op in de bios!

Ik heb laatst wel een mooie 3d film gezien in de efteling.

Die was best indrukwekkend. Ik geloof panda adventure ofzoiets.

Leuk ook met echt water dat op je afkomt en ook wind en bewegende zitjes en zelfs vallende takken!

Gemiste kans...over hoe je een sterke franchise gekild hebt....

1,5*

Een stuk minder als de eerste 2 maar best wel een origineel verhaal.Net zoals bij amityville 3-D waren de 3-D effecten niet goed.De muziek vond ik weeral heel goed net zoals alle anderen!3 sterren.

Slechste Jaws film,Jaws was gewoon een film die geen vervolg mocht hebben omdat je al wist dat die verpest zouden gaan worden,en ja dat is gebeurd.De haai die je ziet lijkt een beetje op een haaitje van 1.50 meter en word haast nooit in beeld gebracht.

Zeer neppe film

1.5

herinner me die film niet meer zo goed, maar als Mike Brody hierin meespeelt, waar is dan z'n vader Martin?

Dit is het lelijke eendje in de rij. Deze heeft niets te maken met de Brody's en met Amity. Kon perfect evengoed gewoon een andere Mike Brody zijn. En ook Jaws is hier niet onze goede vriend uit de andere delen: hier is het een vrouwelijke haai (die zelf nog kan grommen) en 3 meter langer is dan de echte JAWS.

Deel 4 was wel terug (gedeeltelijk) te Amity, met onze gekende familie.

Enige verwijzing naar de Amity toestanden en de vorige dinges in deze zijn die 2 namen.

Wat een kutfilm is dit. (Ik zou dit helemaal zelf niet aanzien als een JAWS-film: het enige Jaws-erige eraan is de titel)

ah zo, bedankt voor de uitleg.

Eigenlijk is dit zo slecht dat ik u het niet aanraad. Ik vindt deze veel slechter dan de 4de (die naar mijn mening nog te doen was (het idee toch))

ik heb hem ooit gezien hoor, maar telang geleden. Ik weet nog wel, dat de haai zo nep was toen hij de glazen koepel wou beuken. Misschien was het de bedoeling dat je een 3D bril nodig had of zo?

Ik weet het niet zo, waarom noemt de film anders dan 3-D?

Wel toevallig: vorig zaterdag nam ik Jaws 2 op. Nu ga ik die eens bekijken.

3d bril in de bioscoop. Heb ik mee mogen maken. !

Was jij dat die voor me zat.

Ehh, die jongen met die trendy bril?

Nochtans een stuk humoristischer dan een slechte cabaretier: 0.50
Na tien minuten uitlachen ben ik dan toch in staat om een 'fatsoenlijke' recensie te schrijven, want dit was toch wel ff schrikken. Door velen was ik vantevoren al gewaarschuwd, maar om een goed oordeel te mogen vellen moet je hem uiteraard eerst gezien hebben. Maar wat ik gezien heb..... Nou, ik zal maar niet verder denken want de lachrimpels nemen op deze manier grootse vormen aan. Eigenlijk zou ik moeten janken van deze film, want nu weet ik eindelijk ook wat de 'echte' hollywood-rommel inhoud. Het is werkelijk dramatisch hoe deze film in elkaar steekt, en had ik echt nooit kunnen denken dat ik een film met een 0.50 zou waarderen, maar die gedachte kan ik nu dus ook overboord zetten, want dat is het enige en juiste cijfer dat bij deze film hoort.

Verhaal? Welk verhaal? Ik heb het in ieder geval niet kunnen vinden. Waar het origineel en deel twee al niet echt konden leunen op een 'fantastisch' verhaal is het hier toch wel huilen met de pet op. Nog nooit heb ik zo'n onthutsend zwak script gezien. Er zit totaal geen spanning in, het plot hangt met los zand aan elkaar, grijpt men hier en daar zaken volledig uit de lucht, en 'loopt' het verhaal ook nog eens voor geen meter. Over enige diepgang hoef ik het dan niet eens meer te hebben. Ook zoiets: Hoe men een 'haaitje' van drie meter vertroetelt in een badje, ik moest er bijna van kotsen... En het hek was helemaal van de dam toen bleek dat mammahaai nog kon grommen ook!!!! hahahahahahahaha, ik kwam echt niet meer bij. Welk zwakbedeeld persoon verzint zoiets!?!?!?!?! Als ik mijn gele badeend in de sloot had losgelaten dan..... Ach laat maar. Het is duidelijk, dit verhaal had het witte doek nooit mogen bereiken.

En dan het acteren, man man man man zo kan ik ook nog wel eens in een film terechtkomen.... Het is werkelijk onthutsend wat iedereen laat zien, en daarbij heb ik ook nog eens het idee dat het werkelijk niemand wat kon schelen. Iedereen rommelt maar wat aan, niemand zit echt 'in' zijn rol, de uitstraling van bepaalde personen ligt ver beneden het nulpunt en is er geen grijntje chemie te ontdekken tussen welke personages dan ook. Daarbij hebben Sean en Michael een enorme groeispurt doorgemaakt in de vijf jaar tijd tussen deeltje twee en dit gedrocht, maar dat neem ik dan maar voor lief... Alle bijrollen hebben ook he-le-maal niets om het lijf, en zijn de dialogen van een dramatisch niveau.

Ook wat betreft het realisme doet men vrijwel alles fout wat maar fout gedaan kon worden. Alleen al het feit dat een haai blijkt te kunnen grommen zegt mij al meer dan genoeg. Nu ik dit optyp moet ik spontaan weer lachen, het is toch te belachelijk voor woorden, een grommende haai.... schei nou toch uit zeg. En dus begint deze film met het realisme al meteen op 0,50 om zodoende op andere punten die score proberen op te krikken. Maar dat gaat dus zeker niet lukken. Het gedrag van de haai was in het origineel al niet bijster realistisch, in het tweede deeltje nam men het nog veel meer met een korreltje zout, maar in deze prent heeft men daar uberhaupt niet naargekeken. Mensen die in de keel van de haai blijven hangen, een haai die achteruit kan zwemmen (al zeggen sommige wetenschappers dat bepaalde haaien dit toch wel zouden kunnen), een haai die stalen pennen van twee centimeter dik uit een hek rost, het eerder genoemde 'spelen' met een drie meter lange 'babyhaai' in een badje, iemand die een pin uit een granaat weet te trekken die in de bek van de haai zit, een haai die niet naar binnen kan zwemmen maar blijkbaar wel iemand te pakken kan krijgen in de controlekamer, een haai zal eerst achter die twee dolfijnen aanjagen en dan pas achter mensen aangaan als er niets anders te halen valt, etcetera etcetera. En owja, iemand maakt zich ook nog druk over zijn portemonnee als het water hem tot aan de kin staat.... En dan ben ik nog een trits aan onrealistische zaken vergeten, maar dit lijken me er al meer dan genoeg om een score van 0,50 te rechtvaardigen... (en daar ben ik echt niet trots op, want ik had het graag anders gezien....)

Tja het spijt me zeer, maar ook op het filmtechnische onderdeel kom ik niet verder dan een 0,50. Owkee, de film is gemaakt voor 3D-beelden, maar dat telt nu even niet. De special effects zijn werkelijk dramatisch.... Een haai die dichterbij komt middels wat zoomwerk, maar wonder boven wonder lijkt dit hem te lukken door noch zijn staart noch zijn vinnen aan het 'werk' te zetten..... Verder is in vrijwel alle shots de haai ongelofelijk nep, als we de haai zelf uberhaupt al eens vol in beeld zagen... Verder word er niemand echt gebeten door de haai, we krijgen het in ieder geval niet in beeld te zien, en draait men vooral om de hetebrij heen. Volkomen terecht dat Joe Alves een Razzie heeft ontvangen voor deze wanprestatie... Ook de montage en cinematografie zijn om te janken zo slecht. Enkel de muziek kon er aardig meedoor, maar die komen vrijwel rechtstreeks uit de eerste twee delen, dus echt origineel kan ik dit ook niet meer noemen...

5,00'en zullen spaarzaam zijn in mijn beoordelingen, maar het uitdelen van een 0,50 leek me pas echt onwaarschijnlijk. Er is immers altijd wel iets goed aan een film toch... toch?? Wel, het kan dus, een 0,50, en Jaws 3 laat zien hoe dat precies in zijn werk gaat. Je laat een of ander simpel figuur een script schrijven, je trekt iemand uit een klas van de laagste soort onderwijs (met alle respect) om wat stompzinnige zaken te bedenken (grommende haaien ofzo), je bestelt een busje en laat een studentenvereniging met een leraar opdraven, je trekt een sony camcorder bij de Dixons uit het rek, een stuk papier en wat verf om een haai op te tekenen, zoek een plas water uit en voila je bent al een aardig eind op weg om een film a la Jaws 3 te maken.... Het is werkelijk bedroevend dat dit soort prullen in Hollywood gemaakt worden, dat had ik dus echt niet geloofd vooraleer ik het gezien heb. Nou vooruit dan maar, toch nog een tiende erbij omdat ik me kapot heb gelachen om de stompzinnige zaken in deze film.... maar dat is de film zelf eigenlijk niet eens waard. En owja, het 'feel good' gevoel moest aan het slot overheersen, dus ach laten we die twee 'lieve' dolfijnen maar in leven. Toen wist ik het helemaal zeker: 0.50 (0.60)

Weertenaar, zeggen de woorden beknopt, summier of bondig jou iets? Om maar te zwijgen over kort maar krachtig.

hmm, ik waardeer zijn recencies wel eigenlijk. dus keep up the good work.

Ik vind dat Weertenaar ook goede stukken schrijft

Dit derde deel uit de Jaws reeks sluit prima aan bij z'n voorgangers. Rampzalig, saai en alles behalve beangstigend.

Ik vind deze films geweldig. ben gek op haaien.

Dit is zowat het meest shokerende dat ik ooit gelezen heb op MoMe

Haha, 't is inderdaad shockerend