Home Alone 2: Lost in New York (1992)

Weinig vernieuwd ten opzichte van het eerste deeltje: 2.00
Deel 1 kon ik indertijd wel dromen, maar deeltje twee heb ik lang niet zo vaak gezien als het origineel. Deze Home Alone 2 staat dan ook een behoorlijk stuk verder van me af, en kom ik weinig verder dan dat de film vrijwel helemaal hetzelfde is als het origineel. Enkel de setting in New York is anders, maar dat is het dan ook wel zo'n beetje. Vreemd genoeg slaat de film toch weer vrij aardig aan, terwijl er ontzettend weinig vernieuwende elementen in de film aanwezig zijn, de grappen en grollen volledig gekopieerd zijn uit het origineel, en zelfs een 'derde' persoon (in het origineel de 'enge' buurman, nu de duivenvrouw) hem weer te hulp schiet...

Waar het verhaal in Home Alone 1 al ongelofelijk flauw was zit er met dit deeltje twee maar erg weinig vooruitgang in, sterker nog, ik zou eerder van een nivellering willen spreken. Het script loopt ongelofelijk planmatig, voorspelbaar en uitgekauwd voort. Min of meer kan het einde van deze film al ingevuld worden aan de hand van het origineel, want het zijn simpelweg gewoon twee kopien van elkaar. Waar de grappen van Kevin in deeltje een nog redelijk wisten aan te slaan was daar nu totaal geen sprake meer van, domweg omdat ik ze vrijwel allemaal al kende. Soms word er hier en daar een draai aangegeven, maar het helpt allemaal bitter weinig. De film duurt fors langer dan het origineel, maar daarintegen zitten er ook meer weinigzeggende scenes in de film die vrijwel niets aan het humorischte karakter bijdragen.

Waar ik in deeltje 1 al geen hoge pet op had van Macaulay Culkin is het ook hier weer niet veel soeps. Hij is zeker niet slechter dan in het origineel, maar daarintegen was er ook uitermate weinig vooruitgang te bespeuren in zijn acteerprestatie. Goed, de beste knul was pas twaalf in deze film, maar buiten dat heb ik andere 'kindersterren' van zijn leeftijd vele malen beter zien acteren. Maar dat vertelde ik gisteren bij Home Alone 1 ook al. Toch is het weer zijn fantastische kop die hem weet te redden, want met dat hoofd geeft hij toch wel kleur aan de film. Joe Pesci en Daniel Stern zijn min of meer gelijkwaardig aan het origineel, en dat geld voor de rest van de familie ook. Al moet gezegd dat het gezin van Kevin een tikkeltje minder 'drastisch' is neergezet dan in het origineel.

Het realisme stelt in deze prent ook weer bar weinig voor, maar ook nu is dat weer volledig van ondergeschikt belang. Net als in het origineel is het weer ronduit belachelijk hoe Kevin word vergeten, maar een specifiek punt op het vliegveld bij de gate vond ik toch wel te triest voor woorden. De moeder zegt tegen de medewerker van de luchthaven dat zei zal controleren of alle kinderen er zijn, waarop die medewerker zegt dat hij dat wel eventjes zal doen... De moeder stemt er bijzonder gemakkelijk mee in (wat toch wel erg vreemd is gezien de eerdere ervaringen in deeltje 1) en loopt het vliegtuig in. Maar hoe kan die luchthavenmedewerker nu weten of alle kinderen er zijn?????? Dit is een van de punten waarom deze film zo verschrikkelijk goedkoop aan doet, net als in het origineel. En zo zijn er talloze van dit soort dingen in de film die ik jullie zal besparen. Verder is het einde weer verschrikkelijk clichematig, maar ja wat kun je anders verwachten van een familiefilm.

Cinematografisch zit het toch wel weer redelijk in elkaar, ware het niet dat ik de stunts in het origineel toch een tikkeltje beter in elkaar vond zitten. Het camerawerk is een regelrechte copy uit het orgineel, zonder dat er ook maar iets vernieuwends is ingebracht door Columbus. Hij zal wel gedacht hebben, waarom zou ik een formule die redelijk is aangeslagen veranderen? En gelijk heeft hij natuurlijk, maar net zoals in het origineel vind ik persoonlijk het camerawerk veel te saai en zakelijk. De montage is net als in het origineel weinig spectaculair, maar past wel in het plaatje van de gevoerde camerastijl. De muziek is nagenoeg hetzelfde als in het origineel, ware het niet dat de soundtrack weer erg sterk is. Maar ja, John Williams he! Dan zeg ik al meer dan genoeg.

Home Alone 2 is op vrijwel alle fronten een volledige copy van het origineel, en ik weet niet of ik dat nu moet toejuichen of juist niet. Ik heb een beetje de indruk dat Columbus 'bang' is geweest om met een totaal andere setting op de proppen te komen, en zodoende de mogelijkheid aanwezig was dat dit volledig zou gaan floppen. Hij heeft het daarom maar ongeveer hetzelfde gelaten als in het origineel. Daarmee nam hij voor lief dat de film wellicht wat minder interressant zou zijn, maar het creeeren van een flopper werd op deze manier tot een minimum beperkt. Persoonlijk vind ik het jammer dat hij de sprong in het diepe niet gewaagd heeft, maar geef hem eens ongelijk. Niemand wil immers een vervolgfilm op zijn namen hebben dat een totale mislukking is ten opzichte van het origineel. Er zijn immers voorbeelden genoeg van zulke gevallen. Graag had ik een volledig andere film gezien, maar ik kan Columbus eigenlijk niet eens ongelijk geven voor zijn keuze. Daar is echter dan ook wel het veel mindere eindcijfer naar: 2.00 (2.20).

Deel 1 vond ik prachtig, maar 2 was erg slecht. Alles was al bekend en pure herhaling. John Williams wist het ook niet goed te maken met het melodietje dat eens zo mooi was, maar hier in van allerlei "vrolijke" versies te horen is. Dan is het booby-trap-ending veel te overdreven gedaan.

1,5 - 2*

1 vond ik ook idd beter, maar bij deze heb ik ook nog wel gelache, deze blijft nog altijd leuker dan 3 en 4!

Leuk, maar haalt niet het niveau van deel 1

Laatst herzien, leuke bijrollen van Tim Curry en Rob Schneider ook, kans op verhoging naar 3.5*.

Deze haalt het niveau van de eerst niet, maar het is wel terug lachen.

leuke film heb hem al tig keer gezien en blijft leuk! het is ok echt een kerst film

haalt het niet bij deel 1 maar is wel absoluut geweldig grappig de streken zijn hier leuker dan in deel 1 maar deel 1 vind ik veel orgineler en mooier maar wel absoluut NIET slecht. eigenlijk 3,0*** maar toch 3,5****** vanwege de geweldige marv hierin en ook heel veel lachen.

Ja Home Alone echt jeugdsentiment, heb beide films wel tientallen keren gezien toen ik klein was, het is nu echter alweer een tijdje geleden en zou niet weten wat ik er nu van zou vinden, hij is in ieder geval iets minder dan de eerste. Houd het maar op-

2,5 sterren

Natuurlijk geweldig door de wilde streken die mij wel bezig hielden tijdens het kijken.

De tijd dat de films nog leuk waren. Want de delen die hierna komen zijn vreselijk!

home alone 1 en 2 heb ik nu al honderden keren gezien maar blijven leuk!!

deel 1 is toch wel beter mar dat stoort me totaal niet. Deel 3 en 4 zijn echt kutfilms!!

4.0 sterren

Ga je zo'n film nou serieus beoordelen? Dit is ten eerste een hele vermakelijke kinderfilm, en ten tweede heeft het meer nostalgische waarde dan dat het zo'n klassefilm is. Beetje raar. Je gaat Donald Duck of Tom and Jerry toch ook niet platgooien met kritiek. Houd rekening met de doelgroep!

eerste was leuker...* 2,5

Mooie tijden beleefd met deze film

4*

Net zo leuk als de eerste. Vooral leuk wanneer de dieven als eerst in de truck zitten en ruzie krijgen: 'It smells like fish, no freedom!. FISH! FREEDOM!'. Home Alone hoort gewoon bij de kerstdagen! 5,0*

Kapot lachen vroeger en nu nog steeds..! Vooral onze krullenbol niet nomaal man.. Een klassieke kersfilm en dat zal voorlopig ook nog wel zo blijven,,! 4 Stars For Home Alone 2

Deze film is minder goed dan het eerste deel, maar ik heb me er mee vermaakt toen ik jong was. 2.5*

laat deze film asjeblieft weer op eerste kerstdag kome op tv bij ons is het echt een traditie deze film elke kerst te zien als hij op tv is

hij blijft geweldig (jammer van die slechte vervolgen)

Deze film en z'n opvolger Home alone 3 zijn de beste!

1 is te langdradig en 4 een uitmolken koetje en fantasieloos.

Home Alone 1 te langdradig?

Deze film heeft juist een te lange speelduur.

Kevin's fratsen : daar houd je van, of juist niet. Ik houd er persoonlijk erg van.

3,5**

Ook leuk, lachen voor een beetje vrolijkheid een goede medicatie.

Nogal een domper na de eerste, hier gaan ze echt te ver met het uitmelken van de franchise.

Leuker dan het eerste deel met een mooiere locatie, echte kerstsfeer en veel meer traps.

Het was leuk, het is leuk, en het blijft leuk!

Deel 1 en 2 zijn gewoon leuk! 3.5*

Het trucje van het eerste deel wordt veelal herhaald, maar het blijft toch wel erg vermakelijk.

Vooral natuurlijk het deel met de vallen in hetb huis van z'n oom... heerlijk.

3,5*.

Is en blijft gewoon helemaal geweldig, al tig keer gezien maar daar stoor ik me bij deze film helemaal niet aan. 1 en 2 vind ik heel goed, 3 iets minder en 4 is een drama. 1 en 2 zijn ook de enige die ik meerdere keren kijk.

Eigenlijk snap ik niet waarom deze film zon laag gemiddelde krijgt? 2,83 is volgens mij toch niet egt hoog voor een goede komidie die na 17 jaar nog steeds bij iedereen goed is... Maja, ik geef 3,5*

geniale film, uber jeugd sentiment. Het is gewoon fantastisch om als kind naar zulke films te kijken. Lang leve lang John Hughes!

Leuke sequel.