Charlie's Angels (2019)

Ik ben een grote voorstander van Girl Power maar dit was toch wel een erg slechte film met een ontzettend gebrek aan humor. Het enige positieve was de rol van Banks die als Bosley nog af en toe aardig uit de hoek kwam. Daarnaast was een kleine en verrassende rol van onze eigen Hannah Hoekstra wel het laatste wat ik had verwacht.

De rest van de film was pijnlijk ondermaats met als dieptepunt Kristen Stewart, die hier met afstand haar aller slechtste rol neerzet. De andere twee Angels doen het nauwelijks beter en het warrige en vooral onleuke scenario helpt ook niet mee.

Nee, dan was de matige verfilming van 15 jaar terug toch een stukje beter. Ik hoop dat de doelgroep er blij van wordt en dat er meiden in de bioscoop met trots naar hun helden hebben kunnen kijken maar aan mij was dit niet besteed.

Geforceerd, Woke en vooral niet leuk om naar te kijken.

Erg matig

Nu te zien op Netflix

Vervelend.

Sowieso zie ik niet in hoe ik deze film kan waarderen als ik de films uit 2000 ook al niet kan waarderen. Toch koos het gezelschap voor deze film, en dan kan je er uiteraard moeilijk nog omheen. Het resultaat kwam er eigenlijk exact zo uit als ik had verwacht, maar Banks maakt er zowaar nog een slechtere film van.

Misschien dat Banks ook maar gewoon beter voor de camera kan blijven, want als regisseuse heeft ze niet veel meer te bieden dan vergeetbare sequels en vreselijke reboots. Charlie's Angels gebruikt soms een wat andere formule, maar in grote lijnen blijft de film binnen de verwachtingen. Een of ander wereldbedreigend incident en aan drie figuurtjes de taak om de wereld hier maar weer eens vanaf te helpen.

Ik vraag me af hoe de film vervolgens bij deze 3 dodo's uitkomt. Er zit geen enkel figuurtje bij dat maar een beetje leuk wordt neergezet, en als een minimale bijrol van Centineo er nog als beste rol uitkomt weet je als kijker wel hoe laat het is. Stewart is zwaar kut, Scott is onzichtbaar en die derde ken ik niet eens meer bij naam. Bijzonder hoe saai ze excentrieke figuurtjes kunnen maken.

Enkele mooie beelden en een aardig tempo voorkomen een lager cijfer, anderzijds was dit vooral tamme actie met een tamme achtergrond. Tel daar nog drie irritante gezichten bij op die de hoofdrollen vertolken en je hebt een film waar Banks wel erg trots op mag zijn, maar vanuit mijn kant niet veel meer waardering gaat krijgen dan een 1,5*.

Dit gaat mogelijk wat voor mij zijn.

Poe wat een teloorgang van t origineel. Zeker het eerste half uur is gewoon vreselijk slecht. Daarna wordt t wat beter maar blijft t simpel. Wel fijn om kristen Stewart eens een keer te zien in een rol waar ze niet loopt te pruilen en janken.

Pover.

Weinig inspirerende remake/ reboot waarbij vooral het gebrek aan zelfbewuste humor in het oog springt. De angels zijn verder ook saaie trezebezen zonder veel gewicht. Hun personages zijn zo vlak als wat, maar ook de actrices bakken er niet veel van. De film duurt ook iets te lang, maar met Elizabeth Banks aan het roer verwacht je toch al geen goede film, kort of lang maakt dan toch niks uit.

1,5

Eens gewaagd aan deze vernieuwde "Charlies Angels" die eigenlijk toch voor enig vermaak aan de kijker weet te brengen. Goed is iets anders, maar de film weet een bepaald entertainment te bieden met verstand op nul.

Het verhaal stelt weinig voor en de personages zijn gelukkig niet irritant. Naomi Scott heeft wel een lief snoetje

Maar het zijn niet de dames die deze komische actiefilm de nodige impuls geven, dat is weggelegd voor oude rot Patrick Stewart. Van humor gesproken, helaas veel flauwe grappen. 5/10