Terminator: Dark Fate (2019)

Ik had hetzelfde. Kon wel leven met het plot, ondanks dat ik echt andere dingen had doorgevoerd als ik het script een zondagmiddagje had mogen bewerkten. Ik heb vooral aanmerkingen op de cast en dat dit een kopie van T2 is. Cameron kan heel goed werelden bedenken, maar is wel een beetje zijn fantasie kwijt. Avatar was ook al vooral Pocahontas in een sci-fi jasje.

Een ding vind ik vooral doodzonde, waarom krijgen we na 6 films niet een film te zien over die ene grote oorlog tussen de mensheid en de machines waar Skynet achter zat, waar de films allemaal over reppen? Salvation toonde een klein stukje, T2 toonde flashbacks, maar niemand heeft het nog echt in beeld gebracht. Dat was voor mij het ideale laatste deel geweest.

Voor iemand die beweert dat anderen te serieus doen ben je wel erg vooringenomen naar recensenten toe Terwijl ik naar een stukje verwijs waar Jahns gewoon een keihard punt maakt en het wel humoristisch brengt.

Het is gewoon ontzettend zwak schrijfwerk dat veel opgebouwde logica uit T1 en T2 compleet negeert. En dan heb ik het niet over een rolletje dat humoristisch is of wat anders... Nee... Terminator logica.. Killing machines die geen geweten hebben...het maakt van Kyle Reese gewoon een clown die onzin verkondigde. En met John Connor flikt hij gewoon iets bij zichzelf wat Fincher bij hem met Aliens flikte. Eigenlijk zorgt deze film ervoor dat alles uit Judgment Day irrelevant is.

Ik vind bijna al die mensen heel irritant. Maar goed, dat is weer een andere discussie.

Verder niet met je eens. Arnold in T2 niet gezien? Die werd ook van moordmachine een leuke vriendelijke robot met gevoel die high fives uitdeelde en jongerentaal leerde.

Wat ik al zeg. Terminator mythologie/logica verneuken is wat anders dan een rol omdraaien met slim schrijfwerk. Arnold is in T2 geen Terminator die naar het verleden is gestuurd om iemand te vermoorden. Hij is de Kyle Reese van die film.

Overigens offert hij zichzelf aan het einde van die film op door zichzelf in dat lava gedoe te laten zakken. Immers, het ware aard van het beestje kan je toch niet negeren..

Oh jawel.... je kan een gezinnetje in een blokhutje beginnen. Snap je, dit soort dingen maken alles in die eerdere films overbodig en dom. Alle moeite om John Connor in leven te houden, om vervolgens een Newt geintje (Alien³ ) te flikken. Hij had niet dood gehoeven in deze film. Uiteindelijk voegt het maar weinig toe aan het gehele plot.

Ik blijf T1 en T2 geweldige films vinden. Alle vervolgen kan ik makkelijk doorheen komen, maar het heeft niks, maar ook niks meer te maken met de eerste twee films. Daarvoor zijn ze te slecht geschreven en is het allemaal hetzelfde.

Ben het wel met je eens dat ze misschien dat toekomstbeeld beter kunnen verfilmen. Ben zelf altijd wel nieuwsgierig geweest naar die oorlog tussen de puinhopen van de verwoeste steden. Salvation was al iets te ver in de toekomst

Wederom niet van toepassing. Er is een hemelsbreed verschil tussen een high five en de T-800 die nu een gezin heeft en draperieën maakt. Soit ik geef het op

Helemaal met je eens. Zo denk ik er ook over.

Fijn dat je het op geeft. Dat boeit me namelijk vrij weinig. Punt is dat Arnold in die film ook enorm veranderde. Hij was een moordmachine en leerde om te houden van en om leven van normale mensen te waarderen en te beschermen. John Connor leerde hem dat alles. Dus eigenlijk is zijn rustige leventje met een geweten in T3 een heel logisch gevolg van T2.

De Terminator uit deel 1 wordt vernietigd. Die in T2 is een andere... Dus ook geprogrammeerd voor een ander doeleinde dan die in T1.

De Terminator in deze film die interieurontwerper is, is precies dezelfde als de Terminator die koelbloedig John Connor overhoop schoot. Dus een Terminator die een geweten kweekte, wat volgens Kyle Reese onmogelijk is.

Toch twee wezenlijke verschillen. De Terminator uit deel 1 en de T-800 uit deel 2 uit zijn geen cyborgs met existentiële crises. Die in Dark Fate wel. Er staat me ook iets van bij dat in T2 er iets met de chip gedaan moest worden? Ga hem zometeen weer even herkijken.

T800 was dan ook geen moordmachine, maar een machine met een eenduidige opdracht. Als hij de eendjes in Central Park had moeten voeren had hij dat ook gedaan.

Dat klopt (overigens moet ik lachen om die eendjes-tekst van je hehe, maak daar maar een film over), maar dan nog is het niet zo vreemd dat een Terminator dus ook empathisch kan zijn. Arnold geeft ook zelf aan dat hij niet van zijn gezin kan houden zoals een mens met emoties, maar dat hij het wel snapt. Precies wat in eerdere delen al duidelijk werd bij zijn type model.

Nee, dat is zelfs begrijpelijk, aangenomen dat die machines kunnen leren. En dat ze dat kunnen wordt ook wel duidelijk gemaakt.

Sorry, reageer wat rommelig. Ben nog steeds geen fan van mobiele toetsenborden.

Deze nieuwste deel is de beste sinds de eerste twee. Natuurlijk heeft het genoeg problemen en schrijvers maken domme beslissingen met soms tenenkrommende dialogen ''she is John' ... En de film is 70 procent een kopie van Terminator twee.

Maar de cast is uitstekend en acteren goed. Vooral Mackenzie Davis is heel goed als half cyborg. De antagonist/ de Terminator die achter de protagonisten aan zit word overtuigend neergezet door Gabriel Luna als de Rev9. Arnie heeft een korte maar leuke rol als Carl. De actie is non-stop, goed gefilmd met heel goede geluid effecten wat de ervaring nog beter maakt. Zeker als je in een bioscoopzaal zit met Dolby Atmos. Tot slot de special effects die waren buiten gewoon goed. Vooral de controferciele eerste scene zag je gewoon niet dat het cgi was. De film is een prima kijkbaar, actie spektakel met overtuigend acteerwerk.

Wereldwijd, die 29 miljoen is domestic...

Wow... Relax, doe rustig... Het is maar mijn mening...

Helemaal niet mijn bedoeling. Is ook maar gewoon mijn mening

tja, de film afrekenen op je eigen verzinsels, dat is de makkelijkste manier van recenseren die er is.

Ik vind het vooral jammer dat ze Sarah Connor en "Carl" niet iets meer nut hebben gegeven. Als je hun rollen weg zou denken houd je ook gewoon een film over. Het voelt een beetje dubbelop met Mackenzie Davis haar rol. Of je had haar weg moeten laten.

Gemiste kans. Deze film is niet best.

Hoezo verzinsels? Het is de waarheid. De T-800 heeft een bedrijfje opgestart, maakt en verkoopt gordijnen. Vervolgens heeft hij een 'geadopteerd' gezin en kijkt hij TV. Dus het zal Federer76 niets verbazen dat hij eventueel ook nog iets met Bitcoins doet. Dat is geen verzinsel, dat is gewoon aangeven dat hem dat niet zal verbazen.. En inderdaad, dat zou mij ook niets verbazen.

De ellende begon eigenlijk al met Optimus Prime in Transformers die iets op eBay koopt.

nu herhaal je de verzinsels. Dat maakt het nog geen onderdeel van de film. Overdrijven is gewoon nooit een argument, maar altijd een gebrek daaraan.

Nee dat doe ik niet. En het zit letterlijk in de film. En wat in de film zit is overdreven. Dus een T-800 die gordijnen verkoopt, een gezin heeft en TV kijkt. Is geen verzinsel, want het zit letterlijk in de film. En dan een voorbeeld zoals Bitcoins is dan niet overdreven en vergezocht. Het zou mooi aansluiten op de overdreven realiteit dat de T-800 gordijnen verkoopt enz. enz,.

James Cameron overdrijft zelf ook en zijn argumenten dat dit blijkbaar goed in de film past is een gebrek aan goede argumenten. JC heeft ten slotte meegewerkt aan het script.

Als je ziet wat de T-800 in T2 leert in 2 dagen is het toch logisch dat hij het menselijk leven nog beter begrijpt na 22 jaar (zoals in Dark Fate).

Voor degenen die een probleem hebben met de moord op John Connor. Wat hadden jullie graag gezien qua plot?

Dat in T-2 is creatief bedacht en ik accepteer het. Maar er bestaat ook nog zoiets als erin doorslaan. Wat mij betreft zijn er grenzen. Ik heb erom kunnen lachen hoor in Terminator: Dark Fate. Toelachen en niet eens uitlachen. Maar daarnaast gaat het gewoon te ver. Althans, dat vind ik.

Dat John Connor vermoord wordt vind ik gewoon wat vreemd omdat Skynet dus blijkbaar nog een T-800 teruggestuurd had. Dat plan had Skynet in deel 1 dan ook wel kunnen maken. Eigenlijk is geen enkel plot na T-2 echt goed. Dus ja, dan liever John Connor in leven houden en dan een film maken die zich in die donkere en duistere toekomst afspeelt zoals we die kunnen zien aan het begin van T-2.

Mijn insteek is dat Skynet 3 Terminators tegelijkertijd heeft teruggestuurd. Alleen deze laatste is bij het verzet niet bekend. Verder heeft het vermoorden van John Connor geen zin meer, want de toekomst is al veranderd in T2 door Cyberdyne te verwoesten. Maar dat weet deze T-800 niet. Vandaar dat ze tegelijkertijd zijn teruggestuurd. Deze T-800 voert gewoon zijn missie uit.

Dan had Skynet beter een extra T-1000 kunnen sturen. Maar dat had Skynet in deel 1 ook al kunnen doen. Extra Terminators sturen. Nee, de T-1000 bestond nog niet, dus had Skynet toen al 2 of 3 T-800 modellen terug kunnen sturen. Ik vind het ronduit goedkoop dat ze in Dark Fate (nu officieel deel 3) hiermee aankomen zetten om op deze manier alsnog John Connor uit de weg te kunnen ruimen. Dit is echt heel erg slecht schrijfwerk.

Het probleem is, ze doen maar wat en dat zit mij een beetje dwars wanneer ik er rationeel naar kijk. Het hele idee van tijdreizen met de bijhorende paradoxen kan ik best door de vingers zien, maar dan gooien ze er nog een extra schep onzin bovenop en dat gaat mij te ver. Dan veel liever een Terminator film die zich volledig in de toekomstwereld afspeelt waarbij ze echt trouw blijven aan het bronmateriaal. Salvation is het voor mij net niet. Met name door zo'n vage Sam Worthington erin te stoppen als half mens half machine. Gewoon een film zoals de intro van T-2. Daar wacht ik al 25 jaar op.

En bovendien. Als machine leren om menselijk te worden door je als een normaal mens te gedragen en ze leren te begrijpen is anders dan een emotie zoals spijt. In T-2 zegt de T-800 tegen John Connor ik begrijp waarom je huilt, maar het is iets wat ik nooit zal kunnen doen. Woede, vreugde, spijt, verdriet, het zijn emoties. In Dark Fate hebben we dus een T-800 met de emotie spijt terwijl in T-2 duidelijk wordt dat begrijpen/leren kan wel, maar emoties niet. En in deel 2 ging dat om verdriet.

Of deze Carl T-800 is ook teruggestuurd tegelijk met de T-1000 als back up.

Hoe dan ook, ik ben het met je eens wat betreft de future war film. Ik had zo graag een oorlogsfilm gezien zoals de wereld aan het begin van T2! Graag had ik dan ook gezien waar Skynet het uiterlijk van de T-800 of T-1000 vandaan haalt. Schwarzenegger zou een commandant / generaal van het verzet kunnen spelen die gevangen wordt door Skynet om vervolgens zijn uiterlijk te gebruiken voor de T-800. Ze hadden ook gewoon tegen Edward Furlong moeten zeggen: "luister je krijgt 1 grote kans op een comeback, get your shit together en je mag wederom John Connor spelen in een Future War film.

Goede uitleg (vind ik)

Terminator: Dark Fate Ending & Future Explained (In Detail) - screenrant.com

Inderdaad. Erg boeiend en interessant om te lezen.

Dit is heel interessant! Tim Miller legt eea uit

Terminator Dark Fate Spoilers: Questions Explained By Director - io9.gizmodo.com

Zit ik wel goed dacht ik bij mezelf? Ik had toch een kaartje voor een terminator film? Niet voor een transformers of een een Avenger film?

Special effect en verhaal waren niet op orde. Zonde van mijn tijd. James Cameron kon de film helaas niet meer redden. Jammer.