Joker (2019)

En je had zo’n mooie top 10. ?

?

Wreed, een tikkeltje vreemd, maar vooral heel sterk en overtuigend, dat vind ik van deze film. Ik had niet verwacht dat ik het zo goed zou vinden, maar ik heb hem vandaag gezien en ik ben erdoor weggeblazen. Ik vond het nergens saai worden. Joaquin Phoenix speelt zijn rol uitstekend. Hij kruipt echt in de huid van zijn personage. Het verhaal intrigeerde mij, ik vond het vrij spannend en het feit dat psychische problematiek er ook een rol in speelt, maakt het voor mij des te interessanter. Mooi beeld, mooie, haast dansende, bewegingen. Pure kunst. Er komt vrij veel geweld in voor, daar houd ik niet van, maar het is niet overheersend, waardoor ik het goed te doen vond. Een 9. 4,5*

'Zanger' Gordon liep weg uit de bioscoop tijdens de film. Veel te gewelddadig en deprimerend volgens hem. Dat laatste kan ik hem geen ongelijk in geven maar te gewelddadig? Geen idee waar dat op gebaseerd is. De man heeft waarschijnlijk nog nooit enig werk van Gaspar Noé, Tarantino of Bustillo & Maury gezien want vergeleken daarbij valt Joker qua geweld erg mee. Fantastisch gespeeld door Joaquin Phoenix en bijna de volle 2 uur weet de film te boeien. Bij de Batman films krijg je het vooral van 1 kant te zien en het was zeker interessant om de beweegredenen van de Joker te zien. Ook wordt er aandacht besteed aan de traumatische jeugdgebeurtenis in het leven van Batman en zie je de uiteindelijke connectie die de 2 hebben ook meer vorm krijgen.

4*

Ellen Deckwitz

Welkom in m’n persoonlijke top 10. Magnifiek kunstwerk. Afgezien van de acteerprestaties vind ik het ontzettend knap hoe je een beleving kan creëeren die, hoe cru ook, ergens nog enigszins plausibel te verklaren valt. Een zwak in het systeem, een grijs gebied waar niemand naar omkijkt. ‘Uiteraard’ kan dit wellicht voor degenen die wat zwakker hun schoenen staan een prikkel zijn tot waanideeën. Wat mij betreft raakt de film op moreel gebied een gevoelige snaar.

Knap werk.

Mooi gesproken Pim.

You've got PM

Weer een mooi voorbeeld van Group thinking. Fijn dat haar 13 jarige neefje ook op een lijn met je lijkt te zitten.

Mijn god, wat moet je toch met dit soort huis, tuin en keuken columnisten. Totaal irrelevante mening. Nog even en je gaat hier posten dat Sylvie Meijs fan is...

Beetje flauw. Ik vind het best een fijn stukje. Zonder een direct kwalitatief waarderende uitspraak te doen, belicht ze wel subtiel het nuanceverschil tussen lichamelijk geweld en emotionele/psychische agressie. Niet heel veel meer dan dat. Irrelevant waarvoor?

Net zoals al die regisseurs die elkaar nakakelen dat superheldenfilms rommel zijn?

An sich is er niet zo heel veel mis met het stukje, maar word er een beetje moe van dat elke bn-ers of columnist plasje een plasje over Joker moet doen. Er komen elk jaar 10 tallen films uit over de relatie tussen de mens en geweld, maar nu staat plots iedereen in de rij om even wat van de spotlight mee te pikken....

Dat zijn er al drie inderdaad. Maar die laatste twee hadden ook nog de mogelijkheid om de kant van miljoenen Marvelfans te kunnen kiezen.

Iedereen heeft de mogelijkheid een kant te kiezen, de meesten kiezen gewoon hun eigen kant. Ook mensen die marvelfilms leuk vinden.

Er zijn nu eenmaal meer mensen die marvelfilms leuk vinden dan dat er beroemde regisseurs zijn, dus die "drie" is best wel veel. Nooit hoorde je ze over marvelfilms, maar Scorsese poept wat uit, en hup, twee anderen haken aan. Groupthinking.

Prima film die goed gefocust blijft, met een duidelijk einddoel, de verwording van een steeds meer gebroken man tot een topcrimineel. Nu krijg je nimmer het gevoel van een stripachtig Gotham City en immer de indruk van New York in de jaren 70, wat even goed prima neer is gezet. Nog meer dan Taxi Driver is de film schatplichtig aan die andere Scorsese film, The King Of Comedy, duidelijker door de casting van De Niro als talkshowhost en net als in die films valt hier eigenlijk nooit te lachen.

Grootste pluspunt vond ik niet eens de alleszins verdienstelijke Phoenix maar de soundtrack. De finale is zo bevredigend als een film over een psychopaat kan zijn, waarbij natuurlijk niet opeens een held op kan staan om de boel te redden. De film slaagt erin net genoeg sympathie voor Joker mee te geven aan de kijker, hoewel waarschijnlijk maar heel weinig al zijn acties goed zullen keuren. Het is, voor wie dat misschien vreest, ook zeker geen tegenpool van Dirty Harry, de film die juist het idee dat criminelen zelf als slachtoffers behandeld moeten worden afwees. Het past eigenlijk vrij goed in datzelfde wereldbeeld. Het stelt alleen nog meer de vraag, wie er nu echt verkeerd bezig is. Bij Dirty Harry zijn dat politici, politiechefs, advocaten en andere vertegenwoordigers van de kromstaat. In Joker zijn het harteloze werkgevers, talkshow hosts en verdorven jongelui uit het bedrijfsleven voor wie vernedering van een weerloos medemens het ultieme vermaak is.

Verder biedt de film een duidelijke aansluiting met Nolan's Batman Begins, om nog een beetje het idee te geven dat je wel degelijk in Gotham City bent en dus in het Batman universe, hoewel je nooit de fantasierijkheid daarvan (Nolan's eigen, visueel oersaaie, visie van Gotham City niet meegerekend) meekrijgt zoals in met name de tweede Burton film.

Voor het establishment is dit een doodenge film, want het zou een aanzienlijk deel van het in de steek gelaten deel van onze bevolking, waar de ontevredenheid steeds meer groeit, kunnen inspireren ook zo'n masker op te zetten en totale chaos te zaaien, waardoor de onmacht van onze slappe leiders alleen maar pijnlijk duidelijker zou worden.

Interessant detail is de enorme verdeeldheid in hoe de film ontvangen is, zoals te zien op Rotten Tomatoes. De heren en dames critici vinden het maar niks, het publiek is positief. Nu komt dit vooral voor bij spektakelfilms, maar Joker is niet zo'n standaard oppervlakkige film, hoewel een mijlenverre diepgang ook niet ontdekt kan worden. Maar het raakt een snaar bij de kleine man die de vermogendere filmrecensent niet bezit. De groeiende kloof tussen een steeds meer veracht en achtergelaten deel van het volk en de mensen die erop neerkijken is daarmee zichtbaarder geworden en het is mooi als zo iets "triviaals" als film dat teweeg kan brengen.

Heb jij ook iets meer informatie over deze wonderlijke analyse? Of lul je gewoon een eind raak omdat je het wel lekker vind klinken?

fans spelen massaal scène na uit Joker

"Op Instagram delen ze foto’s of filmpjes van een trap in New York die in de film het decor is voor een opmerkelijke scène."

Huh? De film speelt zich toch af in Gotham?

Joker is controversiëler omdat het de geweldsuitspattingen van de hoofdpersoon meer "voedingsbodem" geeft (dan pakweg een bad guy die de wereld wil vernietigen omdat hij evil is). Dat er daardoor meer discussie ontstaat en meningen geventileerd worden, is een logisch gevolg. Dat moet jij toch kunnen onderstrepen, aangezien je weinig ingang tot discussie onbenut laat hier. Ik snap niet waarom om het even welke mening meer of minder relevant zou zijn.

Natuurlijk is hij niet "gewoon evil". Er wordt nota bene 90% van de film geweid aan hoe hij zo ver raakt. Da's meer aandacht dan voor alle andere comic-schurken bij elkaar.

Regisseurs als Gilliam, Noé, Jodorowsky en Martel spraken zich eerder al negatief uit over Marvelfilms. Nu een grote regisseur als Scorsese het zegt wordt het pas een dingetje.

Joker heeft een slecht betaalde rotbaan en is (of dat nu terecht is of niet) gefrustreerd met hoe iedereen hem laat vallen. Ik denk oprecht dat de meeste recensenten in de media die Rotten Tomatoes meeneemt voor hun gemiddelde critics score tot wat meer elitair volk behoren en zich er niet mee identificeren. Hoe verklaar je zelf het opvallend grote verschil in ontvangst bij de twee groepen?

Ik wil verder absoluut niet goed praten wat Joker doet in de film en hem niet verheerlijken. Ik vind het juist de kracht van de film dat de maatschappij niet teveel de schuld krijgt want die medicijnen (en zijn moeder) spelen een enorme rol. Verder, als het gaat om working class heroes denk ik eerder aan Al Bundy.