Geostorm (2017)

Duidelijk dus, a waste of time? Was wel benieuwd naar de eerste Nederlandse reviews, de Amerikanen zijn over het algemeen meer gecharmeerd van dit.

Wat een geweldige film ! Ik ben dan ook dol op rampen films, heb naar deze al ruim 6 maanden uitgekeken. Continu actie en oké enigzins voorspelbaar maar zeker de twist in t verhaal maakt hem van begin tot eind een must see voor de rampenfilm liefhebber. Mooie cast en goed acteerwerk. Special Effects zijn mooi genoeg, aangezien het erg moeilijk is om een tsunami in Dubai echt te laten lijken. Leuke verhaallijn over vader en dochter en oom. Ik hou ervan. Verstand op nul en gaan, niet teveel nadenken

Hier draait deze gelukkig ook in 2D, ik heb dat 3D ook wel gehad. Is eerder geflopt in de jaren 50 en die kant gaat het nu weer op. Is tevens ook echt vermoeiend voor de ogen.

Standaard rampenfilm met een onderwerp dat aardig bedacht is, maar de rest is gewoon je standaard rampenfix. Een goede vlotte pacing zonder teveel nonsense maakt de film een goed uitzittertje en een aardig tussendoortje. Af en toe goeie cuts en effecten die werken zoals ze bedoeld zijn. Verwacht geen geweldig en misschien krijg je dan een verrassend ok/goed ervoor terug. IMAX en 3D zijn geen must en eigenlijk een waste of money.

Voor mij is Geostorm de enige echte opvolger van Armageddon en The day after tomorrow.
Het verhaal is geloofwaardig genoeg vind ik en het bleef mij ontzettend boeien.
Ik keek ook al vanaf het begin uit naar deze film en hij heeft mij dan ook niet teleurgesteld.
De CGI ziet er schitterend ( de scene in ondergesneeuwd Afghanistan, de gasexplosie in Hong Kong, tsunami in Dubai en het bijna omvallen van de Burj Khalifa en het ruimtestation zelf ) uit en het acteren is ook prima. Voor mij was de 3D IMAX beleving wel een toegevoegde waarde.

Ik dacht eerst dat het weer zo'n slecht geregisseerde film van Lionsgate was maar tot mijn verbazing zijn Warner Bros. en Skydance de productie bedrijven hierachter. De film is gewoon een blockbuster en een 2.2 gemiddeld is echt te weinig in mijn ogen.

Ik ging al met weinig verwachtingen de zaal in en dan vallen dit soort films altijd wel mee. Je hebt de standaard familieprobleempjes die in het begin op de verkeerde manier lachwekkend worden, maar er wordt al snel overgegaan naar het plot en die is an sich wel fijn. Natuurlijk is het hele uitgangspunt ridicuul, maar zoals het in de film gepresenteerd werd geloofde ik het wel. En dat is knap met een film die een titel draagt die je in eerste instantie aan een goedkope Asylum productie doet denken.

Daarnaast vond ik de special effects, vooral in de ruimte, echt verassend goed. Dat viel me echt niets tegen, de stormen op aarde zagen er minder overtuigend uit.
Wel is het in mijn ogen allemaal iets teveel politieke thriller met een science fiction randje dan een echte rampenfilm en dat vind ik wel erg jammer. De daadwerkelijke rampen op aarde komen even in het begin en aan het einde een paar minuutjes voorbij, helaas in wereldsteden waar je geen emotionele band hebt met de mensen die op de vlucht slaan voor wat er dan ook op ze afkomt. Een extra verhaallijn van mensen in een rampgebied had dat aspect van de stormen op aarde beter uitgediept.

Dan blijft het gekonkel van de 2 broers in het ISS en het Witte Huis over en dat is gewoon vermakelijk voor een blockbuster, maar meer ook niet. Er wordt iets te opzichtig gehint naar de Fransman en de president als daders dat je wel doorhebt dat zij niets met de sabotage te maken hebben.

Concluderend, ik vind eigenlijk het grootste minpunt dat ze te weinig met de rampen te maken hebben gehad. Op een Hong Kong en een Orlando momentje na speelt de film zich dus vooral in een moderne ISS en in Washington af, maar gelukkig weet het daar nog wel te vermaken in alle onschuld van dit gekke filmpje met een iets te erg I love USA gehalte.

Ruime 2,5*

Waarom ga je er dan in hemelsnaam heen? Alsof je een kroket bestelt en dan gaat klagen dat hij warm is, en ongezond en gefrituurd. Dan eet je toch een bak sla?

Ik heb hem net gezien en deze film biedt precies wat je ervan mag verwachten. Een flinterdun verhaal, Amerikaans sentiment, flauwe grappen en supervet gemaakte actiescènes. Misschien had het verhaal wel beter gekund, de grappen grappiger en minstens 10 scenes minder onwaarschijnlijk. Maar dat maakt allemaal weinig uit. Je krijgt precies wat je bestelt en als je met die insteek de bioscoopzaal in gaat is Geostorm gewoon een aardige film.

P.S. Ik ben dol op kroketten, maar niet te vaak.

Toen ik het verhaal las, moest ik meteen aan The Storm denken. Bij het bekijken van de trailer dacht ik: die wil ik wel zijn. Lijkt me vet. Alleen weer die neptornado's. Maar goed. Kan niet wachten.

Om vast te stellen of 'ie goed of slecht is, uiteraard.

Het bood inderdaad wat ik ervan verwachtte, maar er zijn toch echt veel betere films volgens deze formule gemaakt. Ik noemde Armageddon al, maar ook Battlefield: Los Angeles, The Core, The Expendables, Iron Man, Spiderman (I) en Mission Impossible: Ghost Protocol zijn aangename uitschieters.

Huh, wat? Heh? Ik snap de vergelijking met deze films totaal niet. Biertje teveel op?

Wat is dat toch dat een generatie (lijkt wel) alleen de concentratie erbij kan houden als het bioscoopscherm hetzelfde vertoont als wat ze thuis aan computerspelletjes spelen... of dat op zijn minst eenmaal per maand op donderdag de wereld moet dreigen te vergaan? F.ck dit soort bubblegum apocalypse films.

Als je het nog steeds niet begrijpt wanneer je weer nuchter bent... ga ik het nog niet uitleggen :-P

De vergelijking met Marvel superheldenfilms gaat mij een beetje te ver hier.

Wat dat betreft vind ik dit toch wel een typische rampenfilm qua plot, uitvoering laat soms te wensen over. Dat heb ik niet met de films die jij opnoemt.

Komt een beetje over als opa die de jeugd van tegenwoordig over één kam scheert.

Zo slecht dat het leuk is. Goed mee vermaakt

Oh, is dit die film die zo gigantisch werd gepromoot in late night shows e.d. Wie betaalt bepaalt, al die zenders krijgen natuurlijk een ferme zak geld toegestopt om er het onderwerp van de avond van te maken.

Bij zulke posters moet ik terugdenken aan When Worlds Collide (1951) Nu ik het heb over schitterende posters van de jaren '50; ook deze vind ik p-p-prachtig!

Oef gelukkig. Ik vroeg me al af wat er mis mee was.

Cliche, over the top rampen, geen spanningsbogen, geen connectie met personages, onnatuurlijke verhouding/ rollen broers. Vlakke, bombastische Hollywoodfilm... Mislukt als 'rampen' film

Aan de trailers te zien gaat dit heel slecht zijn... ik ga het kijken.

Best een leuke Greenpeace film die gelukkig niet te lang duurt waardoor er een goed tempo inzit. De film doet mij nog het meest denken aan H.A.A.R.P. (High Auroral Active Researsch Project) Volgens een aantal doemdenkers veroorzaakte dit o.a. stormen, tornado's en aardbevingen. En er werd zelfs beweerd dat het een geofysisch wapen was.

Geostorm is niet beter of slechter dan de gemiddelde rampenfilm in de trant van Armageddon, 2012, The Day After Tomorrow, San Andreas, The Core en Knowing. De effecten zijn overigens lang niet zo matig als sommige beweren. De humor viel wel een beetje tegen. En als je de film gaat kijken, dan lijkt het mij wel verstandig om dat in IMAX te doen. Maar ja, is dit €15 waard? Ik weet het niet. Ik heb een pas, dus ik hoef er niet zo moeilijk over te doen. En tegenwoordig hebben mensen thuis een 55'' Oled TV staan, dus dat is ook niet verkeerd.

Heel veel meer heb ik niet over deze film te zeggen. 3*

Zie je maar te onderscheiden tussen alle actie- en rampenfilms. Met het verhaal lukt het wel. Maar ondanks dat het realistisch gebracht (wil worden) wordt is het hoe en waarom uiterst pover. De special effects zijn dik en dik in orde. Zoals zo vaak met dit soort films gaan er miljoenen mensen omkomen, maar als de held blijft leven, staan we te springen en te klappen. En daar stoor ik me toch wel een beetje aan.

Er zitten wel leuke vondsten in de film en hij geeft gewoon wat je wil krijgen. Daarin zijn ze goed geslaagd.

Het is natuurlijk persoonlijk,, maar dit is wel 1 van de slechte films die ik laatste jaren in bioscoop heb gezien. Het verhaal loopt gewoon niet, acteerwerk is soms redelijk tot slecht, maar denk vooral de keuzes die regisseur heeft gemaakt erg slecht zijn. Ook een film ter ontspanning en vermaak (dus zitten, kijken en niet nadenken) is dit naar mijn mening niet. Bij de uitleg begreep ik al dat deze film het lang heeft geduurd om deze film uiteindelijk uit te brengen, ze hadden de moeite kunnen besparen . Je zit alles echt van 100kilometer aankomen.

Als scifiliefhebber die bovendien door de negatieve berichten hier van tevoren was gewaarschuwd heb ik toch wel van deze film kunnen genieten. Moet zeggen dat het ook weer niet zo slecht is als het wordt gebracht, integendeel. Kwalitatief doet het zeker niet onder voor de doorsnee Hollywoodblockbuster waarvoor de kwaliteitslat toch altijd vrij laag ligt. Natuurlijk moet je geen diepgaande dialogen verwachten, de film is vrij to the point: er dreigt een ramp en er moet gehandeld worden. Satellieten die het weer op aarde beheren slaan op hol waardoor de ramp der rampen dreigt: een globale allesvernietigende storm, oftewel een Geostorm.

Het sabotageplot stoort niet en voorkomt dat dit een lege film wordt. Niets wat we niet eerder gezien hebben, maar ook niets wat stoort. Die paar minuten die in aan een uiterst oppervlakkige romantische relatie worden besteed storen totaal niet en de vader-dochterrelatie uit Interstellar mag uiteraard ook niet ontbreken als minuscuul emotionele onderlaagje.

Prima filmpje dus die keurig binnen de genrekaders blijft en waar je verder niets achter moet zoeken, ook geen diepe milieuboodschappen of zo. Eenvoud, tienerhumor, Amerikaans patriottisme a la Olympus Has Fallen (2013) en een hele lichte militaire insteek ontbreekt niet maar stoort in dit geval evenmin, het hoort gewoon bij dit soort films uit Hollywood.

Verwacht je een indrukwekkende diepzinnige toekomstvisie voor de aarde dan zit je verkeerd. Ook qua CGI-beelden en 'special effects' is het vrij doorsnee maar wel heel netjes. 100% popcornvermaak dus. 3*

Geostorm May Lose $100 Million - slashfilm.com

Nee dit werd hem niet. Ik hoopte op een fijne rampenfilm, maar juist dat viel tegen. Te weinig rampen, niks bijzonders en met matige cgi. Dan gaat dat hele verhaal eromheen en die serieuze toon erbij erg tegenwerken (wat deed Independence Day dat ooit geweldig), net als alle clichés en verplichtingen (dat dochtertje natuurlijk) en deus-ex-machina's (zucht, dat einde). Alleen in de ruimte zag het er wel aardig uit en het idee an sich is ook best behoorlijk, maar enorm matig uitgewerkt. 1,0*.

Prima rampenfilm die lekkere wegkijkt.

Zeer middelmatige rampenfilm die nergens boven de rest in dit genre uitsteekt.

De verschillende klimaatrampen zitten niet goed verspreid in de film, waardoor je het grootste gedeelte een 'whodunit' aan het oplossen bent met standaard computergeneuzel als virussen enzo.

Dat alles in een sausje met oninteressante familieproblemen tussen de hoofdrolspelers.

De rampen zelf zijn best gaaf en spectaculair, maar alleen die in Orlando (en een beetje in Hong Kong) ervaren de personages zelf waardoor de rest alleen vermakelijk is maar verder niks toevoegen aan het verhaal.

**1/2

Een vermakelijke rampenfilm. Op sommige punten over de top, maar dat mag de pret niet drukken. Verder een prima verhaal voor dit soort films. De effecten kwamen prima uit de verf. Wel jammer dat de natuurrampen erg kort in beeld kwamen.

Ik vond het ook een vermakelijke film. Heb me geen moment verveeld. Gaaf ook als de vloer zo trilt als er iets gebeurt.

Ziet er uit als Sharknado met een groter budget.

Eentje uit het genre "Save the world, get the girl"

Alle te verwachten ingrediënten zitten er dan ook in. Getroubleerde familieverhoudingen, niet bijster interessante karakters, een sentimenteel kind, spektakel, explosies, paniek, machtsspelletjes en dat alles ondersteunt met een voorspelbare soundtrack.

Kortom, niet heel bijzonder maar af en toe is een rampenfilm gewoon lekker. Mag best.