Song to Song (2017)

Hebben critici genoeg van Terrence Malick?

Nog interessanter dan dit artikel vind ik het feit dat jij de film blijkbaar hebt gezien...op een festival gezien, of toevallig woonachtig op de juiste plek in de wereld?

nummer2 persvoorstelling

Ik woon gewoon in ons kikkerlandje hoor

KLIK:

Op tijd zeg. Ik heb de filmdepot mailings de afgelopen tijd niet in de gaten gehouden, maar doorgaans zitten ze wat dichter op de première. Embargo of kunnen we binnenkort je review verwachten?

De trailer ziet er nergens bijzonder uit . Als deze film langer duurt dan 120 minuten laat ik hem voorlopig even links liggen .

Mooi.

Hij duurt overigens 129 minuten, volgens deze pagina.

Helaas is dit absoluut geen goed teken . Dan duurt de film minstens 29 minuten te lang . Langdradige vage films van Malick zijn zelden goed . Bovendien ben ik van mening dat zulke minimalistische films niet langer dan 120 minuten horen te zijn ...

Oh ik wacht wel hoor. Zal hem zeker lezen, maar geen haast. Was met name benieuwd waarom die persvoorstelling een maand van tevoren was. Zie dat de laatste tijd niet zo vaak meer.

Ik weet niet of ik verstandig doe hierop in te pikken, maar...

minimalistisch?

Over het algemeen ben ik dol op ' minimalistische ' films , denk aan Bresson , Godard etc. , maar niet echt van ' langdradige ' minimalistische films . Neem Godard , hij is de beste in het maken van minimalstische films , maar hij houdt het altijd kort en krachtig . Mijn lievelingsfilm van Godard Adieu au Langage (2014) duurt maar 69 minuten . En dat is meer dan genoeg . Meestal vallen langdradige films van Malick in herhaling en dan is het voor mij meteen uit met de pret en haak ik af .

Regisseur die korte films maken die veel indruk achterlaten zijn geniale en de beste filmmakers !

Bovendien , aan de hand van de trailer ziet de film er niet al te denderend uit en nergens vernieuwend of bijzonder , met als slotsom dat ik er niet echt warm voor loop .

Ik vind de films van Malick verre van minimalistisch (zeker als je kijkt naar een figuur als Bresson). Je kan hoogstens spreken van een minder duidelijk afgebakend plot, maar bovenstaande term vind ik wat misplaatst.

Ben het met je eens dat een film niet lang hoeft te duren om een nadruk achter te laten. En dat veel regisseurs onnodig materiaal in films stoppen zonder meerwaarde. Bij Malick vind ik dat tot op heden nog geen straf.

Ik vind de trailer ook niet vernieuwend, maar wel denderend en het wekt toch wéér mijn interesse.

*KLIK*

Zitten een paar hele rake observaties in.

Prachtige quote: "Truth is like poetry and people just fucking hate poetry". Ik vond Malicks vorige film pas indrukwekkend, de rest ervoor deed me weinig als de meeste NL literatuur. Verbaast me nu dat Tree Of Life ook door Lubezki geschoten is, toch maar eens herzien dan. Ik ben zelf ook niet dol op poezie, in woord, maar in beeld ben ik er licht fanaat van. Ik kijk dus al uit naar Song sinds duidelijk is dat het weer zo'n zwevende film wordt.

Phoeh inderdaad zeg, heel mooi! Erg benieuwd naar deze.

Bij mijn recensie van het voor mij zeer teleurstellende "Knight of Cups" schreef ik o.a. dat ik er alle vertrouwen in had dat Malick's volgende film mij wel weet te raken. Na het zien van het wederom zeer teleurstellende Song to Song is dit vertrouwen nu wel helemaal weggeëbd. De irritante en zeurderige voice-over, af en toe mooie beelden met mooie muziek maar die ineens afgebroken werden door nietszeggende scènes. OK, die vrouwen waren best wel aantrekkelijk maar hun blikken verraadden een zeer leeg bestaan. Met het verhaal kon ik verder ook niks. Dat zat als los zand aan elkaar. Gevolg van dit alles dat ik een paar keer mijn ogen niet open kon houden ... gáááp. Neen, Malick, ga maar lekker met pensioen. Oh wacht, hij heeft hierna nog een paar films gemaakt, maar of ik die ga bekijken, ik weet het niet. Malick staat voor mij inmiddels voor slaapverwekkende cinema. De late Malick wel te verstaan, want zijn eerste drie films staan voor mij nog steeds voor uitstékende cinema.

2.0*

Ik vind het wel leuk dat precies de punten die jij als negatief beschouwt, voor mij redenen zijn om de film juist te gaan zien . Lege blikken, los zand, abrupte editing....klinkt als muziek in m'n oren. Benieuwd in hoeverre het nog radicaler is dan Knight of Cups...

(zie nu pas dat hij morgen al draait in Amsterdam...helaas al uitverkocht... )

"At one point Malick gives us a 30-second snippet of a twerking contest."

Song to Song Movie Review & Film Summary (2017) | Roger Ebert - rogerebert.com

ik ben gewoon weer heel blij met een nieuwe film van Malick.

je moet ervan houden, ik dus wel, altijd zo'n dromerige sfeer in zijn films.

zijn films moet je ondergaan, niet een afgerond verhaal verwachten.

NRC durft niet echt een oordeel te vellen, maar lijkt redelijk positief: Mooi, welgesteld en diep eenzaam in de muziekwereld - NRC

Opvallend dat deze recensent negatief was over Knight of Cups, maar positief over Song to Song. Zouden er dan toch nog grote verschillen zijn? Song to Song recensie | Bioscoopagenda Nederland - biosagenda.nl

Man wat heb ik hier zin in. En bij Hartlooper draait hij ook nog eens in zaaltje 5.

Je zou juist verwachten dat Song to Song de gemiddelde scores wel vermijdt. Hier in ieder geval die van mij (samenvatting volgt nog): klik

Het is een cinema van postcoïtale dromerige poses.

Die mag je best even quoten hoor

Voor de kern van deze film moeten we terug naar de titel. Song to Song is duidelijk een toespeling op the Song of Songs, het Bijbelse Hooglied. Treffender kon die verwijzing niet zijn: ook Malicks poëtische liefdesepos voelt aan als een lyrische viering van gevoelens en fysieke aantrekkingskracht. Deze film gaat over mensen die elkaar aankijken, knuffelen, begeren en weer verlaten, zonder dat ze precies weten waarom.

Tijdens de aftiteling is er ruimte voor stilte en bezinning. Dit is werkelijk een prachtige film, binnen én buiten Malicks karakteristieke oeuvre. Ergens rijst het gevoel dat Song to Song nog onvoltooid is, maar geraakt Malick daar niet aan de essentie van menig mensenleven?

Klik voor de volledige recensie.

Oh man ik moet deze film zien in de bioscoop, vooral door jouw review. Als er een acteur mij zo kan raken hoe jij het beschrijft, is het Gosling wel. Als er een actrice is die mij zo kan raken, is het Mara wel. Laat staan de sfeer die er rond de film hangt zover ik zag. Come on Pathé...

Hier heb ik ook wel zin in, maar als Pathé 'm maar op twee locaties draait houdt het al gauw op.

Volgens Biosagenda draait hij in 25 (semi)grote steden in het land. Moet voor dit type film wel voldoende zijn lijkt mij?

Overigens een redelijke behandeling van Malicks recente films in de Volkskrant vanochtend. Een behandeling van de recente kritiek op z'n methode, met daarbij wat tegenargumenten etc. Het Parool wist overigens te noteren dat Malick afstand doet van zijn scriptloze benadering, en dat Song to Song daarmee (voorlopig) de laatste film is die volgens deze methode is gemaakt.

Voor mij is de dichtstbijzijnde bioscoop (Concordia Enschede) 80 minuten reizen met het openbaar vervoer.. Nu zal dat richting het westen toe absoluut minder zijn maar toch, persoonlijk niet erg ideaal.

Over dat laatste zag ik ook inderdaad iets in een nieuwsbericht over zijn aankomende film... Merkwaardig dat deze man mij zo boeit na slechts 2 van zijn films gezien te hebben die ik een 3* en 4* gaf. Bijzondere regisseur.