A Nightmare on Elm Street (1984)

Dit is een film die je NIET in HD op een groot scherm wil zien. Al helemaal niet met een soap opera effect.

Dan pas valt het overdreven acteren op, zie je hoe traag ze door de fabriek rent( eerder in versneld tempo slenteren ) en vraag je je gelijk af waar de 'pas geverfd' bordjes staan. Wat ooit een vuile donkere fabriek leek op vhs/tv lijkt nu blu-ray/projector en mooi, nieuw filmdecor.

Dat is inderdaad een foutje van mij. Dat klopt inderdaad niet helemaal.

ja, maar een tijdje was alleen deel 1 verkrijgbaar.

maar deze maand is de complete set op blu-ray uitgekomen.

ik denk dat ik die in huis haal.

Afgelopen vrijdag de dvd box met alle 'nightmare on elm street' films in huis gehaald. Ik had er nog nooit één gezien en heb 's avonds dan ook direct de eerste film er maar eens in gegooid.

Erg sterke horrorfilm met een heel goed concept. Een zieke psychopaat die aan het killen slaat als je slaapt brrr..
Voor een lowbudget film zitten er hele goede en vooral angstaanjagende scènes in. Bijvoorbeeld Freddy in het behang of de dood van Johnny Depp.
Acteerprestaties waren niet slecht met als uitblinkers John Saxon en natuurlijk Robert Englund.
Wat ook erg meehelpt is de enorm sterke soundtrack, hele beklemmende sfeer.

Een klassieker!

4*

Ik vond deze film grappig om te kijken. Mijn pa en ma hadden hem vroeger, echt wel vijftien jaar geleden, samen gekeken, en toen was deze film doodeng. Ik vond het dus erg leuk om naar te kijken want het is nu totaal niet meer eng.

een goeie film

mijn persoonlijke beste uit de hele collectie en tevens de engste

robert enguland is de beste freddy

4.5

In de tussentijd vallen het lage budget en het bij vlagen erg matige acteerwerk toch behoorlijk op, maar feit blijft wel dat Wes Craven met deze film horror een compleet nieuw leven inblies. Jason Voorhees en Michael Myers zijn erg saaie figuren in vergelijking met andere iconen als Pinhead en vooral Freddy Krueger. Misschien niet het meest angstaanjagende filmmonster, maar hij is wel heerlijk sadistisch, gaaf vormgegeven en heeft capaciteiten die hem vele malen gaver maken dan die rondzwalkende reuzen uit de Halloween en Friday 13th reeksen. Als de messen aan zijn hand nu het enige waren waarmee hij mensen af zou maken, dan zou ik nog wat te zeuren hebben, maar de droom als zijn werkgebied (en de dingen die hij daar binnen kan doen) zorgen er tenminste voor dat we van alles kunnen verwachten.

Zoals ik al eerder zij acteert de cast bij vlagen erg slecht, maar Heather Langenkamp en Johnny Depp slagen er alsnog in om realistisch over te komen als normale tieners. Helemaal Langenkamp is fantastisch gecast: Craven zegt zelf in de documentaire al dat hij een echt meisje wilde hebben in plaats van een Hollywood tutje en dat is precies waar hij in geslaagd is. Niet te mooi, maar wel aandoenlijk en ze acteert al helemaal niet als een volwassene die tienerteksten moet oprakelen, maar praat gewoon als iemand van 17. Het is vooral die onschuld die langzaam overslaat naar vastberadenheid om actie te ondernemen, die haar personage zo intrigerend maken.

Verder is er niet bijzonder veel gore, maar wel een hoop sfeervolle scenes die ondersteund door de mooie soundtrack altijd op mijn netvlies zullen blijven staan. De achtervolgingen in de boilerroom, de mistige shots van Elm Street en vooral de weergave van het betraliede huis zijn prachtig. Tegelijkertijd absoluut kitscherig, maar zolang dit voor mij ook gepaard gaat met een flinke dosis jeugdsentiment, maakt het me allemaal niet bijster veel uit.

A Nightmare On Elm Street is verre van de perfecte horrorfilm, maar het intrigeert allemaal nog steeds behoorlijk en laat duidelijk zien dat sfeer en een goed script belangrijker zijn dan een gorefestijn. Jammer alleen van het einde wat ze in de film hebben gebruikt, Wes Craven geeft zelf ook toe dat hij er niet blij mee is. Zonder dit was de film toch net een stukje beter geweest.

Zeer beklemmende film, die mij destijds als 13 jarige behoorlijk wat slapeloze nachten heeft bezorgd. Een juweeltje.

5 sterren

maandag eindelijk nog eens gekeken, en ie voelt bij momenten wel beetje gedateerd aan. Vooral het acteerwerk (ja, zelfs van onze Depp) is soms zeer matig te noemen.

Het droomconcept wordt natuurlijk ten volle benut, waardoor de kijker geen seconde adempauze krijgt; en dat is maar goed ook!

3.5*

hoogst origineel verhaal! Een perfecte mix tussen horror en de zwarte humor van kindermoordenaar Freddie Krueger. De film is ondertussen al bijna 30 jaar oud, maar blijft stevig overeind. Een klassieker in het genre. De remake vond ik maar matig. De vervolgen goed tot middelmatig.

Doet me denken aan the texas chainsaw massacre van 1974, die film moet slechte kwaliteit hebben.

al dat gezeik over hoe slecht het beeld is.. het is een ouwe film.

ik vind het echt een ontzettend goeie horrorfilm, perfecte voorbeeld van horror!

je hebt natuurlijk nog meer dele en sommige daarvan vind ik niet zo heel goed,

maar de eerste is sowieso heel goed. en de remake was echt bagger. hadde ze niet aan moete beginne...

Erg leuk.

Horror is een genre dat altijd erg leuk is om naar te kijken. Nightmare on elm street is een klassieker die ik nog nooit gezien had en gisteravond maar eens de kans heb gegeven. Ondanks dat het hier en daar wat gedateerd aandoet is hij me zeker niet tegen gevallen.

Sfeer, dat is waar oudere horrorfilms het van moeten hebben. Visueel is het zonder ook maar één uitzondering allemaal erg verouderd. Die sfeer was erg goed aanwezig. De openingsscène is al meteen erg sterk. Ondersteund door een goede onheilspellende soundtrack loop je mee door de droom van het hoofdpersonage. De soundtrack geeft de film echt een mooi zetje mee. Alhoewel het nergens echt spannend wordt is er wel de hele tijd een onheilspellend spannend sfeertje. Erg knap voor een film die al zeker 25 jaar verouderd is.

Nachtmerries zijn mooi om een horrorfilm over te maken. In de echte wereld zit je altijd aan bepaalde realiteitsgrenzen vast alleen in dromen vallen die allemaal weg omdat het slechts de gedachtes van de hoofdpersoon zijn. Je komt dan tot bijvoorbeeld een ''kauwgomtrap'' of een Krueger die zichzelf snijdt met een grote lach op zijn gezicht.

Acteerwerk was zwak. Ondanks dat ik nog steeds geen echt fan ben van Depp blijkt hier wel dat hij van ver heeft moeten komen.

Goede horrorfilm alleen niet eng te noemen.

3.5*

Wes Craven werd al als horror koning beschouwt met klassiekers zoals The Last House On The Left en The Hills Have Eyes maar met A Nightmare On Elm Street creëerde hij een unieke en originele spanning. Het was de legendarische Robert Englund die het monster Freddy Krueger speelde die je kwam vermoorden in je dromen. Angstaanjagend kan ik hem in deze tijd niet meer noemen, maar het is natuurlijk een klassieker in het genre. De droom sequenties zijn ook zo gefilmd dat ze ook echt als een realistische nachtmerrie overkomen. Natuurlijk speelt Englund gewoon fantastisch als Krueger. De soms grappige quotes van hem zijn zowel hysterisch als verontrustend. De tieners spelen wat matig, maar ook weer niet storend. De giller in deze film is natuurlijk de nog jonge Johnny Depp. Erg prettig om hem te zien spelen, nog 1 van zijn wat normalere rollen. Voor de rest kan ik er niets over kwijt. Voor een film uit 1984 blijft A Nightmare On Elm Street is een topper in zijn genre en vooral erg mooi gemaakt.

Heb dee film nog maar eens terug gezien en hij bevalt me steeds minder en minder. Toch nog 3,5* gegeven voor de voor die tijd goed gemaakte horror-scènes

goede film! mooi gemaakt voor oude film en freddy is zo cool in de aller eerste film alleen het einde had anders gekunt maarja

4.5 sterren

Vandaag maar eens de origineel gekeken van Nightmare on Elm Street , de remake heb ik al een keer op film 1 gezien, dus was ik ook wel benieuwd naar het originele deel omdat mensen vaak zeggen dat die beter is. Maar nu ff over de fim ondanks zijn leeftijd ( en dit voor mij best wel een oude film is) waren de Special effects best wel mooi, had veel slecher verwacht.Verder ben ik doro deze film 2 x geschrokken wat bij de remake niet gebeurde en dat vind ik best wel positief . Verder die scene op het einde van de film Ik bedoel die scene met die auto, die begreep ik niet helemaal zou iemand dat kunnen uitleggen ? maar i kden kdat ik de vervolgen in deze weke allemaal ga kijkn.



maar ik vind deze film wel 1 van de betere horrors die ik heb gezien en heb hem 4* gegeven.

I'm into Survival...


Lang uitgekeken naar een re-view van deze klassieker. Of ik hem indertijd überhaupt wel gezien heb, betwijfel ik, al kwam de klaslokaalscène me erg bekend voor.

Om te beginnen kan je ANoES makkelijk afkammen op een aantal gedateerde effecten, maar ze verbleken bij de nare-nachtmerrie-sfeer die Craven hier neerzet, met fantastische hulp van (o.a.) liters bloed en een heerlijke soundtrack. Ook lijkt er links en rechts gejat te zijn (straatscènes à la Halloween, een grijze haarlok die ik zopas nog zag in Poltergeist, e.d.), maar het stoorde niet of nauwelijks. En grappig is om ''de 10 verschillen te zoeken'', als je tenminste de latere Scream trilogie (of zelfs maar het eerste deel ervan) van dezelfde regisseur gezien hebt...

Maar verder is 'Freddy's vehikel' niet zo grappig; tieners die in hun dromen opgejaagd worden door een kindermoordenaar die vermoord werd door nabestaanden, nadat hij vrijkwam door bureaucratisch gestuntel. Englund weet een effectief horroricoon neer te zetten en ook Langenkamp speelt haar troubled teen chick met verve. Op het einde blijkt echter het lastig 'afsluiten': 'opeens' weet Nancy hoe Freddy te bevechten: door hem te negeren. Het voelt wat 'makkelijk' aan (temeer omdat ze dat al veel eerder wist). En dan 'opeens' is alles weer pais en vree, o nee, 'opeens' is Freddy een auto geworden...? Of zoiets... Classic mindf***-situations, ze horen er bijna gewoon bij...


Dus heb ik nog even zitten dubben over een 3,5*... of een 4,0*... Maar niet te lang.

Johnny Depp!

puur jeugdsentiment

Ik vind het een spannende film. Ik moest wel lachen op het moment dat het meisje in de kast zit en 'de man met de hoed en messen aan zijn vingers' opeens BOO zegt. Ik had het al verwacht maar toch was het een grappig moment. Goede film die lekker wegkijkt!

De eerste en de beste,zeer originele horrorfilm waarin freddy een aantal tieners stalkt in hun dromen. Deze film moet iedereen zien!

Na jaren weer is gaan kijken en het blijft natuurlijk het beste deel van allemaal.

Na hem nu voor de 2e keer gezien te hebben zag ik pas dat Johnny Depp erin speelde, had ik nooit geweten

En de special effects zagen er ook erg goed uit voor die tijd.

Dikke 3,5*

Na deel 2 weer gezien te hebben ga ik dit deel toch nog verhogen met 0,5*

Freddy is voor mij een van de beste horroriconen. Iemand met heel wat meer stijl dan een Jason of een Mike Myers. Het gegeven dat deze killer alleen opereert in iemands dromen, zorgt er voor dat dit soort horror erg origineel is. Behalve dat spreekt bovennatuurlijke horror me veel meer aan. De opzet van A Nightmare On Elm Street is simpel, maar supereffectief. Het leuke is dan dus ook dat Freddy alleen actief is in de dromen van zijn slachtoffers. Hoe verzet je je in godsnaam tegen zo’n individu? De kills zijn dan ook fantastisch. Tegelijkertijd eng en innovatief. Dat het acteerwerk niet briljant is en de film zelf op visueel vlak verouderd is, doet er eigenlijk niet toe. Ik kan niet vaak genoeg blijven zeggen hoe gaaf Freddy is. Snel maar eens de vervolgdelen kijken.

Buiten dat het hele idee briljant bedacht is met het gegeven dat er een gruwelijke uitziende man met messen als vingers je in nachtmerries gruwlijk afslacht. Kan ik helaas niet ontkennen dat vadertje tijd deze film juist weer heeft afgeslacht,want de film ziet er nu anno 2012 behoorlijk cheesy uit (hoe jammer ik het ook vind).

Opzich zitten de ''dromen'' er behoorlijk creepy en op de een of andere manier ook behoorlijk claustrofobisch inelkaar, wat jouw als kijker een naargeestige sfeer meegeeft,maar zodra Freddy in beeld komt krijgt dit allemaal een komische noot en zeker als de special effects hun opwachting gaan maken komt het behoorlijk guilty over. Dan kan je eigenlijk niet meer over een spannende/horror film spreken alles ten spijt. Want de dromen zitten echt tof en creatief inelkaar (Eat that Inception). Ondanks dat de kills ook behoorlijk zijn toegetakelt door vadertje tijd.

Ondanks deze valse start van Freddy ga ik toch aan de vervolg delen beginnen,want met het gegeven van moorden in dromen kan je zoveel meer mee dan een gemiddelde hack en slacht film. Ik hoop ook dat de vervolg films meer gebruik gaan maken van een surrealistische sfeertje,want in dit deel hebben ze iets te opzichtig gebruik gemaakt van slapende mensen (close-up op slapende man/vrouw volgende scene is droom) is een weinig subtiel gegeven.

Ik hoef zelf niet te zeggen dat A Nightmare On Elm Street een horror klassieker is, want dat is ondertussen hier wel duidelijk gemaakt. Wat ik persoonlijk nog meer bizar vind is de manier hoe Wes Craven de film tot stand heeft laten komen.

Craven had nachtmerries over een mysterieuze man die hem terroriseerde en die nachtmerrie heeft hij meerdere keren gehad. Hij heeft deze droom opgeschreven en zijn gevoelens erbij neergeschreven. Toen hij heeft krantenknipsels gelezen over jongeren die in hun slaap zijn overleden (op onverklaarbare wijze) maar voordat ze overleden zijn hebben ze duidelijk gemaakt last te hebben gehad van nachtmerries. Dit feitje zelf vind ik persoonlijk best wel naargeestig, bijna eigenlijk net zo naargeestig als deze film zelf.

Verder hoef ik hopelijk ook niks meer te zeggen over Robert Englund die het legendarische horror-icoon Freddy Krueger speelt, want dat blijft gewoon een geweldige rol. Kortom een horror klassieker om nachtmerries van te krijgen!

Niet geheel correct. Craven had geen terugkerende nachtmerries, maar zag als klein kind door zijn slaapkamerraam ooit een mysterieuze oude man met hoed voor het huis van zijn ouders langslopen. Deze zag hem en bleef hem heel lang aanstaren. Daarna liep de man langzaam het terrein van familie Craven op. Jonge Wes waarschuwde uit pure angst zijn broer, die met een honkbalknuppel in de aanslag ging kijken. De man was toen al verdwenen.

Dit in combinatie met die krantenberichten over jongeren die bang waren om te gaan slapen en vervolgens in hun slaap stierven, bracht hem op het verhaal (en het uiterlijk/de uitstraling) van Freddy.

De gehele reeks is simpelweg briljant. Freddy Krueger wordt neergezet als een moordlustige sadistische en enigszins humoristische moordenaar, die mensen kan verwonden/doden in hun dromen. En inderdaad precies zoals Chainsaw beweert is de gehele film berust op het feit, dat hij een enigmatische angstaanjagende man aantrof rondom zijn huis en dat is hem altijd bij gebleven.

Echter wist ik niet, dat Craven de manier van doodgaan baseerde op krantenberichten. Wat ik me wel herinner, was dat Freddy's primaire moordwapen is gebaseerd op de klauw van Cravens zijn kat. Diezelfde kat vernielde eens zijn bank en daar haalde hij zijn inspiratie voor het moordwapen weg.

5.0*