A Nightmare on Elm Street (1984)

Een van de betere jaren 80 slashers die er is naar mijn smaak.

Zoals zo’n beetje alle films van dit genre is het acteerwerk over het algemeen brak en is die absoluut niet eng, maar Freddy zelf is een verschrikkelijke leuke personage en de film wist mij in ieder geval 90 minuten lang te boeien en had de nodige spannings momenten (die eigenlijk ook zeldzaam zijn in zulk soort film).

3,5

Van wikipedia:

Het verhaal is gebaseerd op een aantal gevallen van kinderen in de VS die last hadden van hevige nachtmerries en waarvan een aantal op onverklaarbare wijze in hun slaap overleden.

Lijkt me wel luguber. Vraag me af of hier ook sites met wat meer info over bestaat.

Misschien dat Wikipedia verkeerde informatie heeft gekregen en/of gegeven.

Bij kinderen in de VS is dit, voor zover ik weet tenminste, nooit gebeurd. Deze film is echter wel gebasseerd op een waargebeurd verhaal.

Ergens in Azië zat een patiënt in een inrichting die zichzelf wakker hield, omdat hij er heilig van overtuigd was dat hij door de "boogieman" in zijn slaap vermoord zou worden op het moment dat hij in slaap zou vallen.

Dit verhaal weet ik van de extra's op de DVD van deze film zelf, ik denk dus dat dit redelijk betrouwbare informatie is.

Overigens een erg goede filmreeks, één van de beste op horrorgebied als je het mij vraagt.

een echte klassieker vind ik een hele toffe film na deel 3 de beste uit de reeks

4.0

Ik heb deze film zojuist gezien.

De hele film was gewoon een beetje als Friday The 13th en Halloween. Maar dan had het verhaal iets meer diepgang. Freddy is leuk, alleen wanneer hij met een lage stem gaat praten dan klinkt hij meer als een humorloos hell-figuur. Daar hou ik niet helemaal van. De finale was ook geen hit.

Waar ik wel van schrok was de 1e moord & de manier hoe Johnny Depp eraan ging. Aardig heftig maar het is een manier van entertaiment. Goed dus.

Wat ik wel niet goed snapte was het einde.
Vanaf het moment dat Fred verbrand op het bed met die moeder lach en door het bed heen zakte. Ging hij toen terug naar dromenland of zo?

Daarna kwam hij er ook weer uit. Nancy was niet bang meer en Fred verdween. Was dat omdat Nancy niet meer bang was en Fred geen "kracht" meer had om in de echte wereld te blijven?

Daarna liep Nancy zomaar de deur uit en het was prachtig weer en iedereen leefde weer. Toen ze in de auto stapte ging er iets mis en toen was iedereen een beetje bang. Vervolgens ramt Freddy door het raam heen en wurgt Nancy's moeder. De kinderen zitten dan dat 1,2,3 Freddy Is Comming liedje te zingen. Was Freddy daar omdat Nancy bang was van dat auto gedoetje? Was de hele film gewoon 1 nachtmerrie waarbij Freddy aan het einde nog bleek te leven? Ik vond het maar raar. Kan iemand me hier een beetje mee helpen?

Omduidelijk einde, goeie enge sfeer, humor, goed acteerwerk, goeie muziek. Hij had 4* kunnen scoren als he einde niet zo vreemd was.

3,5

4*

deze reeks mag gezien worden. laat je na het kijken van deel 2 niet weer houden van de rest van de delen want na deel 2 word het weer een goeie horror.

deze moet je zien als je van horror houd. (fred krueger is zeker mijn favoriete personage) ik ben opzoek naar zijn pak voor carnaval..

dannybob geef je 100 precent gelijk

he leuke film en zeker die Freddy (Robert Englund) goede acteur

Na het herzien is alles mij een stuk duidelijker geworden maar ik begrijp het stuk waarbij die auto raar doet nog steeds niet. Op de dvd die ik kocht stond op "alternatief einde." Die stond er niet op tot mijn teleurstelling.

........de enige nightmare die ik goed vind. Maar dan ook heel erg goed. Wat de eropvolgende edities ontbreekt is mijns inziens het ongelooflijke knappe samenspel tussen droom en realiteit. Dit mysterieuze aspect is hetgeen wat mij zo doet fascineren. Vind dit dan daarom ook een van de betere griezelfilms die ik ken. Heb alle Freddies erna gezien in de hoop weer iets van de magie van de eerste te mogen vinden. Maar had niet veel succes met m'n 'missie'. Andere zijn veel ongenuanceerder in gebruik van geweld en bloed en is het verhaal niet veel meer dan een creep die achter de dame aanzit. Maar deze krijgt van mij een 4,5

en de johnny is natuurlijk de beste e!

Als het goed is wel, je moet een plaatje aandrukken, van Freddy ofzo. Dan zie je een randje, als ik jou was zou ik naar de Eastereggs kijken op dvd.nl en dan moet hij erbij staan!

Ik zou zeggen probeer dit:

Easter Egg Alternate Ending #2

Te vinden door Kies voor Special Features, vervolgens voor Welcome to Prime Time. Ga vervolgens op Special Features staan en druk naar links. Freddy wordt verlicht. Druk op enter. Nu zie je een van de twee alternatieve eindes van de film (het andere alternatieve einde kun je vinden aan het einde van de documentaire Welcome to Prime Time).

Tenzij ik je verkeerd heb begrepen, en dat je het al hebt gedaan.

Update @ Film-kaza ok. En werkte het?

Ik reageerde op je bericht voordat ik op dvd.nl had gekeken. Dus vandaar die reactie.

Top Film.. 5,0

Flop Film.. 0,5 Max !

Motiveer dat dan een beetje.

Anders blijft het toch wat loos de score omlaag halen.

Geef op zijn minst een reden.

Blijft mijn favoriete film!!!!

Een 5!

Nazlakh je hebt geen gelijk. Op het bonus materiaal verteld Craven dat hij drie krantenberrichten had gelezen over jongeren die in hun slaap waren overleden. Maar wat zijn aandacht het meest pakte was een heel artikel over een jongen die weigerde te slapen want in zijn dromen had hij vreselijke dingen gezien. Zijn ouders dachten dat het nachtmerrie's waren van een oorlog waar ze uit gevlucht waren. Ze vonden een pot met puure koffie onder zijn bed en na drie dagen lang geen slaap te hebben gehad viel hij op de bank in slaap. Zijn vader tilde hem naar boven zijn bed in. De volgende ochtend was hun zoon dood, er werd geen doodsoorzaak geconstateerd.

Persoonlijk denk ik dat dit een verzinseltje is van Craven, los van dit wel heel goede promotie voor zijn film zou zijn zouden er allang honderden onderzoeken zijn geweest als dit was voorgevallen.

Craven's grote doorbraak.

Prima geregisseerd.

Perfecte acteerprestatie van Robert Englund.

De soundtrack van Charles Bernstein helpt heel goed mee aan de spanning.

Helaas kregen we daarna weinig meer van deze componist te horen.

Kortom: Horror zoals horror hoort te zijn.

4 *

Blijft een toppertje!! 4.5*

en freddy is gebaseerd op een man die Craven zag van uit z'n kamer raam in z'n jeugd

Het verhaal vind ik goed en het verhaal word alsmaar groter in de nakomelingen van de eerste,vind ik wel goed

Freddy is anders dan Michael Myers of Jason Voorhees,hij maakt gebruik van humor,en in tegenstelling tot de 2 genoemde kan Freddy spreken.

We zien hier ook een jonge Johnny Depp ^^

En het is gewoon mijn favoriete horror film

dus bij deze 4,5 *

De film was leuk, spannend en tot het einde zelfs nog goed volgbaar. Van het einde zelf werd ik helaas geen wijs. Misschien moet ik de film binnenkort nog eens kijken.

Op dit moment geef ik de film nog 'n 3,5

Wes Craven is een man met een wisselvallig palmares. Gaande van teleurstellende prenten zoals "Shocker" en "The serpent and the rainbow" tot klassiekers zoals "The hills have eyes" en de alomgekende "Scream"-trilogie. "A nightmare on Elm Street" is nog zo'n klassieker in het genre. Niemand kon anno 1984 vermoeden dat Freddy Krueger een groot horroricoon zou worden tijdens de tweede helft van de jaren '80.

In de film volgen we een aantal jongeren -onder wie de piepjonge Johnny Depp- die allen nachtmerries hebben over Freddy Krueger, een verbrande man met vlijmscherpe messen aan zijn hand -en de typische groen/rood gestreepte trui- die je in je dromen kan vermoorden. In die tijd een fris gegeven als een variatie op het slashergenre dat in het midden van de jaren '80 al wat over zijn hoogtepunt heen was.

"A nightmare on Elm Street" zit vol geslaagde en sfeervolle scènes, zoals die in Nancy's school waar Tina's lokroep onheilspellend door de gangen galmt, of de scène waarin Freddy tevoorschijn komt met armen die steeds langer en langer lijken te worden waarna hij met een schamperige lach zijn eigen vingers afhakt. Freddy is in deze film -en ook in de sequel- een duister, angstaanjagend figuur, in tegenstelling tot de one-liner-spuwende gek die hij vooral vanaf deel 4 in de filmreeks was geworden.

Net zoals bij heel wat films van Craven is de start van de film en ook het middengedeelte erg boeiend opgevat, maar op het einde verliest hij wat de teugels uit de handen. De finale is eerder zwak, maar toch wist Craven met deze film een horroricoon te scheppen dat in het rijtje mag staan naast andere tijdsgenoten zoals Michael Myers en Jason Voorhees.

4,5*

Vette film ook weer zo'n 50x gezien in mn jeugd, supereng vond ik m en ging er zelf ook over dromen

4 ****

Voor mij is Freddy Krueger een van de beste horrorpersonages ooit, dus van mij krijgt ie een 5. De cast is (buiten de piepjonge Depp) niet zo super, maar Robert Englund maakt het voor mij goed.

Prima horrorfilmpje, Krueger is inderdaad een sterk karakter. De meuk aan vervolgen vind ik maar zozo (hoewel het recente Freddy vs Jason dan wel weer amusant was), maar dit is toch wel iets van een klassieker.

3*.

Wes Craven's meesterwerkje.

De film heeft zo een beklemmende sfeer, dat komt vooral door de beangstigende audio. Het verhaal zit goed ineen, ze proberen het afslachten van tieners zo interessant mogelijk op het scherm te toveren en ze allemaal een karakter te geven waarbij je het wel jammer zou vinden als ze doodgingen. Na dit deel ging het nogal mis, alleen new nightmare zag ik zitten. Mijn theorie: geen geslaagde nightmare films zonder Wes Craven (op freddy vs jason na). 5*

meesterwekje van Wes craven. Een film met sfeer soms aanstaangavend eng. alle deze films blijven steengoed hoe oud ze ook zijn.