The Revenant (2015)

Een traag, simpel en langdurig verhaal. De rede dat ik deze film toch 4* geef, is dat de gebeurtenissen en locaties mij bleven aangrijpen. Typisch een film die iemand helemaal geweldig of juist helemaal niks vind.

Pauze bij een film van slechts 156 minuten... Belachelijk.

De film zelf komt nogal inspiratieloos over. Serieuze tegenvaller.

Audiovisueel op een paar GCI blundertjes na bijna perfect. Ook setting ligt me totaal (native americans, the frontier, 19e eeuw). Emotioneel blijft het helaas wat achter. Op de één of andere manier komt het verhaal van rouw, pijn en verdriet niet helemaal over en blijft het op dat gebied wat vlak. DiCaprio is ook niet de beste persoon om dit uit te beelden, hij blijft een wat kil acteur. Hoe erg Iñárritu ook z'n best doen om er een poetische tint aan te geven (soms a la Malick's The New World). Maar toch: een heerlijk stabiele en soms overdonderende ervaring.

Tegenvaller, weinig opbouw waardoor de personages niet erg sterk worden neergezet. Enige pluspunt was de omgeving waarin de gehele film plaatsvind. naar mijn menig erg slaapverwekkend in de bioscoop.

Wat een super langdradige en onrealistische film.

Ik vraag me dan altijd af of er überhaupt wel naar de speelduur, regisseur en plot gekeken wordt. Of verwachten dit soort mensen echt een 2,5 uur durende actiefilm...?

Film duurde in mijn ogen veel te lang, en Leonardo DiCaprio is op het einde erg springlevend ondanks zijn verwondingen.
Het beergevecht en de natuuropnames maken toch veel goed, toch nog een voldoende

Springlevend is wat overdrevenen.

Goede film maar leunt wel erg sterk op de sentimenten. De eindeloze shots van bomen van onderaf beginnen daardoor op een gegeven moment wel aan kracht in te boeten. Vond eigenlijk Tom Hardy veel beter spelen dan Leonardo DiCaprio. Film had zeker wat korter gekund maar als geheel nog steeds ruim voldoende.

Mijn verwachtingen bij deze film waren erg hoog. Wie wil deze fameuze film met 12 Oscar-nominaties nu niet zien? Mijn vreugde kende dan ook geen grenzen toen ik deze film eindelijk kon bekijken.

DiCaprio heeft volgens mij een indrukwekkende acteerprestatie naar voor gebracht. De emoties die je terugvind in zijn gezicht en stem kennen geen grenzen. Voor mij heeft hij die Oscar al zeker verdiend!

Ook geef ik graag mijn complimenten aan de andere acteurs, die hun werk deden zoals het hoort.

Decor en setting, daar kan je niet veel over neerschrijven. Het was prachtig mooi, zeker een pluspunt volgens mij.

De scène met de beer was voor mij ook zeker de moeite! Ik kreeg rillingen over mijn rug toen ik het zag. Heel goed gedaan allesinds.

Over het verhaal moet ik helaas wel wat kritisch zijn. Het zit wel oké, maar komt heel traag op gang. Misschien dat het verhaal wat beter kon worden uitgewerkt, hoewel ik begrijp dat het in dit geval zeer moeilijk moet zijn.

Ook kan ik begrijpen dat sommige mensen dit helemaal niet mooi zullen vinden, volgens mij ligt dat gewoon aan de stijl van deze film.

Ik raad de film zeker aan, maar heb geduld met deze film. Het vergt toch wel even moeite om door te kijken.

Zo zag ik hem dus ook.. opoffering, vergiffenis...Het verhaal over god en de eekhoorn, de zin dat alleen god mag beslissen over wraak...etc..etc.. Glass motivatie om door te blijven gaan is dit uit wraak?

"I ain't afraid to die anymore. I'd done it already."

Gisteravond dan The Revenant gezien en ik moet zeggen dat ik eigenlijk nooit eerder in de bioscoop zo het gevoel heb gehad een stukje filmgeschiedenis te hebben meegemaakt. Van te voren had ik natuurlijk al wat van de lovende kritieken gehoord en een paar vrienden hadden gezegd dat ze het een ongelooflijk saaie film vonden. Dus wat ik moest verwachten wist ik eigenlijk niet.

Amerika 1823. Hugh Glass wordt door zijn mede-pelsjagers voor dood achtergelaten na door een beer te zijn aangevallen. In zijn eentje moet Glass zien te overleven en baant hij zich een weg door de sneeuw... uit op wraak.

Leonardo DiCaprio is toch echt geen slechte acteur. Voorheen vond ik hem nog wel eens irritant acteren maar hier... Echt top. Hij ziet er onverzorgd uit met scheve gele tanden en een lange baard, littekens. Als vegetariër heeft hij rauw bizon vlees gegeten, en heeft echt het weer getrotseerd. Een ding is zeker, DiCaprio heeft die Oscar nu toch echt wel verdiend. Naast hem waren ook Tom Hardy, Domhnall Gleeson en Will Poulter goed. En natuurlijk moeten we de vele indianen niet vergeten, nog nooit zo realistische vertolkingen gezien. Met name de oudere leken rechtstreeks uit de oude foto's gekomen.

De film is gebaseerd op het leven van de Amerikaanse Kolonist Hugh Glass en (deels) gebaseerd op het boek van Michael Punke. De geloofwaardigheid van het hele verhaal durf ik in twijfel te trekken. Amerikanen hebben wel meer legendes over kolonisten en dit is dan waarschijnlijk nog een van de meest waarschijnlijke. Het plot van de film was af en toe een beetje toevallig of onwaarschijnlijk, maar ik vond het toch nergens echt storend worden. Wel had er wat meer aandacht besteed kunnen worden aan karakter ontwikkeling, met name aan Glass. Want op wat vage achtergrond info na weten we eigenlijk niets van hem. Ik moet ook zeggen dat de climax in de film weliswaar wat minder goed met het begrip 'vergeving' om gaat, maar veel beter is als de werkelijkheid. In realiteit liet Glass Fitzgerald namelijk gewoon leven, wat natuurlijk heel erg anticlimactisch geweest zou zijn.

De CGI-dieren in de achtergrond vond ik af en toe een beetje te onnatuurlijk (toen een paard werd neergeschoten viel deze wel heel raar neer) en de overkill aan achteraf toegevoegde lens flares vond ik een beetje overbodig. Ook waren sommige camera-bewegingen een beetje raar. Dat allemaal gezegd hebbende, vind ik The Revenant een visueel meesterwerk. Schitterend opgenomen, in sommige scènes is het gewoon alsof je er daadwerkelijk bij bent. De cinematografie was uitstekend en net als bij Birdman krijgt de film er een unieke uitstraling door. De scéne met de beer was ook bijzonder goed gedaan, die poten waren sowieso practical effects en de CGI zag er goed uit. Maar wat mij ook echt aansprak (als Horror-fan) waren de geweldige littekens, verwondingen en bloedingen die er levensecht uitzagen omdat er geen CGI voor is gebruikt.

Een groot compliment voor regisseur Alejandro González Iñárritu dat hij de film helemaal op locatie en volledig met natuurlijk licht heeft opgenomen. Slechts voor een scène met een kampvuur zijn een paar spotjes bijgezet. Ook de enorme toewijding bij deze productie van zowel acteurs als filmmakers vind ik bewonderenswaardig. De film is chronologisch opgenomen in 9 maanden tijd. Deed me denken aan Aguirre, der Zorn Gottes, waarvoor Werner Herzog met een gestolen camera met een paar acteurs gewoon op een vlot de amazone heeft afgevaren.

De locatie is ook gewoon ronduit schitterend. Fantastisch dat Canadese landschap. De film is eigenlijk een halve natuurdocumentaire met al die mooie beelden. Snap mensen die de film 'slaapverwekkend' of 'langdradig' noemen echt niet. De mooie natuurbeelden stralen een mooie rust uit, iets wat tegenwoordig zelden nog in een film te vinden is. Daarnaast is het ook een mooi contrast met de actiescènes. Sowieso snap ik mensen die een film lang of saai vinden niet, op homevideo oké, maar in de bioscoop kan het toch nooit lang genoeg zijn? Denk dat dat ook een serieus probleem is tegenwoordig. Alles moet flitsend en spectaculair zijn en mag vooral niet te lang duren... Nou, voor mij niet.

De muziek van de Japanse componist Ryuichi Sakamoto, de Duitse Carsten Nicolai en diverse klassieke muziek paste uitstekend bij de film en hielp de dramatiek enorm. Vond wel dat de soundtrack een beetje herhalend was, ieder emotioneel moment wordt de zelfde muziek gebruikt. Maar heel storend is dit niet.

Waar ik Birdman, hoewel goed opgenomen, echt een saaie film vond en zijn eerdere werk me ook niet echt aansprak, kan ik Alejandro González Iñárritu nu echt waarderen als filmmaker. Deze quote is ook echt geweldig: "If we ended up in greenscreen with coffee and everybody having a good time, everybody will be happy, but most likely the film would be a piece of shit."

Alles bij elkaar vind ik The Revenant een bijzonder goede film, en een van de weinige recente films waar ik de hype wel van kan begrijpen. Cinema met zulke diepgang zien we niet vaak meer van Hollywood. Want de onderliggende thema's als vader-zoon liefde, de onderdrukking van de indianen bevolking, wraak en vergeving (wat ook heel christelijk is) voegen toch echt wat toe aan het spektakel.

Echt een aanrader.

Leonardo had aan het einde van de film natuurlijk al 100x dood moeten zijn

Veel mooie shots duren helaas net wat te lang waardoor het af en toe een beetje langdradig aanvoelt

Het verhaal en de acteerprestaties zijn goed, die van de beer zelfs subliem

Samengevat: Een prima film, 4 sterren

The Revenant imponeert vooral visueel. Na het indrukwekkende Birdman heeft Innaritu weer enkele spectaculaire beelden op ons losgelaten. De aanval van de beer is het absolute hoogtepunt. Het verhaal heeft niet zoveel om het lijf en beantwoordt aan de Hollywoodnormen. LD belandt keer op keer in levensbedreigende situaties en weet zich er evenveel keer uit te redden. Op het einde volgt dan nog het 'eind goed, al goed - wraakmoment. Voor mij hoeft Leo zijn Oscarnominatie niet te verzilveren. Daarvoor is zijn rol te ééntonig. Hij heeft in het verleden al betere prestaties neergezet. Ondanks de lange speelduur blijft de film wel onderhoudend genoeg om de rit probleemloos uit te zitten. En ik heb er dan toch nog 4* voor over.

Natuurlijk heeft blind kijken als voordeel dat je sneller nieuwe dingen leert kennen, maar dat valt natuurlijk niet altijd goed. Dit leek me van meet af aan een film waar een hoop Unlimited pashouders nog wel eens door 'verrast' zouden worden. Qua tempo toch niet de gemiddelde multiplex film. Maar goed, hij is veel in de media en heeft Leo, dus hoppa

Having said that, ook in het filmhuis waren er twee weglopers toen ik hem zag, dus het zijn niet persé alleen de multiplexgangers die verrast worden.

Wat grappig hoe een mens toch een film kan beleven. Gezien de recensies hier. Dit was top, het verhaal zelf is niet heel bijzonder, maar dat is ook helemaal niet het belangrijkste: Di Caprio en Tom Hardy (vooral die eerste) doen even een lesje acteren, manier van filmen en de locatie zijn echt super. Het gevecht met die beer is intens...je hebt af en toe het idee dat het allemaal wel wat sneller mag, maar hey waarom de haast......die scene met dat paard...man, das heftig.....Ik begrijp als deze film een paar prijzen binnen hengelt.....Di Caprio is overtuigend als altijd....dikke aanrader mensen!

Ik heb de verleiding weerstaan om screeners die reeds lange tijd uit waren te zien maar te wachten tot hij in de bios verscheen: het was het wachten waard. Niet zozeer om het vrij middelmatige verhaal en wraakdrama dat niet echt goed uit de verf komt maar wel door de hele setting en de strijd van de mens tegen de natuur. Heel veel machtig mooie shots; de Oscar voor beste cinematografie lijkt mij een no brainer.

Naast het verhaal vond ik ook de soundtrack weinig toevoegen (had beter geheel vervangen kunnen worden door natuurgeluiden) en de film had zeker een half uur korter gekund.

Ik twijfel tussen 4* en 4,5* (4,25 of 8,5/10 zou perfect zijn) maar door de bovengenoemde kritiekpunten worden het 4*. Maar wel hele dikke sterren en een aanbeveling om de film op groot scherm te gaan zien.

Het verhaal is simpel en biedt niet echt verrassingen. Dat de film toch zo weet te overtuigen zit 'm duidelijk in het feit dat de setting bijzonder prachtig in beeld wordt gebracht, fantastisch ondersteund door de muziek en dat de actiescènes erg indrukwekkend zijn. De aanval in het begin is met lange shots waarin echter wel van alles gebeurt overrompelend in beeld gebracht.

Duidelijk wordt dat stijl en toewijding enorm belangrijke aspecten zijn bij het maken van een film, de toewijding uit zich in de cast die op locatie niets uit de weg gaat. Aan CGI ontkom je uiteraard niet, maar als het niet hoeft dan biedt echte decors enorm veel meerwaarde. Mooi dat de filmmakers hiervoor beloond worden aan de kassa en in de recensies.

De flashbacks werken niet echt en de achtergrond die Glass mee krijgt voegt weinig toe, maar storend is het ook niet. Knappe rol van DiCaprio maar eveneens van Hardy.

Tja, het plot zag je al aankomen na 20 minuten, Good Guy VS Bad Guy..

Dat is slechts het plot. Een enorm overgewaardeerd element binnen film.

Veel interessanter is de uitwerking en de context. Mens vs Natuur en de oorsprong van het machtigste land op aarde. Veel meer dan een wraak verhaal, is het een film over mentaliteit.

En wie zegt dat Glass een good guy is? Hij is slachtoffer, maar of hij een leuke goede vent is, kunnen we vrijwel nergens uit opmaken.

well said

arno74 schreef:

(quote)

Daar verschillen de meningen over zullen we maar zeggen . Zonder een goed script krijg je volgens mij nooit een goede film, het script wordt juist ondergewaardeerd door de filmindustrie. Een goed script kan overigens ook eenvoudig zijn.

Ik jad het niet over script maar over het plot; de basale verhaallijn.

En dan nog. Zonder goede regie is een goed script niks waard. C'est le ton qui fait la musique.'

Er is nu eenmaal een groot verschil of Scorcese, Spielberg, of David Lynch je script verfilmd. Of Reinoud Oerlemans...

Helemaal mee eens. Ik heb meer kritiekpunten dan positieve punten voor deze film. Je ziet duidelijk dat er heel goed nagedacht is en er een flink budget voor handen was, maar toch zat er meer in. Op de een of andere manier wil ik de film wel 4* geven, omdat minder niet terecht zou zijn.

Regisseurs en acteurs zijn ook overgewaardeerd. Plot,script en idee bepalen of een film goed is, regisseurs zijn inwisselbaar en mogen in hun handjes knijpen als ze ingehuurd worden door de producent.om nog maar even een bepalende factor te noemen ☺