Jurassic World (2015)

Nou dit maakt echt helemaal niks waar wat je in de trailer ziet, wat een prul wat een prul. Ik ben echt Jurassic Park-fan van het eerste uur, maar dit leek wel alsof het van the asylum kwam ofzo.

"old-school": no feathers.

Best vermakelijk, 3D sloeg nergens op. Ben ook dat digitale filmmaken een beetje zat. Zijn ze uberhaupt de studio wel uitgeweest? In JP1 was in ieder geval de natuur nog echt dat gevoel had ik hier niet. En alle figuranten kwamen ook weer overduidelijk uit de computer.

3,5

JulieV1995; normaal reageer ik zelden tot nooit op een ander zijne commentaar maar nu kan ik het toch niet laten; om te beginnen houd ik al niet van mensen die een dikkenek hebben en anderen gaat gaan uitmaken van dom omdat ze jurrasic world puur voor het vermaak een goeie film vinden.

20 jaar oud en ze vind haar te oud voor een film als Jurrasic World? Ben benieuwd wat ze gaat doen als ze ooit klein mannen zal hebben.

één vd grootste strontfilms ooit the interview heeft ze dan wel een 5 haha.

Soit; ik ga daar verder geen woorden aan vuil maken ze.

Jurrasic world is meer een avontuurlijke familiefilm , voor iedereen dus, jong en oud.

Het verhaal was idd dunnetjes maar daarvoor ga ik wel naar andere films gaan kijken. Ik wilde leuke beestjes en aktie en dat heb ik gekregen bij Jurrasic World.

Voor je hooghartig komt doen kan je beter eerst maar eens proberen die titels op de juiste wijze te spellen

Had hier van tevoren weinig zin in aangezien ik JP1 en 3 vooral gimmick-films vond. Maar de trailer maakte me wel warm. Dus toen we gistermiddag spontaan besloten om deze film te gaan zien had ik er best goeie zin in. Betreffende het verhaal. Natuurlijk is het zo dat het hele idee van deze film weer op de domheid der mensen rust en alles in gang wordt gezet omdat niemand geleerd heeft van de gebeurtenissen in JP1. De actie is dit keer echter wel veel sterker neergezet. Mooie scenes zoals die met die glazen bal, elke scene met de afgerichte raptors, en het over-de-top eindgevecht tussen enerzijds raptor en t-rex en anderzijds die superdino maken dit toch een enorm toffe kijkervaring. Ik had wel graag gezien dat Dr. Alan Grant nog eens gedag kwam zeggen in een cameo, maar Dr. Owen Grady is ook best een toffe knul. Dit alles neemt niet weg dat de gehele film niet een beetje voorspelbaar is, inclusief romantische plotlijnen en de relatie tussen de twee broertjes, maar hoeveel van de grote films van tegenwoordig zijn dat niet? Het kijkt lekker weg en heb goed genoten.

een simpele typefout of stel je eigen eens voor dat deze user lijdt aan analfabetisme,

enig idee wat voor impact jou domme bericht op hem kan hebben dan?

Maar goed, groot applaus voor jou Ajax&Litmanen1, je laat je eigen altijd van een zeer

goede kant zien .

Haha, het moet niet gekker worden. Ik zet in tegenstelling tot die persoon filmkijkers niet op hun plek. Alsof je deze film niet goed mag beoordelen zonder The Godfather niet nog beter of slechter te vinden.

Maar als jij je beter met je preek voelt, be my guest.

Ik had niks anders verwacht dan een slappe terugkoppeling.

Geniet van deze mooie dag .

Ik denk niet dat acja88 het hooghartig bedoelde, meer dat hij/zij het niet begreep. En als iemand dyslexie heeft (voor een analfabeet zou het heel knap zijn) kan diegene er inderdaad weinig aan doen. Aan de andere kant, als liefhebber van het geschreven woord en taalpurist kan ik me er ook wel eens druk over maken op wat voor manier mensen iets achteloos neerkwakken, helemaal wanneer je het idee hebt dat iemand iets neerbuigends zegt.

Wat de film betreft, ik wil hem eigenlijk wel in de bios zien, maar Mad Max gaat voor. Eens kijken of ik er aan toekom. Zou wel leuk zijn!

Wat is nou de strekking van je bijdrage? Je hebt niets te melden, en de film ook nog niet gezien. Zeg dan niks, er is al zoveel spam

Dan is de enige logische oplossing om verder geen tijd meer te besteden aan zulke films. Ook ik had zo mijn ideeën over blockbusters en hun slappe verhalen en lege personages (die ideeën koester ik nog steeds, voor je eraan zou twijfelen), maar feit is dat elke soort film zijn publiek heeft. Je houdt niet van Transformers, Avengers en ander soort prul, dan kijk je toch gewoon andere films? Er is publiek genoeg dat maar al te graag een tientje neerlegt voor actiepret waarbij je niet hoeft na te denken over de inhoud. Wat betreft je ouderdom (waarom het in het Engels staat, is me een raadsel, soit): gelukkig voelen dertig- en veertigplussers zich niet zo, want ze amuseren zich er rot mee. Ik vind dat je je voor geen enkele film te oud kunt voelen.

Ja, jammer van het uitmelkingsproces. Maar dit is al lang niet nieuw meer, hoe sterk de eerste film (in dit geval JP) ook moge zijn. Elke franchise wordt uitgemolken, want het brengt geld op. En Hollywood, zoals je wel zou weten, wil geen intelligente films maken (al denken ze dit te doen met superhelden). Ze willen gewoon dollars zien. En veel.

Ik ben zelf niet pro blockbusters, vroeger zou ik ongeveer elke film bekijken. Nu ik wat ouder ben, begrijp ik meer hoe de filmindustrie werkt en weet ik wat mij ligt en wat niet. Thus ben ik kritisch in wat ik kijk en wat niet. Daarbij laat ik vooral superhelden aan me voorbijgaan (ik heb een gratis ticket voor Avengers 2 geweigerd, kun je nagaan) omdat ze me niet meer kunnen amuseren, zoals ze dat vroeger wel deden.

Nu, ik sta niet te springen om naar de cine trekken voor JW, want net als bij een Marvel, weet ik wat ik kan verwachten en moesten er verrassingen zijn, boeit het me geen zak, want ik ben geen fan van deze franchise. Laat staan dat ik voor het verhaal naar een rennende en al dan niet gillende Bryce en Chris ga kijken. Toch ga ik waarschijnlijk deze op groot scherm zien, want zo nu en dan vind ik het leuk om met mijn verstand op nul mijn luie kont in een zetel te placeren om met volle actie te worden gebombardeerd. Ik ga achteraf niet (meer) klagen dat het verhaal op niks trok en dat de personages van bordkarton waren uitgesneden, ik wist waar ik aan begon en die fase ben ik ondertussen ontgroeid.

Mad Max was een sterke film inderdaad, maar om hem nu vernieuwend te noemen? (Feel free om de innovatieve elementen op te noemen, ik ben benieuwd). Ook hier is het verstand op nul en meebrullen met de maffe personages en lange achtervolgingen. Leuk ook dat het merendeel aan hoofdpersonages vrouwen waren (al zou ik dit niet vernieuwend noemen, vele vrouwen moesten meermaals gered worden en waren eigenlijk geen toevoeging), maar het verhaal is allerminst origineel en de personages alles behalve diepgaand. Toch heb ik me daar geweldig meer vermaakt - ondanks ik iemand ben die graag naar goed uitgewerkte personages kijkt.

Wat betreft je twee laatste zinnen: daarvoor verwijs ik naar wat ik zei over film en zijn publiek. Velen "kwellen" - om jou te citeren - zich graag met Michael Bay, want zij zijn fan en kijken dus met plezier naar zijn films. Niet iedereen betaalt "14 euro" - je wordt bovendien in het zak gezet moest dit waarheid zijn - voor de inhoud en de characters. Ze willen schietpartijen zien, actie en vette explosies.

Jij bent geen fan van JW? Het is je absoluut recht. Het is goed dat je weet welke soort film je zoal aantrekt en welke je graag vermijdt, maar dat is bij iedereen anders en er zijn wel degelijk mensen die liever dit soort film zien dan één "met een origineel verhaal, verrassende plotwendingen en leuke karakters". Er worden nog wel zulke pareltjes geprogrammeerd, al zijn dat er minder. Wil je meer van dat? Dan moet je zelf in het wereldje stappen, want ik zie die industrie niet meteen veranderen. Hopen op het dalend aantal bezoekers, zal tevens niet helpen.

Dus waarom je niet focussen op films die je wel graag hebt en dit soort prul aan je voorbij laten gaan? Zal voor iedereen leuker zijn, me dunkt.

Tot zover de blockbuster.

Er was gisteren een heel artikel in de krant "Het Nieuwsblad" (een Vlaamse krant) over hoe inaccuraat de dinosaurussen in deze film wel zijn, maar goed het is dan ook geen documentaire maar sciencefiction entertainment, weinig science veel fiction zoals het artikel het samenvatte.

Persoonlijk zie ik het nut niet van dit soort films te vergelijken met Godfather of Shawshank Redemption, totaal verschillende genres. Eigenlijk interesseert geen van beide mij. Dit soort vergelijkingen en mekaars voorkeuren/smaak in twijfel trekken, schermen met een film die een hoog gemiddelde geeft het hoort allemaal bij de discussies maar het maakt al lang geen indruk op mij. Als mensen zich beter voelen omdat ze bij de groep horen die een hooggewaardeerde of populaire film goed vinden (of juist niet), let them be. Mij maakt het allemaal geen flikker meer uit.

Het enige wat ik heb willen zeggen is dat je moet uitkijken om zo maar 4 of 5 sterren aan dit soort blockbusters uit te delen. Blockbusters kijken lekker weg, maar dat betekent nog niet dat het goede films zijn.

Jurassic Park kwam uit in 1993 en toentertijd was ik 5 jaar ( toen kon ik nog in mijn pyjama naar de bioscoop) en heb ik die film 3 keer in de bioscoop gezien en later op VHS gekocht en nog meerdere malen gekeken. Ook mijn kamer stond vol met dinosaurussen en kan wel zeggen dat ik nostalgische gevoelens heb voor Jurrassic Park en altijd wel enthousiast ben voor een vervolg.

Jurassic World leek me dan ook een goede optie om in de bioscoop te bekijken en had ook wel goede hoop dat dit een goede film zou gaan worden. Om meteen met de pluspunten te beginnen: het ziet er tof uit en het is prachtig om het pretpark eindelijk in zijn volle glorie te zien.

Negatief is dat er vrijwel geen spanning zit in deze film. Genetisch gemoduleerde dinosaurussen en getemde rapors vind ik allemaal behoorlijk overdreven, al maakt dat niet uit als het met spanning wordt gebracht. Waar is het glas water waar kringen in verschijnen als er een gigantische dino in de buurt is? De personages zijn inwisselbaar en niet memorabel. De workaholic tante is niet boeiend, de romance op het einde geforceerd en lame. De apathische tienerjongen een cliché. De bad guy heeft weinig dreiging en is ongeloofwaardig, 3D had geen toegevoegde waarde etc. etc.

Vrijwel geen spanning, voorspelbaar, inwisselbare personages maar vooral de magie is niet meer aanwezig wat ik ook zo goed vond aan het eerste deel. Er blijft ook niet echt heel veel meer over dan dat. Het script is matig, het eindegevecht ontzettend voorspelbaar en saai. Toch 2 sterren omdat het makkelijk wegkeek of zoiets en toch enigszins kunnen genieten van het Jurrasic Park universum.

We're safe in here, right?

Jurassic Park is één van de meest legendarische films uit de filmgeschiedenis door zijn onderhuidse spanning, claustrofobische scènes en authenticiteit. Jurassic World kan dit onmogelijk evenaren, en dat weten de makers ook wel en het publiek verwacht dit ook niet. Toch hebben de makers er het beste van gemaakt en dit vierde deel in de franchise is na de eerste het beste deel.

De film begint en je krijgt al direct een nostalgisch gevoel. Ikzelf heb Jurassic Park nooit in de bioscoop kunnen bewonderen, maar toch is het een groot deel uit mijn kindertijd geweest. Het eerste wat opvalt is dat de film erg snel met de deur in huis valt. Het park wordt bijna direct voorgesteld en je krijgt amper de tijd om alle dino's te bewonderen. Het relatief bescheiden park van Hammond is hier een uitgebuite merchandise-stunt geworden. Alles is grootser, duurder en moderner. De attracties zijn wel gaaf, maar ik prefereer toch de simpele Jeeps uit Jurassic Park boven de Gyrosphere uit Jurassic World. Desalniettemin is het nieuwe park geweldig.

Wanneer de Indominus Rex geïntroduceerd wordt, neemt de film een nog snellere vaart richting dood en verderf. Vanaf dit punt is de dreiging voelbaar aanwezig. Ook de ontsnapping van de hybride is ronduit fenomenaal gedaan en je zit letterlijk aan het scherm geplakt.

Het eerste deel van de film is relatief braaf, met enkele brute scènes erin. Maar het is het tweede deel dat pure horror is. Vele aanvallen van de dino's zijn erg bruut en grof. Ook de dood van enkele bijpersonages komen als schokkend aan en dat maakt deze film dan ook minder geschikt voor kinderen. Denk maar aan hoe Zara sterft. Terwijl de hele bioscoop aan het lachen was uit leedvermaak, zat ik bijna te huilen door de brute manier waarop dit personage aan haar einde komt. Noem mij een softie, maar ik wilde dit echt niet.

Het acteerwerk in de film is uitstekend. Grootste credits gaan naar Bryce Dallas Howard. Niet alleen kan dat mens overtuigend acteren, maar de echte kunst is om de hele film door te brengen op hakken. Petje af! Ook Chris Pratt doet zijn best. Niet alleen een erg aantrekkelijke man, maar ook nog eens lekker stoer. Franse acteur Omar Sy komt jammer genoeg niet goed uit de verf en kon gemakkelijk vervangen worden door een andere acteur. Judy Greer daarentegen komt goed over en weet te overtuigen.

De film mengt actie, spanning en humor in een leuke cocktail. Hierdoor wordt het allemaal niet te serieus en kan er af en toe een luidop lachje van af. Jurassic World weet te imponeren, maar wegens de grootschaligheid blijft er niet veel van de claustrofobie uit de eerste film over. Aan de ene kant jammer, maar aan de andere kant niet erg aangezien dit een fijne blockbuster met geweldige referenties naar het origineel is. Een goede 3,5*.

Popcorn vermaak zonder pretenties

Gisteren gezien in een volle bak en gewoon 2 uur je mee laten slepen.
Tuurlijk, het is populair, niet Oscarwaardig, makkelijk maar ik vind dat dit 4e deel toch een waardige opvolger is voor de 21e eeuw.

De film doet niet aan een ellenlange opening, maar introduceert rap de mensen waar je het mee zult moeten doen (heel jammer weer van de uiterst voorspelbare puberzoon en het geek broertje en cliche opmerkingen over scheiding) en al vrij vroeg staan we te turen naar de Indominus Rex in zijn immense verblijf (mooi weergegeven).
Ondanks wat ik in eerste instantie hierover dacht is de Indominus Rex toch een begrijpelijke toevoeging. Want het mag dan popcornvermaak zijn, de film legt een ijzersterke vinger op de vrij trieste realiteitsbeleving van deze tijd: mensen zijn al na een paar keer uitgekeken op attracties waar je U tegen zegt en kijken liever naar de laatste boring facebookupdate over wie waar op een feestje is. Dus parken gaan maar verder zoeken naar de next thrill.
Uiteraard gaat alles weer niet zoals het hoort en de film dendert vanaf de ontsnapping in sneltreinvaart door. Heel veel actie, enkele schrikmomenten en iets pittigere kills dan in alle andere JP films. De kinderen en hun ouders krijgen gelukkig niet overdreven veel aandacht, maar Pratt en Bryce wel en die doen het leuk, vond ze beiden op hun plaats.
Het einde was ondanks wat anderen hier zeggen een beetje voorspelbaar (op 1 deelnemer na) en een vervolg ligt op de loer.
Wel vond ik het ontzettend jammer van de trailer:

de trailer had enorm aan kracht gewonnen door te blijven bij "The park is open", een blik over de toeristen, Pratt, Bryce, kids angstige blikken en op het eind het oog van de Indominus Rex. Nu was het zo flauw met de haai op de katrol, de bal, de helicopter die neerstort. Je wist al allemaal dat dit kwam en hoe. Ook een instinker, dat dan weer wel, want de vele quotes in de trailer kwamen helemaal niet in de situatie voor zoals in de trailer, Pratt "Probably not a good idea" daar zat een heel verhaal vooraf wat niks met de kloon actie te maken had

Wat betreft de dino's (mn eigen mening en nee-het is geen wetenschapsfilm): het is natuurlijk JP maar ik vond de T-rex er toch wat lullig uitzien, nog steeds als 1993, de raptors zijn gewoon veel te groot en zonder veren, de Dimorphodon was veel te groot en de Pteranodons te klein in verhouding met mensen.
Al met al leuk vermaak, niet te veel vergelijken met het origineel, op naar 5

De strekking van mijn bijdrage was het geven van bijval dat jij je commentaar vermoedelijk niet hooghartig bedoelde in een poging te sussen, maar ik zat er overduidelijk naast in dit geval met die goede bedoelingen. Jammer dat je dat kwalificeert als niets te melden hebben, maar dat is je goed recht. Wel grappig dat je van die verregaande inzichten hebt ontwikkeld in wat vermeldenswaardig is, hoe men dient te stemmen en hoeveel spam er is op MM in die etmaal die je hier ingeschreven staat.

Maar alsnog: welkom! En het kan natuurlijk dat je hier al jaren oningeschreven rondhuppelt.

En for the record: inhoudelijk ben ik het wel grotendeels met je eens, ik geef (intussen na duizenden films) ook niet vaak meer een blockbuster een heel hoog cijfer (maar het gebeurt wel, en wie weet ook bij de nieuwe Mad Max bijvoorbeeld, we'll see), maar ik vind dat je iedereen dat voor zich moet laten bepalen. Je kunt erover discussiëren en vertellen hoe jij er tegenaan kijkt, maar mensen vertellen hoe ze moeten stemmen is een onbegonnen (en mijns inziens onwenselijke) zaak.

De originele JP geef ik ook 4*, and better believe me dat ik kan beargumenteren waarom

John Milton

Manipulators vind je nu eenmaal overal.

5 steren gisteren in de bios gezien wouw wat een vete film!

Heerlijke actie maar daarmee is ook alles gezegd. De film is luchtig, heeft wat leuke oneliners en slaagt erin om een goede popcornfilm te zijn. Het is maar wat je leuk vind. Ik prefereer een dino-film met wat meer spanning en horror-elementen zoals de film uit '93 maar om te zeggen dat Jurassic World een slechte film is, nee totaal niet. De actiescenes zijn sterk en het ziet er allemaal lekker spectaculair uit.

Als de echte T-rex het gaat opnemen tegen de Indominus Rex...badass moment.

Flinke gematigde review en dan zo'n cijfer.

Het enige serieuze minpunt wat ik aankaart is dat het niet hetzelfde 'eng'-gehalte heeft als Jurassic Park. Met dezelfde serieuze sfeer als in Jurassic Park had ik het wel een 5 gegeven.

"Hey, don't give me that shit."

Op basis van de matige trailer had ik hier op voorhand al geen hoge verwachtingen van. Des te beter eigenlijk, want dit vervolg brengt niets nieuws.

Het leuke aan 'Jurassic World' is dat je als kijker ditmaal een volledig functionerende pretpark te zien krijgt, gevuld met voldoende dinosaurussen; een hele verandering t.o.v. deel één waarin deze nooit geopend werd. Opvallend is wel dat er met geen woord gerept wordt hoe en waarom dit park gerealiseerd mocht worden, aangezien het de vorige keer helemaal fout liep.

In feite is dit vervolg een herhaling van zetten, omdat Colin Trevorrow te opzichtig bezig is om hetzelfde riedeltje af te werken inclusief de vele referenties naar Jurassic Park (1993). Het resulteert zich in een ondermaats plot met clichématige personages die onzinnige dialogen bezigen. Dat het acteerwerk nou niet je van het is, mag geen verrassing zijn.

Maar het grootste probleem van de film is dat men geen spanning weet te creëren. Op zich worden er wel pogingen tot gedaan, maar deze worden al gauw de nek omgedraaid door kinderachtige humor te implementeren. Hierdoor blijft het helaas een luchtig geheel en wordt het nergens echt memorabel. Alleen de actiescènes ondersteund door gedegen CGI kunnen ermee door, maar deze momenten zijn slechts op één hand te tellen.

Al met al een redelijk onderhoudend vervolg, maar toch overheerst er een gevoel van teleurstelling. Overigens is de 3D een loze toevoeging, omdat het nauwelijks overkomt.

Dikke 2,5 sterren.

OMG! Ik zou niets liever hebben dan NIET meer over die flauwe JW te praten. Maar zolang mensen mij blijven quoten in hun verhaal, dan wil je toch ook wel recht van antwoord om onzin recht te zetten.

- Iemand die Transformers en Avengers op één lijn zet heeft al geen flauw benul waarover hij/zij praat? Ik ben fan van Avengers, net zoveel ik fan was van de eerste JP. Ik stoor me aan films als Transformers en JW.

- Ik veroordeel 'meestal' geen film alvorens deze gezien te hebben. Ik kan mijn bendenkingen hebben, maar ik ga 'meestal' geen film afschrijven op basis van een trailer of review, dus ja, ik heb JW gezien. In tegenstelling tot anderen kan ik niet zeggen of een film goed of slecht is alvorens deze te zien. Trailer van Mad Max sprak me niet aan, maar vond dit uiteindelijk tot nu toe de beste actiefilm van 2015. Maar als de films - waar ik het beste van had gehoopt - mij niet is bevallen, ga ik mij ook niet weerhouden dat te zeggen. ("ik wist waar ik aan begon en die fase ben ik ondertussen ontgroeid") Ik ben zo niet. Ik wist niet van tevoren dat JW slecht zou zijn en ik ben ook niet iemand die luiheid van de filmmakers er maar bij neemt. De regisseur had een eerste goeie film gemaakt, Spielberg had aan het script gewerkt, de franchise had in 1993 een sterke film afgeleverd, ... Als je naar een Transformer film gaat, dan moet je achteraf niet komen zeuren over plot en karakter, maar dit is een Jurassic Park film en deze had véél beter moeten zijn.

- Leeftijd. Tja, ik voel me te oud voor dergelijke pulp. Tuurlijk zijn er oudere mensen die dergelijke verstand-op-nul troep wel lusten. Zoals ik al eerder zei, de Transformer-films hebben miljarden opgebracht en dat bereik je niet alleen met 12-jarigen. Het is wel zo dat hoe ouder je wordt (in de meeste gevallen, er zijn altijd uitzonderingen) je wel meer vlees aan het been wil. Dat heb ik niet alleen, maar ook vrienden en kennissen van mij.

- (waarom het in het Engels staat, is me een raadsel, soit) Je beseft dat je je zin hebt afgesloten met een Frans woord. Dit mag dan wel? Ik heb een 5 gegeven voor de film The Interview? Misschien een idee als je nog iets off topic wil toevoegen. Ik heb het hier ook al 5 keer mogen aanhoren.

- (geen intelligente films) de Batman franchise van Christopher Nolan spreekt je op alle vlakken tegen. Het is blockbuster entertainment van hoog niveau die het bijzonder goed deed aan de box-office. Tevens vind ik qua actie bepaalde Fast & Furious of Mission Impossible films echt wel knap in mekaar steken. In deze films heb je tevens nog personages die je wil volgen, in plaats van goofy Pratt (alweer een Engels woord !? Niet kwaad worden - mijn moeder is een Britse) of de stijve Bryce Dallas Howard.

- Mad Max is een zalige film. Maar we zitten hier op een JW forum, en ik heb zo een gevoel dat dit toch geen film voor u zal zijn, zeker omdat je de genialiteit er niet van inziet. Ik geloof dus ook voor geen seconde dat je deze film graag hebt gezien (wat je ook moge beweren), zeker met datgene wat je over deze prent vertelt.

- Ik heb 14,75 euro betaalt voor de 3D vertoning van JW (Kinepolis Antwerpen)! Je mag van mijn part hier de betweter blijven uithangen in een poging je gelijk te halen, maar het is niet omdat je veel schrijft dat je meer geloofwaardig overkomt.

- Dat er mensen zijn die graag pulp zien, dat heb ik hier zelf al met minder woorden ad nauseam gezegd.

- Ik hoop gewoon dat er meer mensen zoals mij met iets meer kritisch vermogen naar de bioscoop gaan, dan zullen er misschien in de toekomst meer Nolan films worden gemaakt en minder Michael Bay prenten. Hopelijk kan je in het vervolg argumenteren waarom jij denkt dat JW wél de moeite is om te verdedigen en mij buiten deze discussie laten. Ik haat in herhaling te vallen en de helft van wat ik hier schreef had ik al gezegd.

2 uur topvermaak in de Imax!!

Veel geblaat...

Jezus woman. Er is een serieus verschil tussen een à twee woorden uit een andere taal en dit:

"But I do love - intelligently scripted, frightening, fascinating, suspenseful and skilfully calibrated action movies (JP)." Dit kon evengoed in het Nederlands. Je bent half Brits, goed voor jou, ik half Frans, maar ga daarom niet half mijn teksten in het Frans zetten. Daarvoor ga ik wel naar een Franstalige website. Maar genoeg daarover.

Van Mad Max heb ik overigens wel genoten (zoals je bij de film kunt zien). Ik heb trouwens nog steeds geen antwoord wat betreft de vernieuwende elementen in de George Miller-film, maar mijn interesse is als sneeuw voor de zon verdwenen, dus bespaar me alvast je gal.

PS: je stoort je aan het feit dat je zo vaak wordt gequote hier? Jammer, je zit op een DISCUSSIE-site. Als je je (nadrukkelijke) mening geeft, hebben anderen het recht om daarop in te gaan.

Geen zorg, ik heb je niet gequote deze keer, dat is alvast één melding minder.