Jurassic World (2015)

Ik vind het allemaal geweldig hoor, al die trailers, clips, Extended First Looks etc. En ik ga zeker kijken in de bios, maar heb nu wel het gevoel alsof ik de film al voor 75% heb gezien.

En hier hebben we een recensie. Zeer negatief!

Maar ik ben er eerlijk gezegd niet zo van onder de indruk.

Jurassic World (2015) ** recensie : De FilmBlog | Een noodzakelijke dosis filmgeweld - defilmblog.be

Kan me niet schelen hoeveel slechte recensies er nog gaan komen, ik heb er zin in!

Er zijn ook positieve recensies

Positieve review JURASSIC W...

Als dat waar zou zijn dan is het een korte film. Maar waarom kijk je dan toch een trailer, als je bang bent dat het de hele film verpest??

Meneer had in zijn verwachting de nodige dramatische karakterontwikkelingen voorgesteld en hier en daar nog een dialoog om 'u' tegen te zeggen... Die heeft zeker de eerste Jurassic's overgeslagen

Laat maar komen, ik heb er ook zin in

Jij doet hier alsof de dialogen uit de eerste JP op niks trokken. Heb JIJ wel de eerste film gezien?

"Scientists were so preoccupied with whether or not they could that they didn't stop to think if they should."

is zelfs gewoon een classic cinema quote. Vind het wel spijtig dat Jeff Goldblum niet in de film zit.

Redelijke beoordeling. Blijkbaar wel heel erg cliché en bijna een exacte kopie van Jurassic Park:

Review: Jurassic World | Brainfreeze | Gedachten over Popcultuur koel geserveerd, comics, films, TV series, gezelschapsspellen, reviews, nieuws, specials, wedstrijden

Recensie: 'Jurassic World': Kippenvel | Review | De Morgen - demorgen.be

4 ballen

Franse review

Jurassic World, un jouet qui n’amuse plus

anderhalve bal

Trailers en reviews... Trailers zijn vaak erg misleidend en reviews zijn eigenlijk alleen interessant wanneer je weet dat de reviewer dezelfde smaak als jij heeft.

Aan de hand van deze trailer ga ik niet perse deze film aan mij voorbij laten gaan. Maar of ik deze film ga kijken in de bioscoop, weet ik nog niet. De magie van de eerste film doolt nog rond in mijn hoofd 'childhood memories'. De twee delen die daarop volgde waren beide niet om aan te gluren, al was Lost World nog enigszins te behappen.

Ergens had ik gehoopt dat ze na het eerste deel een soort van 'side plot' hadden bedacht als 'what if Jurassic Park succeed as themepark', als een soort ander scenario. Daar doet deze film wel een beetje aan denken, maar ruim 20 jaar te laat.

Ik ga gewoon weer naar de bios hiervoor.

Lekker fokking mosasaurussen kijken op IMAX.

Dan heb je nog Imdb. 8,7 op 2000+ stemmen is niet mis.

Het gaat wel snel op dat IMDb.. ik heb 30 sec geleden gekeken en nu staat er: Ratings: 8,6/10 from 3.002 users. Maar hier word ik wel enthousiaster van dan bijvoorbeeld 3 positieve reviews en een (leuke) trailer.

Ik ga zeker kijken omwille van de dino's, maar verwacht eigenlijk niet veel (misschien best zo)...In de trailer rijden ze er op uit, op een bromfiets te samen met de velociraptors...absurd als je het mij vraagt!

Eerlijk gezegd neem ik IMDB met een korrel zout vandaag de dag, zeker bij blockbusters. De eerste pakweg 5000-10000 stemmen zijn veelal gekocht door maatschappijen heb ik het idee. Bijna altijd zakt het cijfer daarna weer rap.

Ik verwacht gewoon heerlijk bioscoopvermaak, zonder dat het een meesterwerk wordt. Hoeft ook niet altijd.

Dat is zo ontzettend waar gewoon. Als ik het me goed herriner, startte Prometheus met een 9 ofzo en de nieuwe Godzilla begon met een 9,2, dat weet ik nog uit mijn hoofd toen ik het opzocht. Nu is die een 6.5.

Maar inderdaad, Jurassic World ga ik 'gewoon' kijken in de bioscoop en ik vertrouw erop dat het visueel en qua audio ook gewoon weer een heerlijke ervaring zal zijn.

Alles aan deze film is absurd toch?! Ik ga morgenmiddag gaan kijken in kinepolis oostende tis lang geleden dat ik nog zo naar een film heb uitgekeken.

Het is weer eens wat anders toch? Ik ben wel benieuwd naar hoe het uitpakt met de raptors. Terminator 2 was natuurlijk ook absurd met Arnie die ineens John Connor moet beschermen.

Volgens mij zijn ze tam gemaakt of zoiets. Kan leuk worden.

En wat die stemmen op IMDb betreft. Ik wil best geloven dat in het begin veel stemmen worden gekocht door de maatschappijen en natuurlijk de vele fanboys die standaard een hoog cijfer geven. Toch werkt het op moviemeter niet heel anders. Hier scoren de blockbusters of andere populaire films in het begin ook heel hoog en dan zakt het daarna duidelijk weer in. En wanneer je de top 250 van moviemeter vergelijkt met die van IMDb, dan zijn daar ook geen hele grote verschillen.

Maar goed, ik heb wel weer zin in dino's!

Is waar, 3000 is ook maar 3% of minder van wat een blockbuster aan stemmen krijgt op Imdb. Ben er gewoon enthousiast over en heb net als Jaco zin in dino's : allen ernaar toe dus!

Ach ach. Goede trailer, slechte trailer. Positieve review, negatieve review. Het is toch allemaal zó relatief. Saai zal ie in ieder geval niet worden. Voorspelbaar misschien wel, maar is een film daarom per se slecht?

Ik heb m'n ticketjes voor morgen al en kan al niet wachten ☺️

Ik vind het vet tof dat na 22 jaar een vierde sequel nog zo'n high profile release krijgt en dat er nog A-listers te vinden zijn die er in willen spelen. Dat is gewoon knap gedaan. Ik weet niet van wie, maar ik vind het knap. En tof.

Weinig vertrouwen in na het zien van de trailer.

Wedden dat deze film hier vrijdag gewoon minimaal een 4,6* heeft staan?

(al verwacht ik zelf niet veel meer dan een 2,5* film...)

Waarom moet een blockbuster tegenwoordig een 'verstand op nul' film zijn. Ik heb genoten van de nieuwe Mad Max, maar deze film was op zoveel vlakken vernieuwend en dus heel vermakelijk. Maar ik kan meer genieten van een Nolan blockbuster dan van een lawaaierige Avengers film. Als ik 14euro betaal voor een ticket wil ik verrast worden met een origineel verhaal, verrassende plotwendingen en leuke karakters. Als ik mezelf wil kwellen met cgi-vertier, dan bekijk ik wel een Michael Bay film.

De trailer en eerste reviews van JW laten vermoeden dat het uiteindelijk niets nieuws zal worden, en eerder een dure reboot van de eerste film.

- Hatching dino egg CHECK

- Dino park needs to make money CHECK

- Dino park security is shit CHECK

- kids getting attacked in car CHECK

- Nerdy technicians watch security zones on a big screen CHECK

- Dino's get genetically manipulated CHECK

- Feeding dino CHECK

- Guy/Girl gets eaten by dino CHECK

- Guy/Girl running from T-Rex CHECK

- Guy/Girl uses flare to distract T-Rex CHECK

En ik heb de film zelfs nog niet gezien :s

Als klein meisje was ik erg fan van Jurassic Park (voornamelijk deel 1) de spanning en de beesten, het zag er zo groots en spannend uit. Net de trailer gezien en dit ziet er ook weer spannend en vooral mooi uit, zeker een film die ik in de bios wil kijken. En het verhaal, ach ja, ik kan ook erg genieten van goede technieken, al hoop ik wel dat het (niet zoals hierboven beschreven) een reboot wordt van deel 1.

Leuke filmposter.

Traditioneel gezien zal ik voor deze film naar de bioscoop gaan, aangezien ik alle voorgaande delen ook in de bios gezien heb. Omdat ik met deze films ben opgegroeid is er sprake van wat extra sentiment. Mijn verwachtigen liggen niet al te hoog. Als het een vermakelijke drie sterren film is ben ik tevreden. Maar ik wacht eerst wel even de reviews af.

De betere vraag is: maakt het wat uit? of was er een origineler verhaalt te bedenken hieromtrent?