• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.264 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.078 gebruikers
  • 9.376.014 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jurassic World (2015)

Actie / Avontuur | 124 minuten
3,26 2.630 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 124 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Colin Trevorrow

Met onder meer: Chris Pratt, Bryce Dallas Howard en Vincent D'Onofrio

IMDb beoordeling: 6,9 (722.602)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 11 juni 2015

Plot Jurassic World

"The park is open."

Inmiddels zijn er 22 jaar verstreken sinds de gebeurtenissen uit Jurassic Park. Het eiland Isla Nublar is eindelijk omgebouwd tot een volledig functionerend pretpark genaamd Jurassic World. Owen maakt deel uit van een groep medewerkers die niet alleen werkt in Jurassic World, maar ook op het eiland woont. Samen onderzoeken zij het gedrag van de dinosaurussen. Een aantal onderzoekers experimenteert met de genen van bestaande dinosauriërs, wat resulteert in een levensgevaarlijke dreiging.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

mjk87 schreef:

(quote)

Maar dat houdt toch niet per se in dat je te oud kan zijn voor JW? Ja, tenzij je als maat neemt dat je een vijfsterrenfilm wil zien en dat lukt je als kind van 12 allicht net makkelijker dan op latere leeftijd (dan zie je inderdaad dat Jurassic Park nog steeds goed is).

Dat precies; heeft inderdaad niet zo heel direct met leeftijd te maken, al denk ik wel dat het herkennen van kwaliteit in cinema met de jaren komt/kan komen.


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

(quote)

Nee dat is niet nodig. Het is een reboot geen prequel of sequel. De vorige films zijn nooit gebeurd.

Wel is het leuk om natuurlijk een vergelijking te kunnen maken als filmkijker.

Dat is niet waar; het neemt de eerste film als direct uitgangspunt en verwijst er dan ook regelmatig en vrij expliciet naar; naar de tweede of derde wordt daarentegen nooit verwezen.


avatar van Tinuzzz

Tinuzzz

  • 89 berichten
  • 582 stemmen

JulieV1995 schreef:

NYSe Ben blij te lezen dat er hier ook intelligente mensen rondlopen

Je hebt me volledig begrepen.

Dus als mensen het niet met je eens zijn zijn ze niet intelligent?


avatar van plumke

plumke

  • 102 berichten
  • 139 stemmen

alle films moet je gewoon zelf bekijken , want als je hier kijkt word je niks wijzer lol


avatar van Cinemaniak

Cinemaniak

  • 566 berichten
  • 513 stemmen

JulieV1995 schreef:

(quote)

Jij doet hier alsof de dialogen uit de eerste JP op niks trokken. Heb JIJ wel de eerste film gezien?

"Scientists were so preoccupied with whether or not they could that they didn't stop to think if they should."

is zelfs gewoon een classic cinema quote. Vind het wel spijtig dat Jeff Goldblum niet in de film zit.

Toegegeven, het is al lang geleden dat ik de Jurassic Park films heb gezien, dus dat kan wat vervaagd zijn in mijn herinnering.


avatar van thriller97

thriller97

  • 101 berichten
  • 44 stemmen

JulieV1995 schreef:

NYSe Ben blij te lezen dat er hier ook intelligente mensen rondlopen

Je hebt me volledig begrepen.

Beetje kinderachtig om mensen gelijk te gaan beledigen en dat vooral voor een 20-jarige. Jammer hoor dit!

Ik heb overigens nog steeds geen antwoord op mijn vraag.


avatar van thriller97

thriller97

  • 101 berichten
  • 44 stemmen

Tinuzzz schreef:

(quote)

Dus als mensen het niet met je eens zijn zijn ze niet intelligent?

Belachelijk gedrag, hè...


avatar van thriller97

thriller97

  • 101 berichten
  • 44 stemmen

NYSe schreef:

(quote)

Waarom niet? Jurassic Park is een ijzersterke thriller van de hand van een meesterregisseur; Jurassic World een doodsimpele actie-avonturenfilm. Ik vond het dikke prima, maar toch zag ik ook wel welke film nu eigenlijk superieur is aan de ander.

Het gaat er niet om hoe goed deel 1 is. Het kwam gewoon bij mij wat vreemd over; ''ik voel me te oud voor dit soort films, maar dan deel 1 toch fantastisch vinden''.


avatar van Confusie

Confusie

  • 667 berichten
  • 0 stemmen

Net gezien en viel niet tegen.

Ook al is de film voor een groot deel gebaseerd op erg domme acties van mensen.

Zoals de Indominus Rex wiens naam het eigenlijk al zegt.

Wist aanvankelijk niet wat hiervan te denken maar naarmate de film vorderde bleek het toch wel te behappen. Zo was het erg leuk om te zien dat er toch nog een speciale rol voor de T Rex was weggelegd, zat nog even te twijfelen of deze wellicht de hele film op de achtergrond zou blijven.

De raptors waren overigens ook erg skattig.

En Bryce, tja.

Onbewoordelijk mooie vrouw in elk opzicht.

Haar schoonheid, haar lichaam, haar uitstraling.

Zelfs het geluid van haar stem werkt prikkelend.

Echt een van de redenen dat ik ben gegaan en ook wat dat betreft werden we op onze wenken bediend.

Naarmate de film vordert zie je dat ze een of twee kledingstukken verliest, het prachtige vuurrode haar wordt wat wilder, er komt zelfs een slomo ren scene.

Doen ze allemaal om een man als ik gek te maken.

En dat werkt.


avatar van Tolkienfan

Tolkienfan

  • 299 berichten
  • 372 stemmen

net gezien in jt Deventer.. Ik heb me geen moment verveeld tijdens de 2 uur. Je voelt de invloed van Spielberg goed.. Ik was bang voor een film die gemaakt moest worden van de leiding van universal.. Gelukkig is het een waardig 4e deel en ik heb een klein beetje hoop dat deel 5 er ook komt.. was wel lache het begin met de poten op de grond ..je denkt het is een dinosaurus, maar...


avatar van thriller97

thriller97

  • 101 berichten
  • 44 stemmen

Tolkienfan schreef:

net gezien in jt Deventer.. Ik heb me geen moment verveeld tijdens de 2 uur. Je voelt de invloed van Spielberg goed.. Ik was bang voor een film die gemaakt moest worden van de leiding van universal.. Gelukkig is het een waardig 4e deel en ik heb een klein beetje hoop dat deel 5 er ook komt.. was wel lache het begin met de poten op de grond ..je denkt het is een dinosaurus, maar...

Wat de volgende keer? Jurassic Universe, Jurassic Garden? Nee, even zonder dollen

Het is mijn favoriete film franchise, maar een 5de deel zou het echt verzieken, denk ik. JW is een zeer mooie afsluiter.


avatar van ThaMovieVoter

ThaMovieVoter

  • 3637 berichten
  • 2242 stemmen

Ik lees trouwens overal dat het gaat om een sequel en geen reboot zoals wordt beweerd door sommigen.


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

thriller97 schreef:

(quote)

Het gaat er niet om hoe goed deel 1 is. Het kwam gewoon bij mij wat vreemd over; ''ik voel me te oud voor dit soort films, maar dan deel 1 toch fantastisch vinden''.

Dat begreep ik, maar ik snapte niet waarom het zo vreemd is dat iemand Jurassic Park goed vindt en Jurassic World "kinderachtig" (ik ben maar zo vrij deze term op eigen houtje te bezigen). Daar kan ik me zelfs heel goed in vinden. Hoewel ik me er prima mee vermaakt heb (waar het de makers ook overduidelijk om te doen was), is World wel iets simpeler, en als je wilt, "infantieler" in elkaar gezet dan Park. Maar dan heb ik het meer over de kunst die erachter steekt en minder over het entertainmentgehalte dat in beide gevallen hoog ligt.


avatar van jpbosch

jpbosch

  • 228 berichten
  • 589 stemmen

Ongeloofwaardig kutverhaal. BOEIT NIET! Dino's die elkaar kapot maken, dat is gewoon gaaf.


avatar van JulieV1995

JulieV1995

  • 43 berichten
  • 7 stemmen

thriller97 schreef:

Het gaat er niet om hoe goed deel 1 is. Het kwam gewoon bij mij wat vreemd over; ''ik voel me te oud voor dit soort films, maar dan deel 1 toch fantastisch vinden''.

Spijtig dat je hier op dit forum geen tekeningen kan maken.

ik voel me te oud voor - empty roller-coaster blockbusters (JW)

But I do love - intelligently scripted, frightening, fascinating, suspenseful and skilfully calibrated action movies (JP)


avatar van Thereisnospoon

Thereisnospoon

  • 115 berichten
  • 0 stemmen

Hé, geregisseerd door Culin Trevorrow, van Safety not Guaranteed.

Kijken of het een éénmalige promotie is, of dat de T Rex een bridge too far wordt.

Of misschien mag hij het volgende deel van A night at the Museum regisseren.

Het blijft leuk, dat herkauwen van prehistorisch onheil.


avatar van thriller97

thriller97

  • 101 berichten
  • 44 stemmen

NYSe schreef:

(quote)

Dat begreep ik, maar ik snapte niet waarom het zo vreemd is dat iemand Jurassic Park goed vindt en Jurassic World "kinderachtig" (ik ben maar zo vrij deze term op eigen houtje te bezigen). Daar kan ik me zelfs heel goed in vinden. Hoewel ik me er prima mee vermaakt heb (waar het de makers ook overduidelijk om te doen was), is World wel iets simpeler, en als je wilt, "infantieler" in elkaar gezet dan Park. Maar dan heb ik het meer over de kunst die erachter steekt en minder over het entertainmentgehalte dat in beide gevallen hoog ligt.

Allereerst vind ik het fijn dat jij serieus reageert. Dit laat toch nog zien dat de mensheid nog redelijk sociaal is in deze tijd.

Verder vind ik het nog steeds vreemd om JW kinderachtig te noemen. De film zit vol met vette acties en mooie scenes. Maar goed, geen probleem verder.


avatar van Spoilalot

Spoilalot

  • 84 berichten
  • 242 stemmen

Vermakelijk, maar niet meer dan dat. Ik had gehoopt op een iets diepgaander(e) thema/sfeer. Het kwam uiteindelijk neer op nietszeggende karakters en een flinterdun plot.

Ik heb helaas veel 'fouten' ontdekt die het geheel een stuk ongeloofwaardiger maakte. Desalniettemin een spektakel waarbij je je verstand gewoon eventjes op nul moet zetten.


avatar van rcuppen79

rcuppen79

  • 717 berichten
  • 1632 stemmen

Net uit de bioscoop! Had niet bijster hoge verwachtingen van deze film, maar achteraf is het me nog gelukkig enigszins meegevallen.

Jurassic Park is zo'n reeks waarbij de eerste film geweldig was, maar waarbij de vervolgen enigszins teleurstelden. Vooral omdat ze maar weinig toevoegden aan het originele concept. Deze vierde film vond ik net iets meer toevoegen dan deel 2 en 3.

De effecten zagen er best goed uit en de film heeft een aantal leuke verwijzingen naar de eerste film. De makers hebben goed begrepen dat deze film voor velen een nostalgie-trip is. Het originele Jurassic Park-deuntje van John Williams is meermaals in de film te horen.

Jurassic World is een vermakelijke actie/sf-film. Het verhaal is te belachelijk voor woorden, maar toch heb ik me er best mee vermaakt.


avatar van synec

synec

  • 752 berichten
  • 439 stemmen

thriller97 schreef:

Wat de volgende keer? Jurassic Universe, Jurassic Garden? Nee, even zonder dollen

Het is mijn favoriete film franchise, maar een 5de deel zou het echt verzieken, denk ik. JW is een zeer mooie afsluiter.

Ik garandeer je dat deel 5 er gaat en zal komen: JW box-office


avatar van thriller97

thriller97

  • 101 berichten
  • 44 stemmen

synec schreef:

(quote)

Ik garandeer je dat deel 5 er gaat en zal komen: JW box-office

Hmm, ik heb laatst nog gelezen dat de regisseur niet verder wilt.

Ik hoop niet dat ze er mee verder gaan. Zo v*rkr*cht je echt de franchise


avatar van Kruimeldief

Kruimeldief

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Ik hoopte zo dat dit lang verwachte vervolg aan mijn verwachtingen zou voldoen. De vooruitzichten waren prima: de juiste acteurs, de juiste regisseurs, een kick-ass trailer, en zelfs het achtergrondverhaal kon ermee door.

Maar helaas haalt Jurassic World het qua spanning bij lange na niet t.o.v. het eerste deel, terwijl daar juist (in mijn ogen) de slag geslagen moest worden.

De beste scenes waren al voorbij gekomen in de trailer, zoals wel vaker tegenwoordig. En verder bevat de film een hoop losse eindjes, m.a.w. verhaallijnen waar nooit een antwoord op komt en hoofdrollen zonder of matige introductie.

Al met al wel een vermakelijke film, welke de verwachting schept juichend de bioscoop te zullen verlaten. Niet dus.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

In mijn ogen toch wel erg vermakelijk! Wie gaat er bij een film als deze nou zitten zeuren over losse eindjes?


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1952 berichten
  • 1684 stemmen

De dino's bewegen nog soepeler en realistischer. Zelfs het oogvocht tijdens het knipperen beweegt mee. Alles ziet er op en top uit. De velociraptors blijven voor mij de show stelen. Het is één en al actie en spektakel. Enige 2 minpuntjes zijn dat de personages niet echt boeien. En dat er iets minder spanning in deze film zit. Maar over de gehele lijn gezien een SUPER film. Zeker de moeite waard om in de bios te gaan zien!!!


avatar van dammit

dammit

  • 234 berichten
  • 93 stemmen

Na jaren lang in developement hell te hebben gezeten is Jurassic park 4, oftwel Jurassic World eindelijk hier.

Als klein jongetje ben ik opgegroeid met Jurassic Park, en hoewel ik hem nooit in de bioscoop heb mogen ervaren, heeft de film een grote indruk achtergelaten, maar kan Jurassic World dat ook?

Het verhaal begint gelijk pakkend, en ookal heeft Jurassic World een ander begin dan we gewend zijn van een Jurassic Park film pakt dit toch goed uit.

Het moment dat de kinderen op de veerboot zitten en ik Isla Nublar voor het eerst na 20 jaar weer ziekrijg ik toch een kippevel moment!

Zo word de eerste drie kwartier vooral gebruikt om de personages te introduceren en de verschillende attracties te laten zien. En dat is maar goed ook, want op het moment dat we het park mogen bewonderen onder begeleiding van een prachtige score, gaf het mij echt het gevoel dat dit een bestaande plek was.

The new attraction, De indominous Rex wordt lang geheim gehouden en draagt een mysterieuze sfeer met zich mee wat goed uitpakt voor de introductie van het beest zelf. De indominous Rex heeft op mij toch wel een angstaanjagende indruk achter gelaten wat ik zeker knap gedaan vind door Colin en zijn crew.

Uiteraard gaat het volledig mis als het beest losbreekt en wat daarna volgt is pure dino actie, iets wat in mijn optiek goed gewerkt heeft. Een groot pluspunt aan deze film is dat de trex, dezelfde is als uit Jurassic Park. Dit zorgt voor een extra nostalgie moment.
 
Over de CGI is veel gezegt en geschreven en eigenlijk is de CGI in de film gewoon erg goed, they've really have spared no expense. Op sommige kleine momenten na is het gewoon Jurassic Park waardig.

De acteurs vind ik erg goed passen in hun rol, en hoewel ik mijn twijfels had over Bryce, ontwikkeld haar personage zich naarmate de film vordert. Chris pratt past perfect in zijn rol en ik heb hierop dus niks aan te merken. De kinderen zijn zeker niet irritant aanwezig zoals bijvoorbeeld in the Lost World en ook dat is een pluspunt.

Is Jurassic World voor mij wat ik gehoopt had na al die jaren wachten? het antwoord is daarop simpel, JA.

De sfeer klopt, de spanning klopt en het acteer werk klopt. De film vind ik persoonlijk de beste sequel van de franchise en heeft zeker een voldaan gevoel bij mij achtergelaten en voor mij zal deze film niet bij één keer kijken blijven.

4,5


avatar van Kristiann

Kristiann

  • 9 berichten
  • 1 stemmen

cantforgetyou & dammit: Als jullie de dinosaurussen in het open veld bedoelen met dat de CGI goed is en dat ze realistischer bewegen dan hebben jullie niet bijster veel verstand van dinosaurussen. Ik adviseer jullie dan ook om eens een paar dinosaurus boeken van deze tijd te lezen of de vorige films nog eens terug te kijken.


avatar van Kristiann

Kristiann

  • 9 berichten
  • 1 stemmen

Ik bedoel een Stegosaurus die galoppeert als een paard vind ik niet om aan te zien. De vleeseters en pterosauriers in de film zijn wel heel goed. Daar is zichtbaar meer aandacht aan besteed.


avatar van -jack_sparrow-

-jack_sparrow-

  • 823 berichten
  • 1158 stemmen

film reviews in 100 woorden: Jurassic World (in 100 woorden) - filmreviewsin100woorden.blogspot.be

Jurassic World is een prima combinatie van nostalgie en vernieuwing. Het verhaal bleef net als de personages redelijk oppervlakkig en miste hier en daar wat diepgang, maar dankzij het vlugge tempo had de film een enorm hoog entertainment gehalte … een NO-bullshit actie/avontuur. We hebben echt een mooie mix gekregen van bloedstollende actie en oogverblindende verwondering maar het verhaal veranderde wel vlug van verwondering naar actie. Qua acteerwerk sprong er behalve Chris Pratt (& Jake Johnson) niemand echt uit. Ik heb meermaals een nostalgisch traantje laten vallen, en met Jurassic World heb ik absoluut méér gekregen dan ik ooit had verwacht

4.5*


avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 60 berichten
  • 0 stemmen

Ik zie 4, 5 en 5 sterren voorbij komen voor JW. Wat voor cijfers geven jullie dan aan the Shawsenk Redemption en Godfather?


avatar van Timothyvdmeer

Timothyvdmeer

  • 1540 berichten
  • 2391 stemmen

Heerlijke film. Deel 1 is meesterlijk. Deel 2 en 3 vermakelijk. Deze gaat echt over deel 2 en 3 heen. Gisteren in 2d gezien maar ga hem ook nog in 3d bewonderen.

Maar aangezien Henry Wu wegkomt met de spamples kan een volgend deel niet uitblijven en van mij mogen ze.