Meningen

Hmm. ik weet echt totaal niet wat ik van deze film moet denken.

Ik heb vaak een paar uur, en nog vaker een paar dagen, nodig om mijn beoordeling en wat ik er van denk, echt de tijd te geven..

Nu heb ik 'Afterwards' vanmiddag bekeken, en ik ben er nog niet helemaal aan uit..

Het verhaal is ontzettend sterk en ontroerend. Evangeline Lilly straalde weer zoals gewoonlijk, wat een fantastische en mooie actrice is dat toch!
Maar toch.. de film wist me niet zo te overtuigen en 'mee te nemen' zoals ik had verwacht. De cover ziet er prachtig uit, en mede door Evangeline en het verhaal, waren mijn verwachtingen weer onzettend hoog..

De beginscene en de eindscene vond ik persoonlijk het sterkst.

Maar aan een ding kom ik niet helemaal uit..
In de beginscene zie je een meisje en een jongetje spelen. Dat meisje zakt door de brug heen en daarom vraagt ze aan het jongetje of hij haar ouders wil gaan halen.
Dan.. botst het jongetje plotseling tegen een snelrijdende auto op, waardoor hij gewond is, maar uiteindelijk niet dood gaat. Het meisje overlijdt daarintegen wel. Ook zie je een licht op het jongetje schijnen.
Maar... dat jongetje en dat meisje heetten dus Claire en Nathan.. En Evangeline en Romain heten ook Claire en Nathan.
Is het dan de bedoeling dat ik door moet hebben dat ze (Claire) eigenlijk niet bestaan heeft? Of wat?
Nee, aan dat stuk kom ik niet helemaal uit.

Verder vind ik de beelden die je te zien krijgt werkelijk 'stunning'. Alleen ja, jammer dat ik het toch nog niet helemaal snap.

Ik ga deze film toch een 3,5 geven.. en als ik hem helemaal begrijp ik verhoog ik hem hoogstwaarschijnlijk..

Niet slecht, niet goed..

Ik heb het nooit zo met films gehad waarin verschillende verhaallijnen zijn en die dan op het eind samenkomen. Naar mijn mening zijn die altijd té dramatisch en zit er vaak absoluut geen verhaal in. Vaak heb ik dan na afloop ook zoiets van: 'Ja, waar heb ik nou naar zitten kijken? '

Maar.. omdat Sarah michelle Gellar en Brendan Fraser hierin spelen, die ik persoonlijk allebei erg goed vind, heb ik deze toch maar een kansje gegeven. Kevin Bacon komt ook in deze film voor, maar daar heb ik helaas maar weinig van gezien.

Ja.. Het begin vond ik nogal sterk. Maar naarmate de film vordert word het eigenlijk steeds minder.. Het is absoluut geen slechte film, maar ook niet echt een sterke film. Ik heb hem toch maar het voordeel van de twijfel gegeven en hem een 3 gegeven in plaats van een 2,5. Ik vond de eerste 2 verhaallijnen het boeiendst, maar net zoals ik net zei, hoe langer de film op stond, hoe meer ik me begon te ergeren.

En inderdaad, sommige momenten waren nogal voorspelbaar. Bijvoorbeeld met de paardenrace. Maar goed, dat is bij veel films.

Hmm. dus ja.. Ik weet niet goed wat ik er mee aan moet.

3*

Een schande eigenlijk.. Dat ik deze film al zo lang in mijn kast had liggen en nog steeds nooit bekeken had..

Vorige week heb ik hem dus eindelijk toch maar eens opgezet. Ik had er niet zo veel van verwacht.. Alien vs Predator vind ik erg goed, maar ik had verwacht dat deze niet zo indrukwekkend zou zijn omdat de verrassing er eigenlijk al af is..

Maar toch.. Aangenaam verrast!

Sigourney weaver, wat een talent heeft die dame zeg.. In deel 2 kwam ze nóg overtuigender en sterker over..

Een leuk filmpje, niks speciaals.. Maar zeker niet slecht.

3,5*

Voordat ik deze film had gezien dacht ik dat het een beetje met 'The Mist' overeenkwam. Nu heeft het wel een paar overeenkomsten met The mist.. (Supermarkt, aliens) , maar dat is dan ook alles.

Carlos bernard. Dit is, als ik het me goed kan herinneren, de eerste keer dat ik hem zie spelen. En wat vind ik hem goed! Hij heeft een bepaalde blik op zijn gezicht die zo gefocust is op zijn rol. Ja, van hem zou ik wel meer willen zien.

Maargoed, over de film zelf.

Al heel snel weet je dat de man (agent) er een van is. Dit haalde voor mij de spanning een beetje weg. Ook het meisje verrade zich vrij snel. Als er iets gezegd werd over de 'aliens' kon je het van haar gezicht al aflezen..
En ja, ik had heel graag wat meer van de aliens gezien. Het was allemaal veel te donker, en ze kwamen elke keer maar ong 3 seconden te voorschijn.
Toen de film afgelopen was heb ik even op imdb.com gekeken en op die foto's ziet het er allemaal prima uit.. Helaas kon ik dat niet van de film zeggen, want ik zag simpelweg bijna niks.
Het team wat de winkel binnen komt stormen en de mensen vervolgens gijzelt vond ik wel erg sterk. Tenminste, niet het team. Maar hun prestaties. Die kwamen toch wel erg goed en sterk over.
Ook jammer vond ik het dat ze de titel Alien Raiders hebben gegeven en op de kaft al hebben laten zien dat het echt om aliens gaat.. Persoonlijk zou ik het mooier hebben gevonden als het voor ons een vraag is wat ze eigenlijk zijn.. Ze hebben het elke keer over ' one of them ' , en ja.. Het lijkt me mooier als je dan benieuwd ben naar wat het eigenlijk is. Maargoed, dat is niet gebeurd.

Dit is mijn derde film van Raw Feed die ik heb gezien. En tot nu toe blijft Rest Stop het fijnst om na te kijken. Ik zou graag meer van ze willen zien.

Hmm ja, ik ben er toch nog niet helemaal aan uit over deze film. Een mooi, sterk verhaal, maar ze hadden er zoveel meer van kunnen maken. Als ze maar wat meer hadden laten zien!

3*

''Earth, man. What a shithole. ''

Een toppertje dit! Het leuke lachje van Ripley, Winona Ryder die weer geweldig acteert, net zoals Ron perlman.

Ja voor deze film hebben ze, naar mijn mening, een goede cast uitgekozen! Ook vond ik het erg leuk om Brad Dourif weer eens een keertje gezien te hebben! En ja.. Ron perlman.. Wat heeft die man talent zeg.

Ja, het verhaal zelf, de cast, de sfeer. Dit vind ik het beste deel van de 4 alien films. Ripley is hier overigens wel wat sterker. En die lachjes, geweldig toch? Ook de momenten dat ze echt contact heeft met die Aliens vond ik sterk. Het laatste stuk vond ik zelfs ontroerend..

Die alien, die denkt dat Ripley zijn moeder is, zag er totaal niet uit. Ontzettend jammer, maar gelukkig heeft dat mijn mening over deze film niet veranderd.

Ik geef Alien: Resurrection een 4. Toppertje!

4*

Ik heb dan eindelijk alle Alien films gezien. Het duurde even, maar ik ben er van af.

Dit deel vind ik net zo goed als 1 en 2. Voor mij straalt deel 4 er een stuk bovenuit, die vind ik een stuk beter. Maar de overige delen zijn absoluut ook niet slecht.

Dit vond ik overigens wel het deel waar de meeste spanning in zat. In de tunnels, prachtig! De special effects vond ik niet echt goed, met name op het eind, als ze erin springt, maar het verhaal en de sfeer zijn natuurlijk zulke grote pluspunten dat je zoiets al gauw vergeet.

Leuk, origineel idee. Op een afgelegen planeet zitten de gevaarlijkste criminelen. Alleen mannen. Maar dan komt Ripley. En weg is de rust..

Leuk filmpje, zeker voor herhaling vatbaar!!

3*

Hmm.. Deze vind ik wel iets minder dan deel 1.

Ik had de verlengde versie opgezet.. En ik vond hem toch wel iets te lang duren.. Nu vroeg ik daar zelf om natuurlijk, ik had ook gewoon de afgekorte versie op kunnen zetten.. Maar ja, dan zou ik weer het idee gehad hebben dat ik een heleboel mis.

Ja, deel 1 vond ik toch wel wat sterker. Naar mijn mening is deel 1 een stuk enger, spannender.

Wel vond ik het een erg mooi gegeven dat Ripley 57 jaar in de ruimte heeft rondgezweven.. Origineel.. (voor mij tenminste).
Michael Biehn en Sigourney weaver kwamen erg sterk en overtuigend over. Ja, mooi plaatje!

Morgen is deel 3 aan de beurt!
3*

Jammer hoor..

In tegenstelling tot vrijwel iedereen hier vond ik deel 1 nog lang zo slecht niet, vond hem lekker wegkijken en hij heeft zelfs een plaatsje gekregen in mijn kast.

Nadat ik Uwe Boll had ontmoet op een conventie, en hij mij dvd's probeerde te verkopen heb ik deze maar meegenomen samen met Rampage. Rampage had wel degelijk wat charmes, maar meer dan dat was het helaas ook niet..

Maar Alone in the dark 2...

Vind het echt heel jammer. Hoe kun je mensen zo slecht casten? Hoe doe je dat? Ik denk dat ik het zelfs nog beter had gedaan. Ik.. En dat zegt wel wat.

Het verhaal zelf is opzich niet zo heel slecht. Matig.

Hoop dat ik hem snel vergeet

2,5*

Anaconda 1 en 2 behoren echt tot mijn lijstje top 25 en die ik zeker vaker op kan zetten. Daarom had ik grote hoop dat deel 3 en 4 mij ook zouden bevallen. Een aantal weken geleden heb ik deel drie op gezet.. Nou dat viel me zo ontzettend tegen. Daar ga ik verder ook niets over zeggen, dat is de film gewoon niet waard.

Nou, vanmorgen heb ik dus deel 4 opgezet. Ik moet zeggen, hij is een stuk beter dan deel 3. Maar dat kan ook liggen aan David Hasselhof. Ook vond ik Crystal allen hier beter in acteren dan in deel 3. Hier kwam ze veel overtuigender over.

Waar ik me toch wel het meest aan ergerde waren de special effects. Van veraf zag het er soms nog goed uit, maar van dichtbij.. Nee. Dit was overigens ook bij deel 3 zo. Deel 1 en 2 kwamen toch wat realistischer over bij mij dan deze 2 delen.

De film was ook echt onzettend voorspelbaar. Ik kon al wel raden hoe het eindigde. Nou maakt dat niet zo veel uit, want er zijn zat goede films die net zo voorspelbaar zijn.

Ontzettend jammer allemaal. Omdat ik deel 1 en 2 zo goed vond, had ik graag mooie opvolgers willen zien.. Maar helaas.

2*

Dacht dat dit een oeramerikaanse film was.. totdat ik na 5 minuten toch wel begon te twijfelen en even goed de achterkant van de hoes heb bekeken.. Duits.

Opzich niet verkeerd, maar elke keer als ik een film zie die niet Engels of Nederlands gesproken is merk ik altijd een teleurstelling bij me opkomen. Waarom? Ik weet het zelf nog steeds niet.. Met een aantal uitzonderingen heb ik liever een engels of nederlands gesproken film.

Het verhaal zelf is prima. Maar helaas voor mij niet pakkend genoeg om te zeggen dat hij super is. Het deed me ook erg denken aan Pathology. Nu was Anatomie er natuurlijk eerder, dus als er sprake is van 'jatten van het verhaal' dan zou dat absoluut de schuld van Pathology zijn.

Toch zou ik liever Pathology nog een keer opzetten dan deze film.

Er zitten mooie stukken in.. Dingen die ik absoluut miste in Pathology. Maar helaas, dat verandert niet hoe ik me bij deze film voel..

Begrijp me niet verkeerd, vind hem niet slecht.. Maar hij blinkt er ook niet tussenuit. Gewoon, een middelmatig tussendoortje. Een film die je na 1 keer gezien te hebben in een doos gooit waar hij nooit meer uit komt.

3*

Deze heb ik zo lang mogelijk proberen uit te stellen. Vooral omdat hij 140 minuten duurt en daar kijk ik altijd een beetje tegen op, maar ook omdat ik, een tijdje terug, het eerste half uur gezien had. Ik heb hem toen afgezet vanwege dat ik er gewoon helemaal niks van snapte en mijn gedachten zaten er niet helemaal bij. Gisterenavond ben ik hier dus even goed voor gaan zitten.

Da vinci Code vond ik erg goed.. Ik had niet verwacht dat ze een prequel konden maken die minstens net zo goed als deel 1 zou zijn. Nou, dat konden ze dus degelijk wel.

Ik heb het nooit boeiend en interessant gevonden. Religie, christenen.. Nee, ik kijk meestal lekker gauw weg als ze het daar over hebben. Maar in deze film brengen ze het heel mooi over.. De minuten vlogen ook letterlijk voorbij.

Tom hanks.. Ja, as good as usual. Ook zaten er leuke rollen van Ewan McGregor en Stellan Skarsgard bij. Ik had na ongeveer een uur al een vermoeden hoe het zou kunnen zitten.. Maar ik had het helaas helemaal fout. Heerlijk, die verrassing aan het eind van een film!

Weet iemand trouwens of er een deel 3 aan zit te komen?

Ja, een dikke 8. (4*)

Niet slecht..

Tja, wat had ik er van kunnen verwachten? Het straalt er van af dat het niet een geheel hoogscorende film zal worden. Maar omdat dat me de laatste tijd steeds minder kan schelen, en ik vaak júist die films opzoek heb ik deze lekker bekeken.. En ik moet zeggen, viel me reuze mee.

Lekker sfeertje in deze horror. Ik zat nog wel met een aantal vragen na het bekijken van de film, maar who cares? Het is en zal geen hoogstaande film zijn maar hij kijkt lekker weg.. Effe je gedachten ergens anders en dan is hij gek genoeg zo afgelopen..

Acteerprestaties zijn niet al te slecht. Leuk dat Jenette Goldstein nog voorbij kwam, evenals de bekende 'Agent Doggett' Robert Patrick. Ja, op een paar minpuntjes na waren zelfs de acteerprestaties zo slecht nog niet.

Had er niet veel van verwacht, eigenlijk vrij weinig.. Omdat de film lekker weg keek en ik heb genoten: 3,5*