Paris Hilton

Ik kan er met mijn kop niet bij. Iemand haten door de roddels en foute foto's (iedereen heeft zijn vage momenten, en als ik uit ga moet niemand foto's van mij maken anders is mijn reputatie, zover die nog bestaat, helemaal naar de kl*te). Hallo, ze is jong laat d'r feesten! Je wilt toch ook niet dat je op je 60ste denkt "had ik vroeger maar wat meer leuke dingen gedaan".

Diezelfde emoticon wil ik ook altijd plaatsen na die onnozele opmerkingen als "afgrijselijk mens" en "Paris Hilton moeten ze begraven onder de Rocky Mountains zodat ze nooit meer tevoorschijn komt. Wat een walgelijke vertoning is dat."

Zij hoeft niks anders te doen dan feesten ze is fucking rijk..

En zoals filosoof D. Duck al formuleerde:

'Beter rijk en gezond dan arm en ongezond.'

Van mij mag ze tot haar zestigste niks anders doen dan feesten. Wat mij tegenstaat is dat ze er bekend mee wordt en dat mensen haar hiervoor vereren. Als ze nou eens een geweldig nummer zong of een goede rol speelde in een film zou er niks aan de hand zijn.

Waarom staat dat jou eigenlijk tegen? Er zijn mensen die Pete Doherty vereren, er zijn mensen die Saddam Hoessein vereren, er zijn mensen die God vereren, er zijn mensen die Johan Cruijff vereren, er zijn mensen die Theo van Gogh vereren en er zijn mensen die Paris Hilton vereren (en dan noem ik maar een paar).

Staat de menselijke geest je tegen, of heeft het echt met dit ene geval te maken? Mag je alleen vereerd worden als je in jouw ogen iets kunt dat belangrijk is? Blijkbaar kan die juffrouw Hilton toch iets goed, anders niet die aandacht, maar het is dus iets dat niet zo belangrijk is? Voor jou?

Pfff, man The One Ring heeft wel gelijk, hoor. Nu gaan jullie er precies een goei van maken, ze mag feesten maar dat ze er bekend door wordt is erg (in de negatieve zin).

Als ze dan werkelijk iets goed kan, mag jij zeggen wat dat is. De andere personen die jij noemt hebben allemaal op hun eigen manier iets gepresteerd. Hilton heeft werkelijk niets gedaan. Ik zie niet in waarom zij dan toch populair is. Daarnaast vind ik haar ook gewoon irritant overkomen. En ik heb niks met dat neppe wereldje dat zij vertegenwoordigt.

Hilton presteert het aandacht te krijgen zonder er iets noemenswaardigs voor te doen. Wie doet haar dat na?

Stel je niet aan. In hoeverre beïnvloedt dat nou jouw leven? Ja, als je er jezelf aan gaat ergeren, maar dat is toch echt enkel jouw probleem. Ze komt toch niet in jouw huis of straat feesten, maar enkel in de televisie die jij zonodig aan moet zetten?

Misschien ligt het aan mij maar als tiener ziet ze er beter uit dan nu. Echt een wagelijke barbie kloon.

Joh...

Ik zeg gewoon wat iedereen denkt of toch de meeste denken, denk ik. Ik snap trouwens ook niet waarom er zoveel mensen haar geweldig vinden.

Helaas zijn er wel meer van dat soort celebrities tegenwoordig, maar Hilton is de bekendste.

In hoeverre ze mijn leven beinvloedt? Totaal niet. Maar in hoeverre beïnvloedt een acteur die slecht speelt in een film jouw leven? Net zo min, maar dan mag je er nog wel je mening over geven. Een extremer voorbeeld: in hoeverre beïnvloed een grote overstroming in Azië jouw leven? Je zou op die manier kunnen stellen dat het niet erg is zolang het water niet door jouw straat stroomt. Maar zo werkt het niet. Persoonlijk vermijd ik zoveel mogelijk alles wat met Hilton te maken heeft. Ik kijk over het algemeen geen programma's waar zij in voor komt (ik kijk überhaupt nauwelijks televisie), maar je kunt er zo nu en dan niet omheen. En dan blijf je met de vraag zitten waarom ze beroemd is. En het antwoord op die vraag kun je nauwelijks serieus nemen.

Maar waarom toch dat *helaas*??? Wat maakt het nou uit of die mensen er zijn?

Nou, dan is ze beroemd zonder reden? So what? Wat is daar dan ergerlijk of helaas aan?

Ik lees geen argumenten, alleen maar dat ze jouw leven Totaal Niet beïnvloedt, maar dat ze je blijkbaar toch ergert.

Wat hou je die dombo nou de hand boven het hoofd, ze brengt niks in de maatschapij daarom dat helaas. (en dat meisjes haar als 'icoon' gaan zien is nog erger..)

Schelden als enig argument?

Waarom is het erg als meisjes haar als icoon zien? Er zijn er ook die een vrouwenmepper als icoon hebben. So what? Laat die mensen lekker zelf uitzoeken wie ze als icoon willen hebben.

Je slaat nu mijn belangrijkste zin over..

ze brengt niks in de maatschapij daarom dat helaas

Bots een beetje met het feit dat ze een icoon is uiteraard. Zo brengt ze heel wat in de maatschappij bij.

Verder heeft ze een CD, speelt ze mee in films en serietjes. Niet veel anders dan wat andere bekende personen doen. Die brengen ook meestal niks bij in de maatschappij.

Ben het wel eens met kijkert's betoog. Ik ben verder ook geen fan van haar (ken eigenlijk enkel dat zomerhitje, wat voor een popnummer dan nog best aardig was), maar het blind bashen is een beetje overdreven.

Hoe verhouden de argumenten zich eigenlijk tot Marilyn Monroe ? Die heeft ook alles wel een keer gedaan, maar kon ook niks.

Toch wel, Marilyn had haarzelf bewezen en opgewerkt, niet door haar familie en kon bovendien prima acteren, modelwerk en dergelijke.

Heb haar wel eens in films zien ronddolen, maar de term "prima acteren" kwam toen niet in mij op.

Dus, wat heeft ze dan meer bewezen dan een populair snoetje te hebben ?

Ik ken Paris Hilton alleen van een paar foto's op internet, en verder niets. Het is absoluut niet 'mijn type' en ze boeit me verder niets, maar of ze nou wel iets kan of niet maakt toch niks uit?

Is het een misdaad om beroemd te zijn als je niets kunt? Ik ken genoeg mensen die niets bijzonders kunnen, zijn die beter dan PH omdat ze niet beroemd zijn (en niet rijk)?.

Laat ik zeggen: heeeeel veel mensen waren overtuigd van haar kwaliteiten, i.t.t. paris.

Niet dat het zou helpen, Onderhond, als je je zou wagen aan Some Like It Hot, maar hierin is ze uitstekend. Dat zie ik Hilton nou niet zo gauw doen.

Integendeel, 't is bijna een pleonasme

Ik vraag me verder ook af hoeveel mensen er niet in de kwaliteiten van Hilton geloven. Ze is ten slotte toch populair.

Some Like It Hot: één film van Wilder is momenteel nog wel even genoeg. Dan hoor ik liever Hilton zingen.

Volgens mij heeft ze ooit een best aardige video uitgebracht. heeft meer opgebracht dan jij ooit zult verdienen.

Ik kan in mijn buurt minstens 20 etterbakken aanwijzen die dat ook niet doen, en hoor je daar iemand over?

Nu je het zegt, ze brengt wel degelijk iets in de maatschappij: werkgelegenheid! Art-direction en fotografie voor haar cd; het laten drukken van haar cd en boeken. En ze verdient veel geld, toch niet bepaald slecht voor het Amerikaanse Bruto Binnenlands Product dacht ik zo.

Mwa, in haar geval lijkt het meer een belastingtruc. Zo lijkt ze nog iets zelf te verdienen in plaats van tientallen percentages belasting op erfenis en vermogen etc. te moeten betalen.

Ik heb het niet zozeer over de promotie van haar cd etc. maar over de persoon zelf.