• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.307 films
  • 12.224 series
  • 34.004 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.092 gebruikers
  • 9.377.071 stemmen
Avatar
 
banner banner

Interstellar (2014)

Sciencefiction / Mystery | 169 minuten
3,90 4.029 stemmen

Genre: Sciencefiction / Mystery

Speelduur: 169 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Canada

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Matthew McConaughey, Jessica Chastain en Anne Hathaway

IMDb beoordeling: 8,7 (2.471.807)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 6 november 2014

Plot Interstellar

"Mankind was born on Earth. It was never meant to die here."

In de toekomst zijn regeringen en economieën over de hele wereld ingestort. Voedsel is schaars, NASA bestaat niet meer en de 20ste eeuw is de grote schuldige. Wanneer een mysterieus wormgat in de ruimtetijd opengaat, is het aan een groep overblijvende onderzoekers van NASA om op verkenning te gaan en de mensheid hoop te bieden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Cellulord

Cellulord

  • 597 berichten
  • 2382 stemmen

patrickman schreef:

Deze film is zo geloofwaardig wij slopen onze wereld en er komt een moment dat wij willen en moeten overleven.

Maar waneer komt dat moment? Moeten we wachten, zoals in de film, dat de aarde verkloot is en we beter vehuizen naar een andere planeet om er daar ook een zooitje van te maken, want de mens heeft vooral bewezen niet echt veel van zijn geschiedenis te leren.

Er is geen "moeten overleven". Van wie moet dat? het gehele universum was er al voor de mens en zal na ons ook gewoon verder evolueeren.

patrickman schreef:

Er is zo veel meer waar wij als (mens) geen benul van hebben.

Wij (de mens) weten eigenlijk bijna niets. In vergelijking met het universum is de mens nog maar een piepjong baby'tje (dat invele gevallen aan grootheidswaanzin lijdt).


avatar van McClane1974

McClane1974

  • 19 berichten
  • 16 stemmen

Interstellar word wel ontzettend gehypt is mijn eerste gevoel na het zien van deze film.
Voor deze film werd uitgebracht werd er al gespeculeerd door Astronomische wetenschappers dat
binnen het Universum ruimte buigzaam zou kunnen zijn, wat het mogelijk zou kunnen maken om sneller van het ene universum naar het andere te gaan door middel van Wormholes of Zwarte Gaten.
Dit kwam ter sprake, door de speculatie over UFO's en buitenaards leven, die wellicht verder geevolueerd en moderner zijn dan de mens en inmiddels wel de mogelijkheid hebben om op die manier te reizen. Wellicht komt er ooit een mogelijkheid om dat zelf te proberen, want tenslotte zijn we al begonnen met een Mars Pathfinder en wellicht is het ooit mogelijk apparutuur of een mechanisme door een Wormhole of Zwart Gat te sturen en te observeren en communiceren wat deze uitzend nadat deze door zo een Wormhole is gegaan.
Ook lijkt de film te speculeren over hoe wij hier terecht zijn gekomen. Zou het kunnen dat wij naar de planeet Aarde zijn gebracht en van oorsprong ergens anders vandaan komen, waar geen leven meer mogelijk was? Tenslotte zijn we nu ook bezig met zoeken naar andere leefbare planeten en zie ik het niet gebeuren dat we met Miljarden tegelijk een ruimteschip in kunnen, die ons brengt naar een andere planeet. Genoeg interessante punten, die aangestipt worden in deze film.

Wat acteerprestaties is de film ook uitstekend. Zo voelde ik de band tussen de vader en de dochter en zoon en het verlies of gemis van hun vader.

Maar dan de negatieve elementen. Zo vind ik dat een leek op het gebied van Kwantumfysica niet wijzer word door het bekijken van deze film, want er wordt volop gesproken over zaken, waarbij je bij jezelf denkt : waar hebben ze het over? Ik vind daarom deze film ook niet toegankelijk voor een breed publiek.
Het tweede element is het laatste half uur, waarbij word gespeculeerd over een vijfde dimensie. Dit vond ik nogal overkomen als een droomwereld en een te onrealistisch uitgangspunt als je het legt naast de rest van de film.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2566 stemmen

It was a hell of a trip

Dat is een ding wat zeker is.....en wat ook zeker is dat deze film geen hapklare brok is en dat vind ik positief te noemen.

Bijna drie uur word er van allerlei informatie op je af gegooid en hahahaaa ik geloofde het ook nog allemaal(bij wijze van)zo diep zat ik er in.

Of er daadwerkelijk informatie in de film zit wat echt waar is.....ik zou het niet weten....dat is gedeeltelijk voor mij ook de kracht van de film.

Visueel natuurlijk een knaller van een film,daar valt niets negatiefs over te melden.

Eigenlijk heb ik helemaal niets negatiefs .

Fantastische rol weer van McConaughey ....met Anne Hathaway heb ik niet zoveel maar ik vond dat ze het hier aardig deed(positief verrast)

Casey Affleck kan bij mij ook weinig fout doen....al was zijn rol klein.....de rest van de cast ook fantastisch.

Toch een tikkeltje jammer is dat deze film niet in 3D is....maar goed als dat het enige is .

Een heerlijke film die lekker na blijft zinderen.....en ik ga hem zeker nog eens opzetten want ik weet zeker dat je dat er dan weer kwartjes gaan vallen.

Voor mij de volle bak sterren.


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

tattoobob schreef:

Toch een tikkeltje jammer is dat deze film niet in 3D is

We raken nog verwend


avatar van martijnk

martijnk

  • 774 berichten
  • 310 stemmen

Juvefan schreef:

(quote)

Wetenschap (zoals theoretische fisici) speculeert wel. Bij gebrek aan beter gebruikt het aanwijzingen en probeert het te kijken naar wat dat zou kunnen betekenen. Hoe kan de wetenschap anders ooit iets gezegd hebben over wormgaten en zwarte gaten? beide zijn nooit waargenomen. En speculeren betekent niet 100% natte vinger werk.

Speculeren betekent dat je echt helemaal niets weet. Hetzelfde als speculeren op de beurs, dat is gewoon gokken dat ie stijgt, als je daar niet speculeert heet het voorkennis

En zwarte gaten kun je weliswaar niet direct waarnemen maar je kan ze wel detecteren doordat licht van nabije sterren of zelfs complete sterren erin worden getrokken. Dat ze bestaan is wat mij betreft geen twijfel over mogelijk.

En tuurlijk wordt er ook wel gespeculeerd in de wetenschap, dat hoort erbij. Maar er wordt niet heel vaak zomaar zonder onderbouwing iets naar buiten gebracht van zo zal het wel zijn. Men probeert het wel aannemelijk te maken.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2566 stemmen

NYSe schreef:

(quote)

We raken nog verwend

Tja....ik heb het echt niet bij elke film..integendeel zelfs,maar ik vind met het ruimte reizen en andere space beelden had het wel mooi geweest het in 3d te kunnen bekijken...ideale film hiervoor.

In 2d is ie ook prima hoor trouwens


avatar van John Milton

John Milton

  • 24229 berichten
  • 13394 stemmen

tattoobob schreef:

(quote)

Tja....ik heb het echt niet bij elke film..integendeel zelfs,maar ik vind met het ruimte reizen en andere space beelden had het wel mooi geweest het in 3d te kunnen bekijken...ideale film hiervoor.

In 2d is ie ook prima hoor trouwens

Nolan een van de meest prominente 'tegenstanders' van 3D


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2566 stemmen

John Milton schreef:

(quote)

Nolan een van de meest prominente 'tegenstanders' van 3D

Klopt

Maar vind het wel jammer dat je niet de keuze heb.


avatar van VincentL

VincentL

  • 1117 berichten
  • 642 stemmen

John Milton schreef:

(quote)

Nolan een van de meest prominente 'tegenstanders' van 3D

Niet zo gek ook aangezien het in 9 van de 10 film totaal geen meerwaarde heeft. Alleen zoals tattoobob aangeeft was het misschien in deze film wel een fijn extraatje geweest. Zo vond ik in Gravity de 3D van toegevoegde waarde voor de film (zij het dat ik de rest van de film niet heel goed vond). Nolan had dat misschien hier ook wel eens mogen proberen.


avatar van zeffie

zeffie

  • 54 berichten
  • 51 stemmen

Vond de sfeer van de film beklemmend en regelmatig zelfs deprimerend maar zeker niet slecht.. de beelden waren prachtig en het acteerniveau was uitstekend, zou hem alleen niet zo snel nog een keer kijken...


avatar van Debo

Debo

  • 268 berichten
  • 456 stemmen

Inmiddels het laatste uur afgekeken en eerlijkheid bied me te zeggen dat dit wel iets heeft goedgemaakt. Alhoewel het echte einde van de film slap was, vond ik het wel beter dan de eerste 2 uur waar niet doorheen te komen was. al bij al is deze film m.i. niet de huidige hype waardig.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Welke hype?


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5811 berichten
  • 5402 stemmen

Deze gaat binnenkort via DTS de woonkamer met geluid vullen.. kan niet wachten 'em in goede kwaliteit en met goed geluid te herzien.


avatar van Antonev

Antonev

  • 1804 berichten
  • 1186 stemmen

Met vlagen een indrukwekkende film! Goed camerawerk, mooie beelden en de acteurs staan hun mannetje. Het verhaal steekt aardig in elkaar en laat eens een wat ander beeld zien dan andere rampenfilms. Bij deze film hoef je geen overstromingen, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen etc etc te verwachten.

Zaten ook aardig wat WTF momenten in, bijvoorbeeld op de planeet waar één uur gelijk staat aan 7 aardse jaren. Ik vond het echt moeilijk te behappen dat de man die achterbleef in het schip bij terugkomst 'opeens' 24 jaar ouder was. De anderen waren maar een paar uurtjes weg.


avatar van johan_sb2

johan_sb2

  • 334 berichten
  • 2476 stemmen

Onbegrijpelijk dat mensen hier een halve ster aangeven. Dat je het niet leuk vind kan. Maar een halve ster geef je aan iets waar alles fout aan is. Beeld, scenario, acteerprestaties, dialoog, regie, verhaal enz. Dat is hier toch echt niet het geval. Met een halve ster zet je deze film op het zelfde niveau als een asylum film. En dat is stompzinnig en belachelijk.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7302 berichten
  • 0 stemmen

peterx43 schreef:

Flauwe film vanaf dat Mat Dillon gek begint te doen gaat heel het verhaal naar de vaantjes en wordt het geheel hopeloos vervelend . Het einde heb ik niet meer bekeken.

Ik probeer me echt in te leven in jou kijk op films, maar als ik dan jou stem gedrag zie dan begrijp ik echt niet op wat voor manier jij naar films kijkt. Als ik dan zie dat je een film als b.v. Kenau 5,0 sterren geeft dan begrijp ik niet goed waar jij bij een film op let. Want ik heb Kenau uiteraard ook gezien en heb eens goed zitten denken op welk vlak die film 5 sterren verdiend. Maar eerlijk gezegd kan ik niks bedenken. En als ik dan zie dat je Interstellar 1 ster geeft dan snap ik jou kijk op film echt niet. En ik weet heel goed dat smaken verschillen, dat is nou eenmaal zo. Maar dat het stemmen hier op de site niet serieus meer is, is wel duidelijk. Ergens wel jammer. Daarom stem ik zelf niet meer. En daarbij weet ik inmiddels wel wie ik hier op de site het beste kan vertrouwen wat films beoordelen betreft. Door de jaren heen leer je toch mensen kennen die ongeveer dezelfde smaak hebben. Ik neem aan dat het voor vele zo is hier op MovieMeter.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2566 stemmen

mcdaktari schreef:

(quote)

Ik probeer me echt in te leven in jou kijk op films, maar als ik dan jou stem gedrag zie dan begrijp ik echt niet op wat voor manier jij naar films kijkt. Als ik dan zie dat je een film als b.v. Kenau 5,0 sterren geeft dan begrijp ik niet goed waar jij bij een film op let. Want ik heb Kenau uiteraard ook gezien en heb eens goed zitten denken op welk vlak die film 5 sterren verdiend. Maar eerlijk gezegd kan ik niks bedenken. En als ik dan zie dat je Interstellar 1 ster geeft dan snap ik jou kijk op film echt niet. En ik weet heel goed dat smaken verschillen, dat is nou eenmaal zo. Maar dat het stemmen hier op de site niet serieus meer is, is wel duidelijk. Ergens wel jammer. Daarom stem ik zelf niet meer. En daarbij weet ik inmiddels wel wie ik hier op de site het beste kan vertrouwen wat films beoordelen betreft. Door de jaren heen leer je toch mensen kennen die ongeveer dezelfde smaak hebben. Ik neem aan dat het voor vele zo is hier op MovieMeter.

Ik ga helemaal met je mee.....behalve van dat niet stemmen dan


avatar van filmkul

filmkul

  • 2480 berichten
  • 2252 stemmen

Weer een topper van Nolan. Interessant onderwerp dat mooi weer wordt gegeven en je meesleurt van de ene fraaie scene naar de ander. De film bevat een aantal zeer spannende momenten die in combinatie met de ijzersterke soundtrack je op het puntje van je stoel doen zitten. Dit kan Nolan als geen ander. Tevens prima acteerwerk van met name McConaughey en Hathaway. Enig minpuntje is het wat vergezochte en moeilijk te bevatten einde. Topper. 4.5


avatar van Hanzig

Hanzig

  • 43 berichten
  • 56 stemmen

In drie woorden; ge-wel-dig. Wat een sterke Matthew Mcconaughey. Door hem wordt deze film een 5 sterren film. Het acteerwerk en de opzwepende muziek bezorgden mij geregeld kippenvel en het deprimerende sfeertje in de gehele film vond ik er uitstekend bij passen. Normaliter houd ik niet van SF, maar als je er dan al één gaat zien, dan raad ik deze echt aan.. En met een digitaal surround systeem in je huis zit je pas echt goed voor de buis!


avatar van psychopath

psychopath

  • 439 berichten
  • 348 stemmen

Lang naar deze film uitgekeken en eindelijk in hd gevonden en ik hou van sf maar vond em eerlijk gezegd tegenvallen.

Het was een lange zit en een paar keer in de film moet je maar raden wat er zich afspeelt en persoonlijk had ik ook een enkele keer dat ik er geen reet van snapte waar ze het nou over hadden.

Het einde was ook erg apart en vind ik zelf niet echt bij de rest van de film passen.

Weet ook niet erg goed wat ik er nu precies van moet vinden dus 2,5* tot nu toe.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9968 berichten
  • 4656 stemmen

Mooi gemaakt SF epos met een vleug drama, maar wederom niet zonder gebreken, iets wat ik telkens bij Nolan opmerk. Nu vond ik dit wel beter dan Inception, en alles gaat goed tot Cooper zich in het zwart gat laat vallen. Dan begint de Nolan-onzin weer. Er zijn ontelbare plaatsen op aarde, maar nee, in die tijdsruimtedimensie moet hij nauurlijk juist in de kamer van zijn dochter terechtkomen. En dan daarna nog op één of andere manier gered worden . Verder weinig op aan te merken : leuke en prikkelende reflectie over de natuur van tijd en ruimte, een wetenschappelijk onderbouwde ruimtereis wat resulteert in adembenemende beelden, enkele spannende scènes die ondersteund worden door epische muziek. Indrukwekkende science fiction met nu eens meer science dan fiction


avatar van Leo1954

Leo1954

  • 2073 berichten
  • 2565 stemmen

Goed gemaakte film en uitstekend gespeeld, met name Matthew McConaughey. Voor zo'n ellenlange (veel te lange) film bleef er wel redelijk wat vaart in zitten. Maar daar houdt het dan ook wel mee op. Quasi intelligent geneuzel over dimensies, ze hebben de klok horen luiden maar weten niet waar de klepel hangt, zoiets. De film had kwaliteiten, maar nog meer zwakheden. Een krappe 3 dan maar.


avatar van Brabants

Brabants

  • 2887 berichten
  • 2145 stemmen

De Nolan broeders hebben als scenarioschrijver en regisseur weer ongelooflijk weten te verrassen met deze sciencefictionfilm, die gebaseerd is op de wetenschappelijke theorieën van Kip Thorne. Ondanks de lange speelduur is het een zeer interessant script, wat zéér onderhoudend is. Het acteerwerk is echt van een ongelooflijk sterk niveau en het gegeven van tijddilatatie ontzettend sterk neergezet. De muziek uit de film werd gecomponeerd door Hans Zimmer en bij films als dit pakt dit ongelooflijk goed uit.


avatar van merijn82

merijn82

  • 1931 berichten
  • 460 stemmen

Filmkriebel schreef:
en alles gaat goed tot Cooper zich in het zwart gat laat vallen. Dan begint de Nolan-onzin weer. Er zijn ontelbare plaatsen op aarde, maar nee, in die tijdsruimtedimensie moet hij nauurlijk juist in de kamer van zijn dochter terechtkomen. En dan daarna nog op één of andere manier gered worden . Verder weinig op aan te merken


Precies mijn ervaring bij deze film, erg herkenbaar. Zo jammer eigenlijk, anders was het zonder twijfel een 5*-film geworden voor me.


avatar van Lavrot

Lavrot

  • 901 berichten
  • 0 stemmen

Juvefan schreef:
Dit is hoe ik naar de door jou aan de tand gevoelde zaken kijk Lavrot:



1. Het zwakke is dat er niet consequent gekozen is voor een toekomst die er anders uitziet dan onze huidige realiteit. Wel platte robots, maar geen futuristische automobielen, om maar een voorbeeld te geven.
2. Tekort aan zuurstof voor planten? Enige kennis over fotosynthese kan geen kwaad.
3. Die badkuipen om veroudering tegen te gaan waren aantoonbaar aanwezig in het ruimteschip en op de planeet waar Matt Damon uit ontwaakte en de slechterik mocht spelen. Kortom, Nolan is wederom niet consequent om technologische ontwikkeling maatschappij-breed uit de doeken te doen. Hij zwabbert tussen stilstand en met rasse schreden vooruit snellen.
4. Juist technologie helpt de mensheid in alle opzichten vooruit. Al was het alleen maar om ziektes voor mens en dier te bestrijden of er genezing voor te vinden. Volgens Nolan was de mens wel instaat om het leven voort te zetten op de meest onherbergzame exoplaneten denkbaar, maar niet op aarde, waar wat stofwolken roet in het eten gooien? Komop zeg.
5. Weer gaat het om de inconsequente toepassing van technologische vooruitgang. Eerst 40 jaar stilstand, maar stiekem wel een heel ambitieus ruimtevaart technologie tussen de maïsplantjes op poten zetten inclusief zeer geavanceerde robots, al blijven ze zo plat als bordkarton en met medicinale badkuipen die veroudering tegengaan, en dan in 80 jaar tijd voortleven op een ruimtestation genaamd Cooper Station. Tja, doet u mij dan maar een film als Gattaca.
6. We kunnen lang of breed praten over de idiote vorm van Nolans robots, maar het blijven gemankeerde knipogen naar de meester van de cinema, Stanley Kubrick.
7. Nolan spot met de menselijke emoties. Ook hierin springt ie van de hak op de tak. Eerst maakt ie er een levensmissie van om vader en dochter te herenigen en dan raffelt ie de ontmoeting na al die jaren in een minuutje af. Wat een flater !
8 en 9. O, wat toevallig dat Murph dat denkt of gelooft. Sorry, daar geloof ik dan weer niet in. Let wel, zij heeft zo’n 80 jaar geen contact met haar vader gehad.
10. De suggestie wordt letterlijk door Cooper gedaan.
11. Ook hier heeft Nolan wel een poging gedaan om dit te suggereren; vooral de tekst van Matt Damon zinspeelt hierop, maar Nolan verzaakt om e.e.a. in de juiste sfeer en beeldtaal te vangen.


avatar van notsub

notsub

  • 1483 berichten
  • 1468 stemmen

Dit is een film die zijn best doet je te laten verbazen en daarin met glans slaagt. Zelden werd ik zo omver geblazen door de impact van dit verhaal. Wetenschappelijk is het op het randje van wat nog te volgen is. Wormgaten, vierde en vijfde dimensies, zwaartekracht en tijd; er wordt me gespeeld alsof alledaags is. Toch blijft de menselijke essentie altijd centraal staan en daaruit put de film zijn ware kracht. Hoe hoogdravend het ook allemaal is, het zet je wel aan het denken op een niveau waar je normaal gesproken niet op zou komen. Een geweldig unieke ervaring is dit dus.


avatar van Juvefan

Juvefan

  • 130 berichten
  • 145 stemmen

Lavrot schreef:
2. Tekort aan zuurstof voor planten? Enige kennis over fotosynthese kan geen kwaad.


Je begreep me verkeerd. Ik heb nergens gezegd dat er een tekort aan zuurstof is voor de planten. Ik bedoelde dat door een tekort aan planten een tekort ontstaat aan fotosynthetische processen die zuurstof creëren, dus een tekort aan zuurstof voor de mens. Dit wil ik dus graag op begrijpend lezen gooien in plaats van kennis over fotosynthese.

Ik heb geen zin meer om zo veel te typen over de film als de afgelopen dagen, dus ik ga het verder even kort houden. Ik merk dat veel van je punten gaan over acceptatie van plausibiliteit van bepaalde dingen in de film. Je kijkt wat strenger dan ik in die zin, dus we gaan niet op één lijn zitten.


avatar van mvd1968

mvd1968

  • 26 berichten
  • 63 stemmen

Wat een bud film. Ongeloofwaardig, langdradig. Zonde van de tijd.


avatar van schumacher

schumacher

  • 4571 berichten
  • 4272 stemmen

Voor een film die zolang duurde mocht het toch wat boeiender zijn geweest vind ik.

Beetje teveel saai gedoe.

Er zaten mooie beelden tussen en een aantal leuke scenes en de acteurs vond ik oke maar tis allemaal te langdradig en als het dan vaak nog eens saai aant worden is..........dat deed de film geen deugd.

Nee, zeker niet slecht maar ook niet zo top terwijl men dat toch liet uitschijnen. Net over de middelmaat voor mij, zeker niet meer, dan ben ik nog mild.


avatar van Lavrot

Lavrot

  • 901 berichten
  • 0 stemmen

Juvefan schreef:
Je begreep me verkeerd. Ik heb nergens gezegd dat er een tekort aan zuurstof is voor de planten. Ik bedoelde dat door een tekort aan planten een tekort ontstaat aan fotosynthetische processen die zuurstof creëren, dus een tekort aan zuurstof voor de mens. Dit wil ik dus graag op begrijpend lezen gooien in plaats van kennis over fotosynthese.


Je hebt gelijk. Excuus.