• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.426 films
  • 12.237 series
  • 34.022 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.133 gebruikers
  • 9.379.128 stemmen
Avatar
 
banner banner

Interstellar (2014)

Sciencefiction / Mystery | 169 minuten
3,90 4.030 stemmen

Genre: Sciencefiction / Mystery

Speelduur: 169 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Canada

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Matthew McConaughey, Jessica Chastain en Anne Hathaway

IMDb beoordeling: 8,7 (2.473.711)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 6 november 2014

Plot Interstellar

"Mankind was born on Earth. It was never meant to die here."

In de toekomst zijn regeringen en economieën over de hele wereld ingestort. Voedsel is schaars, NASA bestaat niet meer en de 20ste eeuw is de grote schuldige. Wanneer een mysterieus wormgat in de ruimtetijd opengaat, is het aan een groep overblijvende onderzoekers van NASA om op verkenning te gaan en de mensheid hoop te bieden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van martijnk

martijnk

  • 774 berichten
  • 310 stemmen


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7317 berichten
  • 0 stemmen

martijnk wel geloofwaardig jou stem.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Honest Trailers. Ooit leuk. Tegenwoordig een slechte parodie op zichzelf.


avatar van Willy Wartaal

Willy Wartaal

  • 433 berichten
  • 3818 stemmen

Sublieme effecten en prima muzikale ondersteuning. Jammer van de casting van McConaughey, Caine en Topher Grace. Chastain en Hathaway vind ik beide wél erg mooie vrouwen en ook nog eens erg goede actrices, geen klachten daar. Het komt allemaal traag op gang en sowieso zijn de delen van de film die zich op aarde afspelen niet interessant. Ook de hele reden van het waarom is best slap in beeld gebracht en ook het familiedrama kwam me vrij snel de spuigaten uit. Het begint allemaal dus pas nadat ze hun reis beginnen, jammer dat het kinderlijke hollywood/Nolan sausje dan uiteraard terug blijft komen gedurende de film. Ben absoluut geen fan van Nolan en zal dat ook nooit worden, de man heeft kwaliteiten maar hij maakt zijn films te braaf, te bombastisch en geeft geen ene moer om goede dialogen, aanneembare plotwendingen of personages die lijken op echte mensen. Als je geld wilt verdienen moet je Nolan je films laten regisseren, dat is waar het vooral om draait natuurlijk hier, een meesterwerk creëren is hier nooit de bedoeling geweest. Las op pagina vijf hier iets over ''een film voor hoger opgeleiden", lachwekkende uitspraak, de film lijkt juist meer te zijn gemaakt voor mensen die zelf niet al te veel willen nadenken. Ik had zelf juist veel meer ruimte voor een eigen interpretatie willen krijgen, alles wordt tot in den treure uitgelegd en daar moet je het dan dus maar mee doen. Dat heeft voor mij niet gewerkt want vooral naar het einde toe vind ik hetgeen wat ze voor ons bedacht hebben te slap, te flauw en dan toch ook weer te vergezocht, ik had zelf wel vijf versies voor een beter verloop in mijn hoofd op verscheidene momenten. Nog even een tweetal ''aparte'' keuzes die mij slecht bevielen; het design van de robots en de keuze om de actiescene op de planeet van Dr. Mann te snijden met de scene waarin Murph en Topher Grace het kind van Casey Affleck stelen. De film bevat zeker een aantal ontzettend mooie scenes met sterke muzikale ondersteuning maar schiet tekort in het grotere plaatje. Het gedeelte waarin Dr. Mann ontsnapt tot aan het moment waarop Cooper zichzelf ''achterlaat'' is echt ontzettend goed gedaan en is het mooiste gedeelte van de film, kippenvel wanneer de luchtsluis ontploft en Cooper besluit toch te docken, met de ondersteuning van Zimmer zijn score natuurlijk. Ik ben van mening dat alle scenes op aarde en Cooper station overbodig zijn, ook het hele boekenkast/morse gedoe. Kijk liever Gravity voor spektakel en 2001 voor de rest. Ik verlaag naar 3 samen met Inception.

Mijn versie;
Aarde is stuk we hebben een nieuwe bol nodig. Alleen contact via video, geen shots op aarde. Betere dialogen en meer aandacht voor de missie van de bemanning en het ''kwade'' plan van ol' Dr. Brandt. Geen stof, geen familie gezwets en geen MURPH!! We gaan er uiteindelijk van uit dat iedereen op aarde dood is na wat getreuzel op andere planeten. Bla Bla Bla, Cooper in zwart gat, jonge Dr. Brandt op weg naar de laatste hoop einde BAM! 110 min, onchronologische montage, zelfde muziek en special effects team.


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

Zwolle84 schreef:
(quote)


Je hebt gelijk, nu ik het nalees. Ik denk dat ik er voor het gemak van uitgegaan ben dat hij overleden was en het zo onthouden heb. In het boek schijnt hij al twee decennia voor Coopers terugkeer overleden te zijn, maar in de film wordt dat niet besproken. Ik lees sowieso veel kritiek op fora over de uitwerking van Toms karakter.


Net opnieuw bekeken en inderdaad, er is nergens sprake over de dood van Tom. Ik vind het eigenlijk een zware blunder. Welke vader zou na zo'n avontuur niet vragen naar al zijn kinderen?


avatar van Banjo

Banjo

  • 2036 berichten
  • 4298 stemmen

Zo hey het was zware kost!

Maar wel erg interessant en pakkend, en eindelijk! niet flitsend en snel gefilmd.

De emoties vliegen je om de oren, en zijn soms echt heftig.

Het acteren is ook uitstekend.

4 sterren


avatar van Cellulord

Cellulord

  • 597 berichten
  • 2382 stemmen

Hahaha, beter dan de film


avatar van rkoudijs

rkoudijs

  • 9 berichten
  • 232 stemmen

Heel goed maar niet de geweldige topper waarop ik gehoopt had. Wel veel meer dan gemiddeld. Dat dan weer wel. Net iets minder dan District 9 bijvoorbeeld.


avatar van Ricardos

Ricardos

  • 100 berichten
  • 72 stemmen

Gezien de hoge waardering had ik gedacht dat het net zo spectaculair als de film Avatar o.i.d. zou zijn.

Maar helaas. Leuke film, prachtige beelden en opzich een aannemelijk verhaal. Maar het isabsoluut niet de overdreven hoge waardering waard. De mannelijke hoofdrolspeler vond ik totaal niet passen in de film. Zo zonde.


Zojuist de film op Blu ray herzien. En ik moet zeggen dat ik zelden zo enthousiast ben geweest over een Blu ray uitgave. Potverdorie wat een geluid produceert dat kleine schijfje zeg, niet te geloven. Ik heb hem via een koptelefoon gekeken en dit was de eerste keer dat ik meemaakte dat dat ding echt op mijn hoofd begon te trillen. Het was echt geweldig.

Houd er alleen rekening mee dat, als je Interstellar via een sterk surround systeem gaat bekijken, je buren wellicht niet zo blij zullen zijn.

Verder is het de ultieme filmervaring die niet eens zo ver van een bioscoopervaring ligt.

Deze Blu ray is echt een aanrader, ook voor de mensen die de film iets minder vinden.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9807 berichten
  • 1421 stemmen

Bordkartonnen personages, mierzoet familiedrama, idioterie met dat zwarte gat, ueberbombastische muziek en veel te uitleggerig. Blijft weinig over wat een film goed maakt.


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 berichten
  • 0 stemmen

FilmMuziekFanaat schreef:

Houd er alleen rekening mee dat, als je Interstellar via een sterk surround systeem gaat bekijken, je buren wellicht niet zo blij zullen zijn.

Oei, daar was ik al bang voor. Maar ja, ik vrees dat het sowieso nooit meer goed gaat komen met de buren sinds het Amazing Spider-Man 2-drama van vorig jaar. Het stukje dubstep in die elektriciteitsscene over m'n 5.1-systeem viel niet in de smaak...


avatar van willemfilm

willemfilm

  • 671 berichten
  • 689 stemmen

Sorry, maar ik vond het niet veel. Bombastisch geluid en er gebeurde in feite niks. Slap verhaal en geen enkele dynamiek in de film. Voor een goede SF ben ik wel te porren maar deze eindeloos lijkende film van bijna drie uur, die ik uiteindelijk in delen heb bekeken, vind ik kansloos.


avatar van revadebe

revadebe

  • 208 berichten
  • 952 stemmen

Pareltje. Wel jammer dat er heel voor goeie en originele ideeën/hersenspinsles in vrij korte tijd verpakt zaten. De film had zich beter geleend voor een serie met meer verdieping.

In veel opzichten een typisch Amerikaanse film (zowel in negatieve als positieve zin), maar wel met wat interessante originele invalshoek zoals we dat van Nolan wel gewend zijn.

Ik wil niet moedwillig gaten in het plot schieten, want daar was de film gewoon te mooi voor en zoals anderen al aangaven: een grote trip.

Maar ik -vermoed- gevoelsmatig dat hier en daar wat cineografische onlogica in het verhaal zit, of in ieder geval wat logica die niet duidelijk wordt toegelicht. Zoals de acopalyptische toestanden op aarde en de gevolgen die dit heeft voor technologie en voedsel op aarde. En dat horloge. Soit.


avatar van Rickyman

Rickyman

  • 1282 berichten
  • 2724 stemmen

Wel een mooie film met indrukwekkende mooie beelden, waar de sound prima bij past, fijne rustige scènes en eigenlijk gewoon heel langdradig. Soms best wel spannend, maar ook is alles zo overgedramatiseerd en wat een depressieve sfeer, volgens mij was zo'n drie kwart van de film gevuld met gehuil. Lijkt me vreselijk, decennialang in de ruimte zitten met zulke jankers.

Desondanks was het toch interessant om zo'n film te zien, maar had voor mij ook gerust korter gemogen.


avatar van bjerik76

bjerik76

  • 2359 berichten
  • 1807 stemmen

169 minuten ?

Deze film moet je dus echt plannen te gaan kijken.


avatar van Rickyman

Rickyman

  • 1282 berichten
  • 2724 stemmen

bjerik76 schreef:

169 minuten ?

Deze film moet je dus echt plannen te gaan kijken.

Deze trage film duurt inderdaad erg lang, vond het ook een hele prestatie van mezelf, maar heb 'm ook af en toe op pauze gezet. Er is tijdens deze film trouwens genoeg tijd om tussendoor even op je gemak koffie te gaan zetten oid, of om zakdoeken te zoeken etc..


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

The Godfather 168min

The Godfather 2 200min

Shawshank 142min

The Green Mile 189min

Pulp Fiction 154min

Return of the King 201min

Once Upon a Time in the West 165min

The Good, the bad and the Ugly 161min

Schindler's List 195min

Intouchables 120min

Dat is de top10 van moviemeter (niet in volgorde) en dus op de laatste na allemaal in de buurt van Interstellar of langer qua tijdsduur. Dus als je bij bovenstaande films al een planning moet maken zal dat ook bij Interstellar moeten.


avatar van tachina

tachina

  • 1 berichten
  • 2 stemmen

echt een topper!!!

een film die mij nog lang zal bij blijven


avatar van weerwolf79

weerwolf79

  • 319 berichten
  • 1191 stemmen

Vreselijke film, duurt veel te lang, er zit totaal geen verhaal in, het is alleen mooi gemaakt en dat is voor mij het enige hoogtepunt in de hele film.


avatar van gmx

gmx

  • 1034 berichten
  • 778 stemmen

Tja. Het geheel is best mooi gemaakt, ik kon zelf de soundtrack prima waarderen en vond het geheel bij vlagen zeker meer dan vermakelijk om naar te kijken. Echter blijft het jammer dat Nolan zijn kijker totaal niet serieus neemt en de film gaat dan ook ten onder in een onbeschrijfelijke stupiditeit waar ik me wel aan heb geërgerd, zoals een zogenaamde top astronaut die nog effe op MAVO niveau krijgt uitgelegd wat een wormhole is vlak voordat ie er in vliegt en een hogere macht die via zwaartekracht boodschappen kan doorgeven aan de mensheid en dat dan voor belachelijke doeleinden inzet zoals het doorgeven van coordinaten van een ultra geheim NASA office aan onze hoofdrolspeler (ipv dat ze effe de coordinaten van een leefbare planeet doorgeven en de missende formule rondom de zwaartekracht). En dan heb ik t nog niet eens over de boekenkast scene waarbij Nolan dan maar besloten heeft om elke vorm van rationaliteit te laten varen. Wat dat betreft wel respect voor Nolan, een nog stompzinniger script schrijven lijkt me nog een hele opgave.

Hele krappe 2.5 *


avatar van Diederik58

Diederik58

  • 835 berichten
  • 1468 stemmen

Geweldige scifi. Het rammelt aan alle kanten, maar ik vind het idee goed. Eens wat anders dan gebruikelijk scifi pulp. Prachtige effecten. Prima geacteerd. Soms wat te braaf. De film komt traag op gang. Echt veel vaart zit er nergens in. Het is de moeite waard om te kijken.


avatar van Joy4ever

Joy4ever

  • 4613 berichten
  • 1836 stemmen

Er zijn van die films waarbij je na afloop denkt: wat vond ik hier nu eigenlijk van? Zo een film is Interstellar voor mij gebleken. Ik heb bijna de volle speelduur geboeid zitten kijken. Sterker nog, ik werd op de tweede helft van de film redelijk murw gebeukt. Moest echt even bijkomen na afloop. In dat opzicht een geweldige film. Een paar fantastische scenes ondersteund met prachtige muziek. Maar toch is dit ook weer een film waar ik wel wat op heb aan te merken. McConaughey speelde niet bepaald zijn sterkste rol. De film is bij vlagen veel te langdradig en was mij als kijker soms echt even kwijt. Het script rommelt net even teveel om de film echt serieus te nemen (hoewel het sci-fi is natuurlijk). Dus ja, waar kom je dan op uit.. In tijden niet zo een intense kijkervaring meegemaakt, dat moet ik Nolan meegeven. En dat ook nog met een filmgenre dat mij niet zo aanspreekt. Maar aan de andere kant werkt deze film niet bij mij door. De volgende dag was ik al hem alweer vergeten. Spookte het niet verder door in mijn hoofd. Daarom toch een halfje minder dan eerst bedacht: 4*.


avatar van Eliandjiee

Eliandjiee

  • 77 berichten
  • 414 stemmen

Ook ik moest na afloop toch even denken wat ik nou eigenlijk van deze film vond en wat ik nou eigenlijk allemaal gezien en gehoord had.

De film neemt zijn tijd. Het komt wat traag op gang. Er wordt weinig verteld van de omstandigheden en situatie op aarde, er is meer een persoonlijke invalshoek. Ik had graag wat meer achtergrond en informatie over de fictieve toekomst situatie gehad. Desalniettemin bleef ik gedurende de opbouw en het gedeelte op aarde geboeid kijken, nieuwsgierig naar wat komen zal.

Het gedeelte in de ruimte bevat prachtige beelden met perfect ondersteunende muziek. Zo werd het voor mij een intense (film)ervaring. Intens is altijd goed. Hier is het heerlijk. Ook de afwisseling tussen scènes en plaats van vertellen maakt de film intens en schroeft het tempo op de juiste momenten op.

Het plot boeit en ontwikkelt zich interessant. Een aantal twists had ik niet aan zien komen. Het einde daarentegen was inderdaad wel wat aan de zoetsappige kant. Mensen zullen altijd kritisch zijn op gaten in het plot en theorieën. Voor mij hoort dat een beetje bij dit genre. Ik heb me er niet aan gestoord, ik vond het verhaal juist sterk en voldoende geloofwaardig overkomen ( let op; geloofwardig is wellicht wat anders dan realistisch).

Prachtige beelden en dito ondersteunende muziek in een sterk en boeiend verhaal maken deze film tot een intense ervaring die voorbij vliegt. Het persoonlijke en het drama, de emotie, in de film is niet altijd even goed geplaatst en uitgewerkt.


avatar van Lewis-06

Lewis-06

  • 396 berichten
  • 0 stemmen

het einde van nolan nadert


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Lewis-06 schreef:

het einde van nolan nadert

8,8 op imdb

3,9 op mm

$ 672 miljoen dollar wereldwijd opgebracht.


avatar van DutchTakeshiro

DutchTakeshiro

  • 366 berichten
  • 2235 stemmen

Ik kan mij zeker vinden in wat een hoop mensen zeggen na het kijken van Interstellar: wat vind ik eigenlijk van deze film? Wat heb ik allemaal gezien? Interstellar is niet een film die alles uitlegt voor de kijker. Het denkwerk moet toch echt meer vanuit de kijker komen. Het blijft grotendeels mysterieus. Interstellar is in ieder geval een fascinerende film waar de wetenschap een belangrijke plaats inneemt. Soms had ik het idee dat ik naar een documentaire keek. De film komt traag op gang maar als die eenmaal loopt, dan gaat het als een trein. Er wordt weinig uitgelegd over wat er op aarde gebeurd is en dat vind ik persoonlijk een klein minpuntje. Het voelt aan alsof je in het diepe wordt gegooid. De focus ligt duidelijk op de personages.

Matthew McConaughey speelt weer eens uitmuntend. Hij laat zien dat hij een goede acteur is en gaat echt in op zijn rol. Er vallen geen oneffenheden te bespeuren in zijn acteerprestaties. Anne Hathaway doet ook zeker niet onder voor McConaughey. Haar personage blijft ondanks de oppervlakkigheden interessant. Net zoals het personage van McConaughey is er een duidelijke mentale strijd gaande. Grootste minpunt van Interstellar is toch wel de oppervlakkigheid van alle personages. De film had nog beter kunnen zijn als er dieper werd ingegaan op vooral Hathaway's en McConaughey's personage. Op emotioneel vlak scoort de film mede hierdoor lager.

Interstellar ziet er heel goed uit. De beelden zijn verbluffend en als mens voel je je erg nietig als je het universum uitgestrekt voor je ziet liggen. Gelukkig heeft regisseur Christopher Nolan niet volledig vertrouwt op CGI en zijn er ook echte locaties aan te pas gekomen. Onze landgenoot Hoyte van Hoytema heeft puik werk afgeleverd als cameraman. Interstellar is een prachtige mysterieuze sciencefiction film die zeker het kijken waard is. Al is het alleen al voor die prachtige beelden van het melkwegstelsel.

4*


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

DutchTakeshiro schreef:

Interstellar is niet een film die alles uitlegt voor de kijker. Het denkwerk moet toch echt meer vanuit de kijker komen. Het blijft grotendeels mysterieus.

Dat is pas interessant. Misschien moet ik 'm dan toch maar eens zien.


avatar van Safaci

Safaci

  • 79 berichten
  • 278 stemmen

DutchTakeshiro schreef:

Interstellar is niet een film die alles uitlegt voor de kijker. Het denkwerk moet toch echt meer vanuit de kijker komen. Het blijft grotendeels mysterieus.

Ik heb juist het tegenovergestelde ervaren. Echt, maar ook echt alles wordt aan de kijker uitgelegd middels dialoog.