Spoorloos (1988)

Ehh nee. Een acteur speelt een karakter. Hij/zij moet niet een karakter 'acteren', maar zijn.

Voordeel van buitenlandse films is dat je t taaltechnisch en expressief niet zo goed kunt plaatsen als bij nederlands. Maar als jij bijvoorbeeld de cast van GTST of Saved By the Bell prima vindt, ga je gang.

Natuurlijk overkomen, daar gaat t om.

Dus hoe kan jij aan de andere kant dan zien dat een acteur uit bijv. The Shawshank Redemption of The Straight Story goed acteert als je het 'taaltechnisch en expressief niet zo goed kan plaatsen'?

Als je het op die manier ziet, dan ben ik het wel met je eens. Ik vind dat Nederlandse films vaak niet uitblinken van heel goede acteurs. Maar ik ken ook genoeg buitenlandse slechte acteurs. Dat is niet specifiek Nederlands, maar meer de keuze van films.

Volkomen mee eens.

Mijn engels zal beter zijn dan t nederlands van kubrick gok ik. En daarbij heb je vergelijkingsmateriaal genoeg in t engels.

Redelijke film, maar had er toch wat meer van verwacht.

Wel onderhoudend, en het boeit opzich wel. De personages zijn ook zeker wel aardig, en het is best spannend. De vertelstructuur is wel erg vloeiend, je moet wel van goeie huize komen als je alles chronologisch zo door elkaar gooit. Ook wel een paar mindere dingen.

De moordenaar alleen al. Goede vertolking, daar niet van, maar dit soort types zijn in films dan altijd 'de gewone man', maar ze hebben altijd wel duidelijke rare trekjes om voor de antagonist door te gaan. Je hoeft alleen maar die belachelijke sik te zien om te weten dat ie niet pluis is. Verder vond ik de film niet zo mooi ogen.

Desalniettemin best een spannende film, had op punten nog wel wat beter gekund.

3*

Leuk eightees thrillertje van Nederlandse bodem met een vrij bekend uitgangspunt maar toch een authentieke invulling. Sluizer weet het boeiend te houden en maakt gebruik van de Franse omgevingen. Er is veel aandacht voor detail en Bernard-Pierre vertolkt zijn sluwe rol op magnifieke wijze. Wel een beetje jammer dat Saskia uiteindelijk door een sleutelhanger naar zijn auto gelokt wordt, want dit had ook anders gekund. Het einde was in ieder geval verassend waarbij ik direct aan Buried moest denken.

Vooral door het gave einde kan ik deze film erg waarderen. het is wel een wat lange zit waarin sommige details niet altijd even duidelijk doorkomen. Het door elkaar halen van de tijdslijnen eist wat extra aandacht, maar op het einde valt het allemaal op zijn plaats. Wat ik bijzonder goed vond waren bijvoorbeeld de referenties naar de Tour de France, die erg bijdragen aan het gevoel dat dit iedereen kan overkomen. De psychologie achter de film is ook goed uitgewerkt en het gegeven dat ik achteraf nog geregeld aan deze film moest denken is een goed teken. Sterk.

Spoorloos is één van de Nederlandse films die ik absoluut nog wilde zien omdat ik er vele positieve verhalen over heb gehoord. Dus ik ging er ook best wel met hoge verwachtingen naar kijken.

Helaas viel de film me zwaar tegen. De spanning kon ik nergens ontdekken. Sterker nog, bij vlagen is de film best saai. Het verhaal is opzicht niet verkeerd, maar het duurt veel te lang voordat het echt op gang komt en als het dat eenmaal komt verliest de film echt de interesse, terwijl ik verwachtte dat het andersom zou zijn. Dan komt dat hele plotje rondom het personage Raymond Lemorne; een oninteressant personage. De hele tijd zat ik te wachten op een aanwijzing, of 'iets' dat de film gewoon spannender zou maken, maar het gebeurde niet. Het einde is dan wel best eng. Een van de pluspuntjes aan de film. Maar tegelijkertijd is het ook niet echt het einde wat ik had willen zien. Het had niet per se een happy end hoeven zijn, maar dit was erg kortaf waardoor het voor mij alsnog de plank een beetje missloeg. Het acteerwerk is dan nog redelijk. Gene Bervoets doet het prima, en de rest van de cast is ook niet slecht. Maar dat er echt 'goed' gespeeld werd door iedereen kan ik ook niet zeggen. Sommige personages vond ik niet helemaal uit de verf komen (hing soms ook af van het verhaal). De settings van de film waren ook vaak best een pluspunt.

Gewoon een film die me echt is tegengevallen. De film was echt niet op alle momenten slecht ofzo, maar het geheel sprak me niet aan. Het verloop vond ik sloom, maar het grootste nadeel is dat er gewoon geen enkel moment van spanning te bespeuren was. Ik snap dat er ook flink wat verschillen in zitten, maar een film met een beetje een vergelijkbaar verhaal die het wel goed deed bij mij was Breakdown. Maar deze was het in ieder geval niet voor mij.

2*

Volgens mij kan jij beter de remake bekijken alhoewel ik persoonlijk dit origineel veel beter vind. Juist dat harde einde doet het hem..

Dat de film in aanvang 'niet op gang komt' is omdat de makers de tijd nemen naar de spanning toe te werken, opbouw dus, en dat draagt juist bij aan die broeierige sfeer.

Ik zou zeggen, probeer deze film over een paar jaar nog een keer wanneer je misschien wel hiervoor vatbaar bent....

Ik kijk de meeste films die ik op DVD heb meerdere keren, dus daar zal deze ook heus wel weer eens bij zitten. Maar die 'broeierige sfeer' wat jij noemt is nou net wat ik wilde voelen. Maar het lukte gewoon niet bij deze. Het deed me allemaal niet zo veel. Ik snap ook best dat de makers de tijd nemen om de film op te bouwen, maar dit gebeurde imo niet echt op de manier waarop ik hoopte.

Wat een vervelende film. Er is wel enige spanning maar er gebeurt te weinig en overigens vind ik de hoofdpersoon ontzettend onsympathiek. Slecht geacteerd ook

Ik heb deze film nu tweemaal gezien en ook de tweede keer was hij boeiend.

Voor een Nederlandse speelfilm een echte topper. En niet slecht geacteerd zoals sommeigen beweren. Nee, een echte aanrader.

Precies! Gewoon over een paar jaar nog eens kijken. De film staat vól van de onderhuidse spanning...

Wist je dat Stanley Kubrick na het zien van "Spoorloos" Johanna Ter Steege wilde casten voor zijn WO2-epos (die helaas gecancelled werd)...?

Nou niet voor niks gecancelled dan

Nee, nou ja, ik wil mijzelf dan ook niet meten met Kubick qua acteerkennis. Mijn nederige mening is dat ik me er soms wel aan irriteerde, te teksten worden opgedreund en het komt niet natuurlijk over.

Hij werd gecancelled (de film zou "Aryan Papers" gaan heten) omdat Spielberg vlak daarvoor al kwam met zijn "Schindler's List", dat had verder niks te maken met de kwaliteiten van de acteurs of Johanna Ter Steege...

Ze dreunt juist niets op. Veel natuurlijker dan dit zul je het niet snel vinden, laat staan in een Nederlandse film uit die tijd (Sluizer hechte enorm veel waarde aan direct geluid wat mijn inziens vrijwel altijd ten positieve komt van het acteerwerk). Neem die scene met de sleutelhanger waarin ze probeert Frans te spreken. Prachtig, echt prachtig!

Spannende Hitchcockiaanse film van Nederlandse bodem. Einde is ijzersterk. 4 welverdiende sterren.

Ik houd normaal helemaal niet van Nederlandse films, en deze stond dan ook al heeeeel lang op het to-do-lijstje... Toch vond ik Spoorloos een ijzersterke film en ik moet zeggen dat hij nog steeds naspookt, terwijl ik hem gisteren heb gezien. Vooral het einde beklijft en schreeuwt om de eeuwige 'wat zou jij doen?'-discussie...

wat mij betreft een aanrader, maar zorg in het geval van pindakazen voor subs aangezien er veel Frans wordt gesproken, niet alleen Nederlands

Dan toch maar.

Ik schrok er allereerst wat van dat er van Spoorloos een Criterion DVD uitgegeven was. Niet dat ikzelf veel waarde hecht aan de filmselectie van het label, maar ze staan er toch om bekend voornamelijk kritisch hoog aangeschreven films uit te brengen.

Spoorloos is een film die mij er aan herinnerde waarom ik de Vlaamse cinema vroeger zo haatte. Door films als Daens en Le Huitieme Jour ooit bijna onherstelbare schade opgelopen, het is ook pas echt sinds de laatste 10 jaar dat ik eindelijk van een aantal Belgische pareltjes kan genieten. Ik heb gewoon helemaal niks met dit soort cinema.

Het mag dan misschien extra lastig zijn voor acteurs om in voor je eigen landgenoten natural over te komen, de introscenes zetten de toon wel echt qua stroefheid. Het geforceerde half-Nederlands, half-Vlaams van Bervoets is niet eens het ergste, de onbeholpen manier waarom Johanna ter Steege haar toch al zo hoekige dialogen probeert uit te kotsen maakt bijna een parodie van het gehele begin.

Verder erg verhalende cinema, en wanneer er dan toch wat op sfeer gespeeld wordt gaat het vaak gepaard met een niet aan te horen muzikale begeleiding en een visuele tristesse die er een enorm zware zit van maken. Ik vermoed dat Sluizer er vooral op hoopte dat het "uitgangspunt" (komt ook pas na een uurtje echt op gang) wel voor genoeg spanning zou zorgen, maar dat valt eigenlijk helemaal in het water.

De enige die nog ietwat z'n best lijkt te doen is Donnadieu, al gaat er echt 0,0 dreiging uit van zijn persoon. Van spanning dus absoluut geen sprake in deze hele film. Het hielp ook niet mee dat Donnadieu mij vanuit de verte een beetje wat aan kos deed denken (zowaar het hoogtepunt van deze film).

Sleept zich voort tot het einde, een aaneenschakeling van slechte en stroeve dialogen, audiovisuele lelijkheid en een concept dat wel op de minst enerverende manier mogelijk uitgewerkt wordt. De acteurs lopen vooral onbeholpen rond, nergens weet de film te boeien en 107 minuten zijn er ook minstens 20 te lang.

Mnee, dit soort cinema van de lage landen gaat compleet aan mij voorbij, kneuterige saaiheid in het kwadraat.

0.5*

Ach ja, Ondergeeft gaf ook een 0,5* aan Mike Leigh's "Secrets & Lies". Neem ik deze recensie serieus? Niet echt eigenlijk...

Ach, hij heeft het goed uitgelegd. Ik ben het er alles behalve mee eens, maar het is in ieder geval beargumenteerd. Een halve ster vind ik wel schrijnend, maar goed. Het zij zo

Oh nee!

.

He's got you there, Kos.

Jaja narva77 en kos. Wat zou Moviemeter zijn zonder Onderhond

Zaterdag 20 april zal Spoorloos vertoond worden in de Balie in Amsterdam. Naderhand is er een Q&A met George Sluizer. Een deel van de opbrengst zal gebruikt worden voor de documentaire Sluizer Speaks

Meer info: hier