The Expendables 3 (2014)

Ik heb genoten van deze film. Goeie actie, prima acteerwerk, goeie vechtscene's

Ik vind het leuk dat er oude bekende acteurs meespelen. Ook de humor blijft sappig.

Een aanrader.

4.5*

heerlijke over de top actiefilm.

met een evenzo aantal grote aktiehelden.

weliswaar op leeftijd maar ach dat mag de pret niet drukken.

vindt hem zelf het beste van de 3

verstand op nul en genieten maar.

uiteraard boordevol aktie en soms ook een vleugje humor.

maw ruim 2 uur genieten .

voor mij zelfs 4 sterren waard.

Over de top? Juist niet.

Noem mij één actie-moment waarvan je echt even overeind gaat zitten. Excuses als ik 'm gemist heb, want ik viel bijna in slaap.

The Expendables zou inderdaad over the top moeten zijn. Ik kan me nog vaag herinneren dat in het eerste deel een bijzonder lomp vuurwapen tevoorschijn werd gehaald waarmee iemands torso met één schot van z'n onderhelft werd verlost.

Niks van dat soort pret in dit deel. Geen enkele interessante stunt of creatieve actie.

Stallone redt nog bijna de film met één geniale one-liner (zoals ik al eerder aangaf), maar da's veel te mager natuurlijk...

Bah, een behoorlijke wanvertoning van Stallone en co. Heb me voornamelijk geërgerd aan het acteerwerk en de montages. Daarnaast leek het wel een one-man show van Stallone.

Ik vraag niet om briljant acteerwerk, maar dit was beneden pijl. Ford lijkt er bar weinig zin meer in te hebben, Ronda kan gewoonweg niet acteren en ongeveer elke grap en tekst van de hele crew komt corny over. Stallone moet zich niet bemoeien met screenplay en het werk overlaten aan mensen die wel goede teksten en leuke grappen kunnen bedenken. Het script was dus ook de grootste boosdoener. De enige die mij wel konden bekoren waren Gibson en Snipes.

Onze helden staan bekend om te schelden, ledematen af te schieten en briljante oneliners uit te spuwen. Zonder deze ingrediënten hoeven ze deze oude rotten niet uit het stof te trekken. Dan blijft er weinig over dan alleen een simpele actiefilm. En zeg nou zelf, wie zat er te wachten op al die screentime van de jonkies? Had die liever aan Lundgren, Crews, Li, Schwarzenegger of Snipes gegeven.

Eerlijk is eerlijk, de laatste 30 minuten zijn vermakelijk. Ik wil alleen een emmer onder mijn tv zetten voor al het bloed, maar die staat nog steeds onder de gootsteen. En what's up met al die CGI explosies?

Mochten ze een deel 4 maken dan graag de volgende ingrediënten:

- R-rating

- one-liners die werken

- een keer geen oostblok land

- meer screentime voor de crew behalve Couture (nooit begrepen waarom hij erin zit)

- minder gebruik van CGI

Jammer. Nu maar hopen dat Rambo 5 het beter aanpakt.

Taadaaaaaa!, ze gaan door tot ze 80 zijn, rollators met ingebouwde rocket launchers. Dan wordt het een komedie en kunnen ze zelfs een PG rating doen.

Maar serieus, benieuwd of ze terugkeren naar R rating en of deze echt door gaat na de tegenvallende box office van deel 3. Ik vermoed van wel, maar voorlopig moet deel 3 eerst nog even 75 miljoen terugverdienen om quitte te spelen.

Nee helaas viel de film zwaar tegen in vergelijking met 1 en 2. Zat soms enorm saaie stukken tussen en het duurde even voordat de film echt op gang kwam. Humor ontbreekte ook.

Two Of The Expendables Are Gay Lovers

Volgens mij willen ze echt dat de film slecht presteert.

Dat vind ik dan juist wel weer mooi

Elke keer trap ik er weer in. Dat ik naar een 'Expendables' film ga en als ik buiten sta denk: 'Wat stelde het nou eigenlijk voor?' Schietpartijen en explosies. Een verhaal? Dat is er niet. Dat was zo bij deel 1, deel 2, en nu ook weer bij deel 3. Naar deel 4, als die er komt, ga ik niet...denk ik.

dat jij de film minder vindt dan ik is prima.

ieder zijn eigen smaak.

ik heb er wel van genoten.

Heheh.

Ik word daar inderdaad gestoord van. Die Amerikaanse media is al dagen bezig met het bewust belachelijk maken van deze film. Blijkbaar is dat leuk...

Gewoon een bekrompen houding tegenover homo's. Feit dat het überhaupt een issue zou kunnen zijn (wat gezien de komische scène in de film niet het geval is) zegt al genoeg.

Ik heb de indruk dat de film al werd afgeschoten nog voor mensen hem hadden gezien. Vooral door de komst van de jonge krachten en het wegblijven van namen als Steven Seagal of Jackie Chan. Doet me wat denken aan die belachelijke discussie over het blonde haar van Daniel Craig toen hij de nieuwe Bond zou worden. Ex3 is een andere film geworden dan z'n voorgangers en zal uiteraard bij veel fans niet in de smaak vallen. Maar velen lusten de film wel. En de media vindt het voor haar lees/kijkcijfers interessanter om de film af te breken. Zelfde verhaal met de Michael Bay films die toch steeds een groot publiek kunnen bekoren.

Belachelijk maken? Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar het door Thorongil gelinkte artikeltje van Cinemablend lijkt het juist toe te juichen, al benadrukken ze het (Gay! Gay!) wel wat erg, nieuwswaarde I suppose in een franchise als dit. De ook door hen genoemde bron is dit artikel van Grantland.com, wat helemaal niet de toon heeft van belanchelijk maken.

Ik zie dat echt niet hoor, niet bij dit voorbeeld in elk geval.

Wie maakt er dan een issue van? Dida lijkt meer aanstoot te nemen aan de artikelen, dan de artikelen aan het nieuwsitem, namelijk het gay zijn van die twee karakters. Of zie ik dat verkeerd DiDa? Is misschien verkeerde interpretatie van mijn kant?

Ik interpreteer misschien ook verkeerd, maar zo kwam het toch bij mij over...

het gaat mij niet om het gay artikel, maar gewoon in het algemeen. Er zijn een hoop Amerikaanse sites die het leuk vinden dat EX3 het minder goed doet dan de vorige delen. Net of je een dinosaurus bent wanneer je in deze tijd dit soort films leuk vind...Dat is gewoon mijn gevoel...

Klopt DiDa. Ik zit af en toe op het forum van IMDB te checken, maar hoe de 'fans' daar dag en nacht continu op Expendables 3 lopen te bashen.. sommigen daar lijken ziekelijk geobserdeerd met het afzeiken van deze film. Dat was al voor de release zo trouwens.

Zelf heb ik ook wel mijn 'issues' met deze film (PG13 is zonde, jonge Expendables niet heel boeiend, teveel goodguys) maar ik heb wel van de film genoten, zeer vermakelijk vond ik het allemaal dus whatever.

Overigens hoop ik wel op een Expendables 4 met wat brute kills en wat meer focus op The Expendables zelf en wat minder op cameos en gastrollen. Houdt het team wat kleinschaliger en laat de rest lekker badguys spelen... Maar ben sowieso benieuwd of Expendables 4 eraan komt of niet na de tegenvallende resultaten.

Maar wat betreft dat gezeik over dat gay... dat was duidelijk gewoon een grapje, en de regisseur ging daar een beetje mee door in een interview, en iedereen is gelijk weer van slag en ze hebben weer een nieuwe reden om deze film nog een weekje langer keihard af te kraken...

Helemaal mee eens. Dat imdb forum gaat nergens meer over...Er zijn daar echt oproepen om de film te boycotten....Zo triest.

Ik wil geen zout in wonden strooien, maar ik begrijp dat best in de context van die hele PG13 discussie. Als je voelt dat een filmreeks zichzelf verloochent (of het nou The Expendables of Die Hard is) en je voelt de behoefte om een statement te maken naar de makers toe, dan is boycotten een van de makkelijke mogelijkheden die je ter beschikking staat. Om mensen er echt fanatiek toe te gaan oproepen vind ik dan wel weer wat zielig, maar voor jezelf besluiten niet naar een film te gaan, of deze zelfs niet (echt) meer te willen zien vanwege zoiets, dat begrijp ik volledig. Geldt ook voor mij in dit geval.

Een beetje daarover discussiëren zoals hier vind ik wel leuk, maar een hetze gaan voeren gaat me ook wat ver. Zo'n Expendables fundamentalist ben ik in elk geval absoluut niet.

Wat betreft het IMDb forum, ben ik het 100% met je eens. Dat is de reden dat ik twee jaar geleden naar MM ben gekomen na 10 jaar IMDb. Soms is het alsof heel Hillbilly-Trailerpark-Redneck-America losgaat op die fora. Ik kom nog wel op de site, maar niet meer op dat Trollforum.

Ik heb niet het gevoel dat er nog een vierde moet komen. De verrassing van deel 1 is natuurlijk al die namen bij elkaar, voor de eerste keer. Deel 2 verrast nog enigszins door de aanwezigheid van een aantal nieuwe helden, met name Norris. In deel 3 komt een aantal nieuwe namen voorbij, geen geven een verbetering. Met name die meid, die ik nog nooit heb gezien, kan er echt niets van. Man, wat een slechte actrice, die het groep 8 musical-niveau niet overstijgt. Al met al belabberd en 3 leuke grappen.

Ben niet bekend met de expendable reeks.

Wel benieuwd. Kan je deel 3 zien zonder delen 1 en 2 te zien?

Nee dat kan echt niet, het verhaal is ontzettend ingewikkeld en je mist alle karakterdiepgang zonder de eerste twee delen!

Nee serieus, ik heb deze nog niet gezien, maar volgens mij is het geen enkel probleem, de reeks kennende. De vraag is: waarom zou je dat doen? Op een paar positief ingestelden na wordt dit echt het minste deel gevonden, zowel door publiek als critici, al ontloopt het elkaar cijfermatig niet veel en heeft deel 2 op IMDb zelfs een hogere score dan het eerste deel.

Ik denk dat de kans groot is dat je aan het eerste deel de meeste lol beleeft. Tenzij je graag naar de bios wilt natuurlijk. Ik denk dat het niet gezien hebben van de voorgangers geen reden zou hoeven zijn om niet te gaan. Mocht je andere redenen zoeken om niet te gaan, er staan er hierboven talloze beschreven, maar daar vroeg je niet naar.

Sterk geneigd om deze 4,5 te geven, want ik vind hem wel toch heel goed. Deel 3 heeft zo ie zo het beste verhaal van de reeks (over jong/oud + verleden Ross/Stonebanks). Verder is er ook meer humor en meer actie lijkt het, al dan niet zo bloederig als voorgaande delen. Persoonlijk blijf ik deel 2 wel beste vinden omdat JCVD zo'n heerlijke bad guy was en de vliegveld-scene zo briljant.

Dit ja. Wat een gehuil van de Expendables fanboys hier zeg. Ik behoor zelf nota bene tot een grote fan van 1 en 2, maar als je ziet dat 3 matig is, dan mag je dat toch melden? Idem met Die Hard 5 inderdaad. Ik ben een fan van de reeks, maar 5 was gewoon slecht. Moet je dan alles kritiekloos slikken? Expendables 3 heeft gewoon veranderingen aangebracht die velen heel vervelend vinden.

Ik zou het ook niet erg vinden als Ex3 flopt. Misschien gaan de ogen bij Lionsgate en Stallone open en maken ze van deel 4 weer iets wat op de eerste 2 films lijkt. Die Stallone moet zich sowieso niet bemoeien met het script en Lionsgate moet eens na gaan denken wat de fans van deze franchise nou echt willen zien. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Die filmmaatschappijen gaan anders echt geen miljoenen investeren voor dat handjevol fans dat pas warmloopt voor actiefilms die erg hard zijn. Koester de eerste expendables maar, want dat soort bigbudgetfilms ga je gewoon niet veel meer zien.

Je zou gelijk kunnen hebben met die laatste zin, maar ik weet het niet. filmmaatschappijen investeren honderden miljoenen omdat ze honderden miljoenen terugkrijgen. Deze zit zo uit mijn hoofd aan de 90 miljoen, ik noemde het een paar posts terug geloof ik nog.

Maar als een film slechter presteert en ze hebben reden om aan te nemen dat dit door de softere aanpak komt, dan heb je best kans dat ze daar bij sequels anders tegen aan zullen kijken. De vraag is alleen (zeker met een lek van de film) of ze die PG13 als medeoorzaak van de matige box-office zien of niet. Je kunt tal van redenen omvoeren waarom de recette van een film tegenvalt.

Het is voor Lionsgate uiteindelijk een optelsom, weegt de toegenomen kaartverkoop van de onder de zestien jongeren (die hem nu ook mogen zien) op tegen het aantal John Milton 'azijnzeikers' die de film nu niet meer willen zien, dan zullen ze denken 'nou dan ga je toch lekker deel 1 kijken, de blu-ray koop je hier'. Maar als iemand ze wijst op de consensus van wat er allemaal gonst op de fora (en daar wordt wel degelijk naar gekeken, maar niet door alle filmmakers/productiemaatschappijen)... Ik weet het niet... Things might just change. Al zullen ze hier wellicht niet kijken en al helemaal niet schrikken dat er een paar Hollanders zeuren