Gangs of New York (2002)

Mee eens. 3,5 ster.

Nah, ik vond er echt helemaal niets aan! Ik hoorde dat het een geweldige films was, dus ik had hem gehuurd. Het begin was oké, mooie omgeving, muziek en shots. Maar daar blijft het bij. Het gaat uiteindelijk om het verhaal. Na een halfuur was ik alweer uitgekeken en er moest toch echt iets goeds gebeuren wilde ik het tot het einde afkijken. Dat gebeurde niet, maar toch wilde ik het einde wèl zien. Na nog anderhalfuur saaien gesprekken te hebben gezien en gehoord eindelijk het einde die afgezien van de rest wel weer mooi was. De meningen over deze film zijn wel erg uitgebreid maar toch snap ik niet wat de andere helft zo mooi vond aan deze film?! **

Smaken verschillen he. Ge moet het nie ver zoeken.

Ik kom hem niet echt waarderen. Er zaten mooie scenes in maar vond het totaalbeeld toch niet boeiend. 2,5*

ik geeft 5* aan decore

Had gelezen dat Martin Scorsese heel lang heeft gewacht om het boek te kunnen verfilmen.

Deze film heeft mij zeker entertained en daarmee was ook meteen mijn doel bereikt, namelijk mij vermaken. Van deze film had ik geen hoge verwachtingen dus ben ik erg blij dat ik hem zonder moeite heb afgezien. Naast dat ik vermaakt ben was de sfeer geweldig neergezet en de decors waren tevens schitterend. Al met al 4*

Mooie decors en goeie acteerprestaties.. Tjah, maar 'n echt verhaal.. Mneej, ik hou 't ook op 3,5

Dé genialiteit van Scorsese kan je meteen opmerken in de visueel prachtige & krachtige openingscène, maar net zoals die adembenemende momenten neemt ook de vaart énorm af. Door de weinige en flauw uitgespeelde plotwendingen begint de film (vreemd genoeg telkens als -de verloren lopende-Diaz in beeld komt) te slabakken zonder dat het écht een meerwaarde geeft aan de personages en/of het verhaal. Daar krijg je 'honger' van en wat ik dan uitermate jammer vond was het feit dat de finale nog niet half zo indrukwekkend was als de openingsscène, terwijl alles ernaar verwees dat die er zou komen. Integendeel, er is zelfs sprake van een teleurstellende anti-climax, verbrot door de tussenkomst van een derde partij. ...en ik zat nog steeds op m'n 'honger'. Ik noemde nu misschien wel enkel de negatieve punten, maar ontkennen dat de film goed is, zou een leugen zijn.

Gangs of New York ***

zeker geen top werk

ziet er goed uit en is ook zo

maar zeker zeer geen topfilm

Wat jammer dat de film die zo sterk begon moest eindigen in een slachtpartij waarbij de strijd tussen Bill the Butcher en Amsterdam een beetje op de achtergrond komt te liggen!

En wat me ook een beetje heeft gestoord? De Butcher heeft respect voor Amsterdams vader. Daardoor heb je misschien nog wel meer symphatie voor hem dan voor Amsterdam!

Wel een erg goede rol van Daniel Day-Lewis! Leonardo di Caprio speelt zoals altijd prima. Een acteur die te vaak genegeerd wordt voor de jaarlijkse prijzen.

waarom stoort je dat?

mooie film alleen op het laatste is het een beetje langdradig maar een toppie film!!!!!!!!!!!

De film begint erg goed. De openingscene is meesterlijk. Maar dan zakt de film wat weg met op het einde dan weer wat spanning. Niet perfect deze film maar wel erg goed kijkbaar. Dicaprio doet het redelijk , Diaz is perfect en lewis is oscarwaadig. Al met al een kleine 3,5*

De beoordeling van de acteurs ben ik het mee eens. Lewis steelt de show! Ik ben het niet eens dat nog spannend wordt. Nadat de rellen zijn begonnen eindigt de film in een teleurstelling. Zelfs de tweestrijd tussen Bill The Butcher en Amsterdam kon niet meer boeien...

Ik vond het wel een vermakelijke film alleen klopte het her en der niet helemaal. Als in het begin dat gevecht begint, zie je nergens bloed, verder in de film wordt er bloed vergoten. Ook als amsterdam klein is en het mes verstopt, terwijl die mannen valk achter hem aan zaten. Hij had echt geen tijd om dat mes nog netjes in een doek te rollen hoor....

Maja misschien kijk ik er wel te serieus naar...
Wel 4 sterren

Echt helemaal mee eens.

Ik dacht: hier ga ik eens lekker voor zitten! Gehuurd, want de film was erg goed aangeschreven en de trailer was ook wel grappig. Opening (met Liam Neeson) is leuk en ook wel veelbelovend. Maar ik heb nog nooit zo'n draak van een avond gehad... De eerste film waar ik ergens vrij aan het begin in slaap ben gevallen. Het hele verhaal boeide niet, daarnaast wasie ontzettend voorspelbaar. Nee, ik snap niet waarom andere mensen het zo'n goede film vinden, zelfs voor Martin Scorsese vind ik dit geen goede film en dat zelfs Lewis een Oscar heeft gekregen! Nee, deze komt niet hoog op mijn lijstje... 1 * voor de opening en Neeson!

Is erg spijtig dat de film echt inzakt in het midden en het einde was ondanks wat spanning toch onboeiend.

Kvind het een smerige te bloederige film. Tkan allemaal wel waar zijn maar het is echt de slechtste film ooit voor mij. Stom verhaal, gewoon elkaar afslachten met messen. Doe het dan met geweren.(?idee?). Deze mislukking is een beetje goed gemaakt door Cameron Diaz. voor de rest,......BAGGER,....

Zoals veel zeggen, een boeiende film, lekker boeiend elkaar afmaken met messen. die voorgenoemde Menghini heeft gelijk!!!

Zo bloederig was het toch niet?(kan me niet meer zo goed herrinneren).

Gelukkig was deze net op canal + (de premiere was vandaag) , ik weet niet wat audia8w12 dwars zit maar zo bloederig was ie totaal niet en ja dat je niet snapt waarom er niet met geweren wordt geschoten bewijst in elk geval dat je geen fluit van het verhaal hebt begrepen. En dan dat Cameron Diaz de film nog een beetje goedmaakt ? Hou toch op , mevrouw Diaz heeft in deze film niets te zoeken. Lewis aan de andere hand speelt één van de beste rollen van dat kalenderjaar ! En nog even voor Menghini : Daniel Day Lewis heeft niet de oscar gewonnen, dat was Adrien Brody voor The Pianist.

Ik vond dit veruit de slechtste film van 2003.

De omgevingen en kostuums waren prachtig, het acteerwerk zat ook goed in elkaar, maar dat maakt een film nog niet goed, of wel? Een film moet mij vermaken en daar is dit drie uur durend stuk verdriet nou niet bepaald in geslaagd.

Het verhaal sleept zich voort, en speelt zich af in een tijdperk / omgeving waar ik weinig van weet en ook niets mee heb. New Yorkers die elkaar afslachten met messen, en er een vreemd soort duel / uitdaging / eer systeem op na houden. Het lijken wel Japanners in het jaar 1600.

Ik kon me daarom totaal niet inleven en de film kon mij dan ook ab-so-luut niet boeien.

Ach ja, wie dan ook die oscar heeft gewonnen, voor zowel Lewis als Brody vind ik het niet terecht!

Deze film was echt een regelrechte teleurstelling. Wisselvallig acteerwerk, zelfs die Day-Lewis irriteerde me mateloos, een oppervlakkig verhaaltje en een rommelig einde. Enige goede was misschien de aankleding van het geheel.

Een film als Goodfellas of Taxi Driver, die pákt je en sleept je mee.....deze draak liet me gewoon koud. Ik had die vijf euro voor het huren nog beter meteen door het toilet kunnen spoelen...

Hulde!

Ik krijg steeds meer het idee dat het werk van Scorcese totaal niet aan mij is besteed. Het zijn freakshows die soms gewoon niet te volgen zijn.

Hoofdpersonen zijn vaak OF een klootzak, OF gek, either way, je kan je moeilijk inleven waardoor je als kijker expres op een afstand gehouden wordt. Er gebeuren dan dingen op je scherm waar je het hoe en waarom niet helemaal van snapt.

Raging Bull schijnt ook zo'n fantastische film te zijn, Robert de Niro speelt een bokser die zijn vrouw slaat en tegen iedereen agressief loopt te doen. Zal vast prachtig geacteerd zijn maar het spreekt me niet aan.

Ik wil een heldenfilm met een goedzak en een badguy en een happy end. De dag dat Scorcese dat gegeven combineert met zijn regiekunsten ga ik misschien nog eens een film van hem zien.

Martin Scorsese draait al een tijd mee en uit elke shot in Gangs of New York is zijn kunde zichtbaar, visueel gezien is dit een topfilm. Door een perfecte combinatie van veel factoren die een film maken tot wat die is wordt er een erg sterke sfeer neergezet. Leonardo DiCaprio en zeker Daniel Day Lewis schitteren in hun rollen. Er is echter voor mij 1 groot nadeel aan deze film. Gangs of New York is gewoon veels te lang zeker als je kijkt naar de som wat je uiteindelijk ziet (aan substantieel plot).

Het einde is idd deels een beetje een Anticlimax en had misschien iets anders gekunt zeker na de lange opzet van ruim over de 2 uur naar die climax wordt het aan het eind ineens allemaal weer gecompliceerd. Het is wel een relalistischer einde en zeker ook niet slecht, maar er rijst wel de vraag waarom de opbouw ervan ruim over de 2 uur moest duren (hoewel sommige scenes geniaal zijn). Cameron Diaz, hoewel geheel niet slecht in haar rol is helaas niet meer dan de verplichte romantische voetnoot in het geheel en is in mijn ogen hiernaast alleen maar aanwezig voor extra dramatisch effect als de held dan wel de "slechterik" sterft.

Gangs of New York straal kunde uit, en een degelijke film. Op geen enkel moment sleept de film echt, de film bevat ook zeer sterke scenes. Met een looptijd van ruim 2,5 uur is GON uiteindelijk toch veels te lang en wordt het aan het einde onnodig veel gedraaid en gecompliceerd waardoor er deels een anticlimax ontstaat.

***1/2

Gangs Of New York heb ik gisteren gekocht op dvd voor €5,-!!! Hele goeie film!!!

5€ dat is wel heel erg weinig geld.