The Hangover Part III (2013)

Rep robert ik weet op mijn duimpje wat er op het net is.

De r6 is prima voor mensen met een gewone tv en dvd speler.

Ik kijk liever hd om dat ik dat tot me beschikking heb....

1 was een topper en baanbrekend en spraakmakend.
2 was meer van hetzelfde en nogmaals gelachen omdat dat de ellende nog erger kon.
3.... sorry maar dit was nu toch echt een vervelende klucht zelfs met moorden en dus totaal niet grappig, terwijl ik toch echt me best deed om het leuk te vinden slecht een handvol keren gelachen en echt niet meer , was Alan in 1 nog leuk was hij in deze gewoonweg irritant en over the top. Misschien had ik te teveel verwacht maar aan de andere kant hoezo teveel verwacht ? 1 en 2 waren gewoon goed. Deze was dus gewoon beduidend minder.

Veruit de beste van de drie.

Al is het maar door de geweldige opening. Lekker vrolijk, goedkope giraf erin gephotoshopped en met een heerlijk chaotische afloop. Ook de daaropvolgende begrafenis is leuk. Galifianakis is ook eigenlijk de enige komiek van de hoop en dat loont zeker in het begin.

Ironisch genoeg werkt deze film het minst wanneer het drietal bij elkaar is. Er komt één of ander flauw misdaadplotje bijkijken (Goodman wel in een leuke rol trouwens), maar het verdringt de humor. Of misschien is het gewoon dat Cooper en Helms het verknallen. Jeong is bij momenten grappig, maar mist ook vaak de bal. Toch zijn het uiteindelijk de momenten tussen hem en Galifianakis die de film nog draagbaar maken.

Het is eigenlijk jammer dat dit een echte Hangover film is geworden, Phillips had er beter aan gedaan een spin-off te maken met Galifianakis en Jeong. Einde verwijst nog het sterkst naar de twee eerdere delen, ben wel enorm blij dat ze daarvan afgestapt zijn.

Laat de reeks maar klaar zijn. Elk volgende deel is wel een stukje beter, maar heb de indruk dat Phillips nog minstens drie delen nodig heeft om tot een echt geslaagde comedy te komen. Hij mag alvast beginnen met het stoppen van genreblenden, dat gaat hem niet al te best af.

2.5*, een dik punt daarvan dankzij de eerste 15 minuten.

Ben ik de enige die deel 2 het beste deel vond een dit juist teleurstellend? Ik lees comments dat we moeten snappen dat het verassingselement eraf is? Ik hoef dat helemaal niet te snappen! Het is juist de bedoeling dat een film beter wordt, ik neem aan dat ze daarom ook deel 3 hebben gemaakt?

Galifianakis is zoals altijd weer geniaal! Ik denk dat ik het verhaallijn niet leuk vond. Ik vond dat 'hangover'' gedeelte juist zo leuk aan de voorgaande delen. Wel gelachen (zie: ha ha ha), maar ben niet zo tevreden over deel III.

3* puur omdat Alan liefde heeft gevonden, en mn dag altijd goed kan maken.

Aardige komedie maar past niet echt bij de vorige 2 films.

**3

Wow heb jij Hd tot je beschikking ? Cool.

Oke de titel van Hangover 3 klopt niet echt (geen alcohol in het spel), maar voor de rest een erg leuke film waar ik veel heb gelachen. Ik vond het een stuk leuker en beter dan deel 2.

Leuke film, maar weer een bewezen, voor mij dan, dat deel 3 vaak de mindere is van een trilogie. Haalt het niet bij deel 2 en zeker niet bij deel 1. Mr Chow was wel leuk, rest matig. Eigenlijk een beetje een teleurstelling, gezien alle ophef voorafgaande deze film.

minste vd 3, minst mee gelachen, heeft me teleurgesteld...

Ik vond em wel leuk

Weer gewoon leuke humor

Alleen toch is het de minste van de 3 en het ging niet over een "Hangover"

Dus het concept is helemaal omver gegooid dit vind ik wel jammer.

En Ken Jeong vind ik altijd zo goed

3,5*

Zonder Chow is dit geen leuke film. Deze heeft de echt de film gered. Een flink niveau minder dan de eerste twee..

Hier draait het meer op de ongemakkelijke conversaties en niet om de bizarre situaties en twists, zoals bij de eerste twee delen. Ik miste in de bios de de krankzinnige gebeurtenissen die het publiek lachbuien tot het einde bezorgd. Deze momenten waren spaarzaam.

Ook was het verhaal beduidend minder sterk.

Het begin en het (ultieme) einde waren het leukst...

The Hangover Part III haalt het nagenoeg niet bij zijn voorgaande delen.

Ik begrijp dat de makers dachten om dit keer een andere insteek te geven aan het verhaal om het zo boeiend te houden, maar het pakt helaas verkeerd uit. Het gaat dit keer namelijk helemaal niet om een Hangover! Dit verhaal gaat over Alan, die een interventie krijgt, en over mr.Chow die de 'Wolfpack' in problemen brengt.

Ik vond het niet leuk om Alan zo te zien. In de vorige delen, was het karakter van Alan komisch vanwege zijn uniekheid. In deze deel wordt beweerd dat deze uniekheid niet gezond is en men wilt dat Alan veranderd. Hier ben ik het mee oneens, ik denk dat het enige wat Alan nodig heeft, gewoon een partner is die hem begrijpt. Alan heeft veel 'issues' in deze film en ik vond het gewoon niet leuk om te zien hoe hij zo worstelde met zichzelf.

Maargoed, gelukkig zorgt mr. Chow voor de nodige ophef en komedie. Helaas zijn de grappen niet hilarisch.

Er wordt veel verwezen naar de vorige delen in de film. Het eind vond ik dan ook een nette afsluiting van de trilogie.

2,5*

Zelfs als je 1 & 2 niet gezien zou hebben, is dit een saaie en niet echt komische film. Ik kon me al niet voorstellen dat deel 3 vergelijkbaar was, qua humor, met 1 & 2. Had er meer van verwacht. Als je de trailer gezien hebt, zou je een hogere verwachting van deze film gehad hebben. Maar helaas, geen pijn in je buik van het lachen in deze film. . . . . .

Nee hoor, je bent niet de enige. Deel 1 is waanzinnig en deel 2 overtreft 1 absoluut. Deel 3 vond ik zwaar tegenvallen.

Beter en orgineler dan deel II, die ik toch ietwat vond tegenvallen. De overstap naar een misdaad komedie is aardig gevonden en de film beval voldoende leuke momenten voor een lekker filmavondje.

In tegenstelling tot velen vind ik deze stukken beter dan twee.

En ik vond het niet storend dat men deze keer de hangover achterwege laat...

In tegenstelling tot vele vond ik deze hangover nog best wel vermakelijk en ongeveer evengoed als 2.

De film begint al gelijk goed met Chow die ontsnapt uit de gevangeniss en Alan die een giraffe afmaakt, wat me wel hardop liet lachen. de daaropvolgende iets van 15 minuten krijg je bijna alleen Alan te zien, hierdoor merkte je al snel dat heel de film vol zou zitten met deze 2 malloten. In het algemeen hadden deze 2 malloten wel leuke scenes ,maar ook genoeg die echt te flauw waren ,maar ondanks dit heeft het me genoeg kunnen laten lachen.

Dat ze dit keer het verhaal helemaal anders deden vond ik best wel goed en geslaagd ,maar het had eigenlijk net zo goed iets anders dan the hangover kunnen heten want dat komt er helemaal niet meer in.

Verder vond ik John Goodman wel bad-ass in de rol van Marshall.

3*

Met enkele vrienden heb ik maanden van te voren gepland om deze film op de premiere dag te zien in de bios. Van te voren heb ik nog de Hangover I en II thuis gekeken om in de stemming te komen voor de Hangover III.

Helaas vond ik de film tegenvallen in vergelijking met deel I. Todd Philips had na de Hangover I en II moeten stoppen met de reeks. Deel II vond ik al minder dan deel I, omdat het haast een exacte kopie was van deel I, maar dan in een andere setting.

Dit deel had niet eens een hangover, althans niet in de film, maar na de aftiteling.
Ik begrijp Todd Philips wel om niet nog een exacte kopie te maken van deel I, maar
een groot element van de hangover films is een hangover!

Hangover III is een andere kant op gegaan dan de vorige 2 delen, waarbij Mr Chow en Alan meer screen time kregen en stu en phil er alleen maar achter aan sukkelden. Mr chow en Alan vind ik wel grappig op z'n tijd, maar beide samen kunnen niet een film dragen. Vond het verhaal verder best wel slap en voorspelbaar, daarnaast vind ik de Hangover III een stuk minder grappig dan de vorige delen. De grappen zijn flauw en soms geforceerd. Alleen dat stukje met alan als hij zijn lolly aan de verkoopster van een winkel geeft vond ik wel komisch

Een 2,5*

1e en 2e waren super leuk maar deze niet

erg teleurstellende film. Had veel verwacht na de 2 leuke voorgangers, echter is er weinig humor en actie in de film. Erg zwak verhaal met een soft einde. Zoals al eerder is genoemd, het verhaal heeft niets meer te maken met 'Hangover'.

Veel beter dan deel 2, qua leukheid het zelfde als deel 1. Je houd er van, of je vind er niets aan.
Persoonlijk vind ik dat deel in dat huis waar ze opzoek zijn naar dat goud erg leuk!

Duidelijk minder dan deel een en twee. Voor de Hangover fans wel leuk om te zien. Maar verder weinig echt goeie leuke grappen. Ik verwacht dat er een deel 4 komt aangezien hoe de film eindigt.

Jammer.

minst grappige deel van de 3 kan er niet meer dan een 5 je voor geven

minst grappige van de serie.

Uiteraard, een komedie krijgt weer te lage cijfers. Ik heb me kapot gelachen in de bioscoop. Het blijft zeldzaam goede humor tegenwoordig, in deze tijd waar komedies met de dag slechter worden. Deze film is niet altijd origineel, maar dat is ook helemaal niet de bedoeling. Het is een film voor de gedachten op 0, biertje erbij en lekker lachen met wat vrienden. Op die manier voldoet hij net als de eerste twee delen uitstekend.

Erg leuke opening, leuk einde (tijdens de aftiteling dan), en daartussen flink tegenvallend. Daar waar in deel 1 en 2 de grappige situaties en uitspraken elkaar snel opvolgden, is het nu tamheid troef. Laten ze op basis van die laatste scene maar een deel 4 maken, want de Hangover-serie zou niet op deze grotendeels mislukte manier moeten eindigen.

2.5* (zonder de eerste en laatste ca. 5 minuten had het hooguit 1,5* geweest)

Ieders zijn mening. Maar heb maar een paar keer gelachen. Het eind na de aftiteling maakte echter een hoop goed.

Geen geweldige film, maar persoonlijk vond ik dit de beste van de 3 al snap ik wel dat de fans van de eerste delen dit deel een stuk minder vinden.

Van komedie is eigenlijk geen sprake, sterker nog de enige glimlach op mijn gezicht kwam letterlijk op het einde. Geen vreemde situaties en komische gebeurtenissen deze keer, maar dus meer in de richting van een soort actiefilm, maar dan zonder al te veel actie.

Ik vond zelf het eerste deel maar erg matig en zelden grappig. Alles was veel te geforceerd en gespeeld waardoor de grappen op mij niet over kwamen. En de leuke fragmenten had ik al duizend keer in de reclames voorbij zien komen, dus die hadden hun effect ook al verloren.

Positief vond ik in dit deel oa Chow. Waar hij in het eerste deel vooral irritant was en elke keer geforceerd raar en grappig probeerde te zijn, kon ik hem in dit deel meer waarderen.

Het plot gaat natuurlijk nergens om maar dat is ook niet gek belangrijk. Het eerste half uur is erg stroef maar daarna kijkt de film best lekker weg.

Wel vond ik de badguy verkeerd gecast. Dit omdat het toch al een ongeloofwaardig iets is en als je dan zo'n wannabe maffioso ziet dan komt het helemaal ongeloofwaardig en goedkoop over. Maar wellicht komt dat omdat ik hem toch altijd blijf zien als die vent uit die comedy serie.

Zach vind ik verder toch echt de minste van het hele stel. Hij probeert altijd te geforceerd grappig,dom,onwetend etc te zijn dat het vaak nep/gespeeld en totaal niet leuk overkomt. Voor zijn fans misschien onbegrijpelijk, maar hij kan bij mij maar zelden een glimlach op mijn gezicht toveren laat staan dat hij mij kan laten lachen.

Vooral het eerste half uur is hij gewoon slecht. De humor is zelfs zo slecht dat het gewoon schaamtegevoelens bij mij opwekt. vooral het moment met de interventie en de begravenis zijn echt om te huilen. Naarmate de film vordert komt hij wat meer in zijn rol en kon ik hem steeds meer waarderen.

Al met al zeker geen topper, maar op zich een aardig tussendoortje. 3 sterren

Inderdaad. Voor mij ook echt onbegrijpelijk dat er mensen zijn die van deze film krom hebben gelegen van het lachen. Er zitten welgeteld misschien 6 grappige momenten in de hele film en dan heb ik er nog niet eens over of die grappen goed of slecht zijn.

Wat een vreselijke zaadfilm de film krijgt van me 1 ster en dat is om de laatste 60 sec van de film en die waren dan ook het beste , verder geen onderbroekenlol maar heel veel suffe dialogen. Een van de grootste flops van het jaar.