The Hangover Part III (2013)

Was inderdaad erg leuk, alleen niet mogelijk bij dit deel. Ze waren immers het hele avontuur met hun volle verstand erbij. Er zit op het dak van Ceasar's Palace nog wel een leuk momentje(die ook in de trailer zit) dat er wel naar refereert.

Tja. Wat moet ik ervan zeggen? We zijn hem gistermiddag gaan bekijken in de bios en mij bekroop toch een beetje het gevoel dat ik naar een komedie zat te kijken waarin toevallig dezelfde acteurs meespeelden als in de twee Hangover -films. Natuurlijk was er wel wel wat te lachen, maar een echte Hangover-film was het niet. Het komt bijna een beetje drammerig over om die film, die een heel ander uitgangspunt heeft, toch als derde deel aan de Hangover-reeks te willen vastplakken. Maar voor een winderige zondagmiddag kon het prima. Zeker geen hoogvlieger maar ik vind die baardmans leuk spelen (met een heel sterke biseksuele inslag!) en mijn echte ster is tandarts Stu.

Ik vraag me alleen af in hoeverre de makers het überhaupt wel goed hadden kunnen doen bij de meeste mensen. De klacht bij deel 2 is dat het vooral een herhalingsoefening is(maar wel een goede) en hier is de klacht dat er geen "Hangover" in de film zit. Ik vind het op zich een goede opzet, met veel knipogen naar de eerste twee delen. Geen Hangover in de film, maar wel met veel verwijzingen gemaakt.

Ik vond hem leuk. Deel 2 vond ik tegenvallen omdat hij teveel op 1 leek. Deze wijkt daar volledig vanaf. Dus geen herhaling. Maar een leuke afsluiter van de trilogie. Erg leuke grappen. En wacht even bij de aftiteling daar komt nog een wel erg leuk stukje na. 3*

Nja hij is misschien de minste van de 3 maar ik vind het persoonlijk ook gedurfd dat ze een andere toer zijn opgegaan.De grappen waren weliswaar minder en ook de verhaallijn van Chow met Marshall vond ik letterlijk op niks trekken,maar sommige grappen waren echt strijkaan,Ken Jeong is echt hilarisch ..

Slechter dan deel 2 en dat is natuurlijk een ramp.

Ik snap niet waarom het karakter van "Alan" zoveel lof krijgt. Had men nu werkelijk gedacht dat Zach Galifianakis deze film kon dragen? Dat kan enkel met behulp van een goede scriptwriter en die was hier dus zeker niet aanwezig. Je hebt van die acteurs die op zichzelf staand grappig en sterk uit de hoek kunnen komen... Zach kan dat duidelijk niet, misschien daarom ook dat hij nooit veel meer heeft bewezen dan 'the hangover part one".

En waarom krijgt die "Chow" telkens weer zo'n grote rol? Was duidelijk het slechte karakter uit deel één...

Teleurstelling was het niet, dit zag je al van ver aankomen. Triestig dat mensen geld betalen voor dit project.

Heerlijke film, had niets met hangover te maken (behalve de aftiteling dan haha) maar ik vond het een meer dan gewoon grappige komedie die ook nog de nodig actie bevatte. Verwacht geen super in elkaar gezet verhaal maar ik heb me prima anderhalf uur vermaakt. 3,5 *

Het is nog steeds dezelfde formule hoor...

Gedurfd zou zijn moest men een andere kant van de hangover 1 hebben laten zien, voorbeeld door de ogen van "Doug". Of misschien stoppen na het succes van 1 film en opnieuw jezelf bewijzen door een totaal ander verhaal neer te schrijven?

Ik heb nou al een aantal keer gelezen dat mensen deze film niet bij de the hangover reeks vinden passen, klopt ook.

maar als ze het zelfde zouden doen als dat ze bij de vorige twee films deden zou iedereen weer zeuren dat het niet origineel is of iets dergelijks...

simpel, deze film zou dus eigenlijk nooit de andere 2 films kunnen overtreffen.

Inderdaad. Als het weer zo'n typische "hangover"-film zou zijn geweest, kreeg men het kritiek te horen dat de film compleet uitgemolken is of iets in die trant.

Als je de trailer gezien hebt, heb je toch wel alle grappige stukjes al gehad. Echt heel erg jammer, want de overige grappige stukjes vielen tegen.

Snap al de negatieve reacties niet zo. Ok hij is minder dan deel 1 (en 2), maar ik heb nog steeds vaak dubbel gelegen. Verhaal technisch had het wel wat beter gemogen. Maar weinig echt storende dingen. De cast en vooral Zach zijn weer erg leuk, alleen iets meer Goodman zou wel leuk geweest zijn.

3.5*

Ik vond 'm prima verteerbaar. Fijne balans tussen komedie en actie zonder echt uit te bocht te vliegen of de grip te verliezen. Ik vind dat The Hangover zich toch min of meer onderscheid dankzij een beter uitgewerkt script en scenario. Meeste komedies zijn zo flauw, saai, overbelicht en typisch Amerikaans maar deze Wolfpack geeft ons weer een leuk inzicht terwijl ze uit hun lastig parket proberen te komen.

Amen

Wat een rampzalige film! Waar ik nog met volle teugen van de eerste Hangover heb kunnen genieten, raakte ik hierbij soms gewoon geïrriteerd. Het leuke concept van het wakker worden na een zwaar feestje en grappige gevolgen daardoor heeft plaatsgemaakt voor een wannabe-actiefilm met soms een grap, waarvan de meeste echt vreselijk zijn.

De enige die ik bij wijlen grappig vond was Alan, door zijn totaal ongepaste reacties. De tegenpool van hem was Mr. Chow, waarvan het haar bij mij gewoon kwam rechtstaan door de irritatie. Want enorm enerverende stem heeft die, ik was gewoon blij telkens als er terug een scène was met de gewone 'Wolfpack'. Verder lopen Stu en Phil er wat bij voor spek en bonen en Doug brengt al helemaal niets bij mij aan de film.

Verder nog eens een erg flauw verhaal met een nog flauwere ontknoping.

Blij dat de lichten aangingen zodat ik weg kon uit de zaal. Straks de eerste Hangover nog eens opzetten dan zie ik nog eens hoe het wel moest. Ze hadden het beter bij deel 1 gelaten, dan hadden ze zichzelf nog wat prestige kunnen toeëigenen.

Zach Galifianakis steelt weer volledig de show, en is de enige reden waarom ik hier nog 'redelijk' wat punten aan ga geven.

Van het verhaal moet deze film het niet hebben, en ook Alan's metgezellen zijn niet leuk genoeg voor een film die het qua score gaat halen bij zijn eerste enorm succesvolle deel.

2,5*

Ik snap al die kritieken echt niet zo. Ik heb de film gister in de bios gezien en heb me kostelijk vermaakt. Misschien vond ik dit zelfs wel het beste deel! You kick meee, mothaf*ckaaaaaa. haha

ik ben het helaas met louisvf eens... ze hadden beter met het eind kunnen beginnen dan was de titel tenminste correct geweest

Ik begrijp weinig van het gemiddelde, ik vond hem minstens zo goed als deeltje twee. Gewoon weer een leuke komedie, heb hem met een grijns op mijn gezicht zitten te kijken.

Ik moet deze film nog zien, dus kom hier nog op terug.

Wat. Een. Slechte. Film. Als je nog enig hoop hebt gevestigd op Mr. Chow dan kan je dat ook wel schudden. Meer dan fuck en motherfucker wordt het niet. Het beste was nog wel de 30 seconden na de aftiteling. Gelukkig is het de laatste, maar eigenlijk hadden ze na deel 1 (die wel leuk was) gewoon moeten stoppen.

It ends. Voor mij in ieder geval. Het tweede deel van The Hangover had al bar weinig bestaansrecht, maar deel 3 bewijst voor mij dat de koek echt op is. De makers wisten dat ze niet nog eens het concept konden herhalen dat van deel 1 een succes maakte, maar deze wanhopige poging om het allemaal in een groter perspectief te plaatsen en er een meer actiegericht plot aan te te voegen werkt voor geen meter. Het is een grotendeels vervelende film geworden met hier en daar een geslaagde grap, maar die vooral de plank misslaat en ook niet lijkt te weten wat het nou precies was wat de eerste film zo'n succes maakte. Waar dat deel nog een simpel, maar sterk concept had om een goede mix aan absurde, maar ook enigszins voorstelbare situaties aan op te hangen gaan hier de remmen los. Gewoonlijk prijs ik dat bij een komedie, maar dan moet je wel een team hebben dat weet hoe het voertuig in goede banen geleidt moet worden zonder remmen.

Dit is een mix van aggressieve en vijandelijke grappen zonder bijt, ogenschijnlijk daardoor volwassener dan zijn voorgangers, maar wordt er juist kinderlijker door. Deze aanpak heeft ook gewoon geen plaats meer Bradley Cooper en Ed Helms die er maar een beetje bijhangen. De focus ligt nu geheel op Alan (die met het deel onsympathieker wordt) en gek genoeg Mr. Chow, een personage dat het best werkt in kleine dossisen en niet als bijna een vierde hoofdrol. De combinatie Alan-Chow zorgt er ook voor dat het soms lijkt alsof de helft van de grappen om "suggestieve" homoseksualiteit draait. Ach, dat geeft Phil ten minste nog een reden om in de film te zitten.

Enkele grappen maken het nog net kijkbaar, waaronder de opening, de scènes met Melissa McCarthy en de twist dat het team het goud van Goodman per ongeluk stal, maar voor de rest is dit een misbaksel. De makers beweren dat dit het einde van de reeks is, maar met commercieel succes zie ik dat niet gebeuren, zeker niet omdat de scène in de credits aantoont dat het nogal makkelijk is om met een nieuw deel te komen. Gek genoeg was dat de leukste scène.
2*

Helaas...

The Hangover 3 laat de trilogie eindigen met het minste deel uit de reeks. Deel 1 was destijds een enorme hit, zeker ook terecht want de film was ontzettend grappig en de onderlinge chemie tussen de mannen was fantastisch. Deel 2 was een bijna 100% kopie van 1 en ook duidelijk veel minder leuk, maar nog wel genietbaar als flauwekul komedie. Jammer dat deel 3 de komedie een beetje vergeet en er een misdaadfilmpje van heeft gemaakt.

De film begint nog wel behoorlijk, met de onthoofde giraffe (ik kan er niks aan doen, moest er gewoon om lachen hehe) en de begrafenis van Alan zijn pa, waardoor The Wolfpack weer samen komt en op reis gaat. Daarna is het ook nog wel genietbaar totdat ze belazerd worden door Mr. Chow in de villa. Vanaf dat punt is werkelijk alle humor weg en wordt het een niet zo boeiende misdaadfilm waar zelfs een paar doden vallen, vrij ongepast voor deze reeks. Ik had het meer kunnen waarderen als ze wat meer bij de komedie waren blijven hangen. Iets serieuzer is prima, maar ze zijn er te ver mee doorgeslagen. Goodman die zijn hoofd beveiliging door het hoofd schiet, Chow die op het einde Goodman en een handlanger dood schiet..tsja. Het past totaal niet bij de reeks.

Verder valt het ook tegen dat The Wolfpack nauwelijks uit de verf komt. In de andere films waren het nog vrienden, maar nu is Alan wel heel vervelend tegen Stu. Sowieso komen Helms en Cooper nauwelijks uit de verf, aangezien dit 1 grote Galifianakis en Mr. Chow show is geworden. Galifianakis vond ik juist leuk in zijn bijrol, maar deze hoofdrol is too much. Al was hij nog wel duidelijk de leukste met een aantal opmerkingen en acties. Chow was vooral irritant, net zoals in deel 2.

De verwijzingen naar de eerdere delen waren nog wel geinig, net als het stukje op het einde waar ze nog even het oude The Hangover gevoel op hebben gehaald met Stu met tieten en een naakte Mr. Chow. Ik had toch wat meer op die humor gehoopt, helemaal omdat ze zelfs weer terug waren gekeerd naar Vegas.

Nee, The Hangover 3 is een gemiste kans en het geeft de trilogie een onwaardig slot. Maar gelukkig hebben we deel 1 nog, die ik zeker in de toekomst nog vaker zal bekijken. Voor deel 3 heb ik helaas geen voldoende over. Vooral de laatste 3 kwartier hebben het verpest.

2,5*

Ik had meer het idee dat ik naar een luchtige misdaadfilm aan het kijken was dan naar een comedy. De paar leuke grappen waren vooral woordgrappen maar daar hield het eigenlijk wel mee op. Daarnaast vind ik sadistische grappen als het om dieren gaat nooit echt leuk.

2,5*

Was eigenlijk best wel grappig

Had alleen niet de naam hangerover 3 mogen hebben....kwam

nergens een hangover in voor.

Maar de grappen waren als vanouds en vooral Galifianakis was hilarisch!!!

Ben benieuwd naar deel 4.... dat ziet er tenminste weer uit als een "Hangover Film"

3*

Die komt er niet. Dit is dus de laatste

Met afstand de slechtste van de drie delen en de hoogste tijd om te stoppen (gelukkig was dit deel de afsluiting maat je weet nooit). Niet grappig (de hinderlijke humor werkt niet), noch spannend (de actie is bovendien sloom) en in het geheel niet interessant. De regisseur lijkt niet gemotiveerd en schotelt een voorspelbare, saaie, stijve en vervelende belevenis voor. Het verhaal is krampachtig en onnatuurlijk; van enige charme is bij dit deel niets te bespeuren. Ik kan me voorstellen dat menig fan hier een flinke kater aan over houdt.

Helaas, deze film is te geforceerd. Het begin van de film was sterk maar vervolgens begint het meer en meer op een goedkope klucht te lijken. Het karakter ' Chow' werkt al snel op de zenuwen en begint enorm te irriteren. De eerste Hangover was briljant in zijn eenvoud. Dit i typisch een vervolg waar ze dwangmatig op zoek zijn geweest naar grappige situaties. Het enige positieve is dat het 'verhaal 'wel enige vaart heeft waardoor hij makkelijk wegkijkt.

Beduidend minder spanning.

Beduidend minder actiescènes / lol.

Beduidend minder dan de voorgaande delen,

maar dat maakt The Hangover Part III voor mij nog geen slechte film,

met als gevolg dat ik toch aardig tevreden ben met wat ik gisternacht voorbij

zag komen op mijn tv.