Jaws (1975)

Hehe, mooi he, dat hokjesdenken van je.

Hollywood produceert niet alleen maar hersenloze bagger, af en toe zit er echt wel wat goeds tussen. Had gehoopt dat Jaws hier ook onder geschaard zou kunnen worden maar dat viel dus effe vies tegen.

Hoezo? Je zegt zelf dat je er al niet veel van verwachte.

Hokjesdenken? Niks.

De manier waarop je de film afkraakt is niet echt serieus te nemen.

Tip: misschien ook letten op je interpunctie.

Dat zeg ik niet, beter lezen. Ik zeg dat ik 't GEHOOPT had (vanwege hoge score hier op MM en met name op IMDB en omdat ie toch vaak als klassieker wordt gezien), maar dat ik 't niet VERWACHT had. met name omdat 't van Spielberg's hand komt die ik nou niet bepaald hoog heb staan.

Je ziet een aantal buitenlandse films in m'n top10 staan en concludeert vervolgens dat ik Hollywood per definitie bagger vind. Als dat geen hokjes denken meer is, wat is dan volgens jou de definitie van hokjesdenken ?

Want ? Ik geef uitgebreid inhoudelijk commentaar, draag voorbeelden en jij vindt 't niet serieus te nemen ? Ik heb nog geen enkele inhoudelijke reactie van jouw kant gezien.

Wat zeg je niet?

Moeilijk he, dat lezen. Zie 2 comments terug.

Je had niet verwacht dat het een klassieker was?

Wat je doet is miereneuken over een film uit 1975. Lullen over acteerprestaties van figuranten, bloed enz.

Even voor de duidelijkheid. De film heeft 3 oscars gewonnen door de briljante muziek en is genomineerd voor beste film. Dat zegt volgens mij wel wat in het algemeen. Acteerprestaties zijn ook van hoog niveau naar mijn mening (zie ook mijn post, goed lezen!).

Ik stoor me gewoon aan het feit dat je met miereneuken op 1 ster komt.

Miereneuken ... Als 't alleen 't bloed of de haai was die niet echt leken en de figuranten/bijrollen die slecht waren, dan had je MISSCHIEN een punt, maar zelfs dan nog vind ik dat dat allemaal op orde hoort te zijn (met name acteren van figuranten, het is toch potverdorie geen soap). Mijn kommentaar gaat echter veel verder zoals je hebt kunnen lezen en als je een discussie wilt, reageer daar dan inhoudelijk op, want op deze manier voegt je kommentaar echt niks toe.

Ik wil niet mierenneuken maar dit is toch echt wat je zegt;

Lijkt me nu niet dat je al met hoge verwachtingen aan de film begon als ik dit zo lees. Ook je oordeel over Spielberg lijkt al redelijk vast te staan. Jammer want die heeft een paar fantastische films op zijn naam staan.

Echt de laatste keer, dit is wat ik zei:

Vervolgens licht ik 't nog eens toe en jij blijft muggeziften over m'n semantiek.

Kunnen we 't nu weer gewoon over Jaws hebben ?

Nee daar gaat het me helemaal niet om, vind de redenatie dat je geen hoge verwachtingen hebt maar tegelijkertijd wel hoopt dat het iets goeds is nogal opvallend. Maar laat verder maar zitten...

Ach ja, als een moderator zelf offtopic blijft gaan dan neem ik aan dat het ook geen probleem is.

Ik ben skeptisch over Spielberg, het is niet mijn ding en ik vind z'n films in 't algemeen niet sterk. Echter, las ik positieve dingen over Jaws en aangezien dit toch wel de status 'klassieker' heeft, was ik hier toch wel benieuwd naar. Vandaar dus. Misschien was 't semantisch sterker geformuleerd als ik had gezegd "Ik was benieuwd maar wel skeptisch" ? Had je 't dan beter begrepen ?

Wat is er off-topic aan als ik je gewoon wat duidelijkheid vraag een bepaald gedeelte van je review toe te lichten?

Het is gewoon jammer dat je toch enigszins bevooroordeeld aan de film lijk te zijn begonnen ondanks je nieuwsgierigheid maar misschien heb ik het mis.

Ik vind de spanningsopbouw in deze film van een zeldzame klasse namelijk, iets waar Spielberg vooral in het begin van zijn carrière erg sterk in was.

Ik denk dat het heel moeilijk is om geheel neutraal aan een film te beginnen van een regisseur waar je al meer van hebt gezien. Soms heb je hoge verwachtingen als bijvoorbeeld een nieuwe film van 1 van je favoriete regisseurs uitkomt maar blijkt t' toch tegen te vallen. Of soms verwacht je weinig van een film en wacht je een positieve verrassing. Of soms, zoals in dit geval, verwacht je er niet zo veel van en blijkt die verwachting geheel te kloppen. Ik zie niet zo zeer wat daar verkeerd aan is.

Ik denk dat het heel moeilijk is om geheel neutraal aan een film te beginnen van een regisseur waar je al meer van hebt gezien.

Dus je kent zijn werk (nogal moeilijk om als filmliefhebber niet te kennen) en je ging kijken naar zijn wereldberoemde blockbuster over een haai en een toeristenstadje in de hoop dat...?

Haha. Geweldig, je hebt een punt. Het thema is inderdaad te stupide voor woorden en als je de ook nog eens de regisseur niet hoog inschat, waarom ga je 'm in godsnaam dan kijken ... Je weet dat 't verhaal flinterdun is en dan hoogst waarschijnlijk ook nog eens het geheel op cinematografisch vlak niks voor gaat stellen en dat 't verhaal vol onwerkelijkheden en dommigheden zit.

Nou ja, kort gezegd, ik denk dat het qua filmervaring wel heel saai gaat worden als je nooit een gokje durft te wagen en jezelf enorm gaat beperken tot genres en regisseurs. Als een film op IMDB een 8 of hoger krijgt is het dat gokje waard vind ik. Het zou niet de eerste keer zijn dat ik op filmgebied positief verrast ben. Ik kan me nog heel goed herinneren dat toen ik voor 't eerst een oude klassieke zwartwit film zag, Dr Strangelove ik in eerste instantie de film bijna na 5 minuten weer af had gezet. Zo'n oude film in zwartwit, het leek me echt helemaal niks. Toen ik 'm geheel gezien had bleek het 1 van de beste comedies ooit te zijn.

Het verhaal is op cinematografisch vlak een van de knapste films die ik tot nu toe heb gezien. Vooral de spanningsopbouw is door het camerawerk perfect, denk aan de opnames onder water in combinatie met de tonen van Williams, buitengewoon goed gedaan.

Is ook niets mis mee om buiten je eigen favorieten films te kijken. Zo zag ik laatst te Bird People of China van Miike, geweldige film van een regisseur waar ik verder tot dan toe echt helemaal niets mee had.

Maar het is vaak zo als je al met een lage verwachting begint aan een film je die film toch anders zult ervaren, denk dat de kans dat je je lekker kunt onderdompelen in de film bijna nihil is. Iets wat voor een films als Jaws namelijk wel essentieel is.

Jaws is ook voor mij niet de perfecte film maar wel een erg goede.

Je moet je wel kunnen overgeven aan het feit dat de haai een soort bovennatuurlijk kwaad is. Knappe van Jaws is dat de film vooral op de suggestie drijft van iets enorm gevaarlijks. In de meeste scenes komt er nog niet eens een haai aan te pas en als hij dan uiteindelijk toch op het toneel verschijnt zit ik zo in de film dat dat hele nepbloed en die rubberen haaienhuid me geen donder meer kan schelen. Het is vooral de hele zorgvuldige opbouw naar de climax. Het feit dat zowat iedere scene in het teken staat van het steeds strakker trekken van de spanningsboog, dat zorgt er voor dat je uiteindelijk het hele stupide verhaaltje wel gelooft.

Wat dat betreft is Jaws een van de meest efficiënte films die ik ken, geen fratsen, lekker simpel maar tegelijk zeer goed doordacht en dat vind ik een grote creatieve prestatie van Spielberg en zijn crew.

De allereerste 'blockbuster' (of toch de film die als eerste dat etiket opgekleefd kreeg) en wat voor ééntje. Zoals Madecineman reeds zei, weet Spielberg bij momenten erg goed hoe hij een verhaal efficiënt op het witte doek tot leven kan wekken. De finale is nagelbijtend spannend, de helden vullen elkaar goed aan op een soort 'Rio Bravo'-manier (misschien niet de beste vergelijking, maar moest aan deze film denken toen ik de onderlinge band tussen de mannen gadesloeg) en het tempo zit erg goed in elkaar. Omdat je zo in het verhaal kan opgaan en de spanning op de cruciale momenten zo goed werkt, let je inderdaad niet al te zeer op de ietwat povere uitwerking van het gezicht van de haai (al was het gezicht van die dode visser helemaal erg, nog slechter dan de special effects uit een boel middelmatige horrorfilms uit de jaren '80) al valt het al bij al nog best mee met de special effects in deze film. Waren alle blockbusters maar zo goed als Jaws, of misschien beter gezegd: zo entertainend als Jaws.

4*

Was erg lang geleden dat ik deze zag, en vond hem vroeger best wel angstaanjagend.

Vond het nu eigenlijk wel meevallen, paar korte schrikmomentjes en een knappe spanning maakt het prima weg te kijken, maar het is toch weinig bijzonders (meer). Soundtrack vond ik ook niet zo gek veel bijzonders meer, op het herkenbare deuntje na dan, wat tegenwoordig haast synoniem is geworden voor naderend onheil.

Verder weet Jaws ook niet alle cliché's te vermijden, maar dat was ook niet te verwachten. Feit is dat het een aardige nagelbijter is, maar misschien net iets te gedateerd om nog écht te imponeren. Wel een heel mooi gemaakte en overtuigende haai, vergelijk dat eens met Deep Blue See van dik 20 jaar later..

3*

Niks aan te merken op je recensie behalve 1 puntje. Wanneer zijn de clichés van de monstermovies bedacht? Godzilla, King Kong?

Als een film creatief omgaat met zijn karakters dan is het deze film wel.

Laten we niet overdrijven.

Ieder zijn meug natuurlijk, maar ik overdrijf niet. Trouwens dat is tevens het grootste talent van Spielberg.

Jaws

Meesterlijk werkje als je het mij vraagt. De spanning is werkelijk te snijden met momenten zonder allerlei overbodige franjes.

Ziet de haai eruit,neen niet echt! Hoeft ook niet,wie daar over valt..(liefst niet in het water).

Roy Scheider, Richard Dreyfuss en Robert Shaw op hun sloepje tegenover de bijna onzichtbare MONSTERSHARK!

Sfeer ten top!

I think we need a bigger boat. Smullen geblazen.

Jaws

Zeer spannende thriller over een monsterlijk grote haai die de kust van een klein stadje terroriseert. Het stadje leeft van de zomer en de grootste inkomsten worden gemaakt wanneer veel mensen ernaartoe reizen om lekker op het strand te gaan liggen en van het weer genieten. Natuurlijk komt de haai tijdens de warme maanden een lekker hapje uitzoeken, zijn eerste slachtoffer is een meisje dat op het eerste oog door iets anders aangevallen lijkt te zijn. Men wil het liefste negeren dat ze ook door een haai aangevallen zou kunnen zijn, maar de nieuwe Chief of Police Martin Brody heeft een vermoeden. Probleem is dat de burgemeester niet wil luisteren naar Brody en al te veel dollars heeft gezien. Hij wil niet het zekere voor het onzekere nemen, vooral niet op The Fourth of July.

Uiteraard hoeft men niet lang op een tweede aanval te wachten, de dood van een klein jongetje is het gevolg. Vervolgens komen ontzettend veel lieden naar het kleine stadje omdat moeder een beloning uitreikt aan degene die de haai weet te vermoorden. Een zeer emotionele scène zit hier ook tussen wanneer de moeder in volle verdriet Brody laat weten dat ze erg teleurgesteld in hem is, hij had de dood van haar zoontje kunnen voorkomen want er was al iemand dood gevonden een aantal dagen terug. De haai die gevonden wordt is allicht niet de juiste en Brody gaat samen met bioloog Matt Hooper en haai- jager Quint, een geweldig trio, de zee op om het monster te verslaan.

Vrijwel alles klopt aan deze uiterst serieuze maar bij vlagen ook humoristische film. Spielberg's prachtige camerawerk en de eenvoudige maar perfect passende tonen van Williams stonden garant voor het ontstaan van de grondlegger van de zomerblockbuster. Wanneer je uitgepraat bent over de shots die vanuit het water zijn genomen en wanneer de boot op de tonnen jaagt die aan de haai vastzitten en de zinderende soundtrack van Williams heb je een als extraatje een charismatisch drietal als hoofdpersonen. Robert Shaw kende ik alleen uit de Newman/Redford-komedie The Sting en Dreyfuss had ik niets van gezien, net als van Roy Scheider (inmiddels wel het meesterlijke The French Connection). Vermaken doen ze zeker, vooral de koppige Quint en Dreyfuss, die naar horen zeggen ook op de set niet overweg konden, wat duidelijk terug te zien is in de film. Daarnaast weet 'Bruce', het model dat de haai moet voorstellen, de show te stelen. Een angstaanjagende verschijning die zeker niet onwerkelijk lijkt of iets dergelijks, juist haaien die uit de computer getoverd zijn in andere films geven vaak een onrealistische indruk. Daarom zal ik ook Jurassic Park zo snel mogelijk zien, ben er erg benieuwd naar of de dinosauriërs ook zo goed uitzien.

Ten slotte weet de film vanaf het begin te intrigeren en zeker bij het einde je met een brok in je keel achter te laten. Al loopt het goed af heeft het genoeg indruk gemaakt om er even bij stil te staan. Misschien vind ik de film ook enorm goed omdat haaien me altijd gefascineerd hebben, net als dinosauriërs. Zelfs kijkbeurt drie was nog even aangrijpend en spannend als de eerste en daarom lijkt het me juist om de maximale score te geven.

deze film moet echt weer terug in de top 250