• 15.866 nieuwsartikelen
  • 178.569 films
  • 12.249 series
  • 34.037 seizoenen
  • 648.332 acteurs
  • 199.161 gebruikers
  • 9.381.656 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jaws (1975)

Thriller / Horror | 124 minuten
3,71 3.872 stemmen

Genre: Thriller / Horror

Speelduur: 124 minuten

Alternatieve titel: De Zomer van de Witte Haai

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Roy Scheider, Richard Dreyfuss en Robert Shaw

IMDb beoordeling: 8,1 (729.846)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 18 december 1975

Plot Jaws

"The terrifying motion picture from the terrifying No. 1 best seller."

Het lijk van een jonge vrouw spoelt aan op het strand van de Amerikaanse badplaats Amity. Politiechef Martin Brody start een onderzoek en vermoedt dat er een grote witte haai de wateren onveilig maakt. Het bestuur van het toeristendorpje kiest echter voor het commerciële belang en weigert het verhaal van Brody te geloven.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Dat 99% van de film je ongeveer lijkt te zijn ontgaan, gezien je argumentatie en indrukken..


avatar van Vascago

Vascago

  • 4798 berichten
  • 3595 stemmen

Onweersvlieg schreef:

Nou

Ik vind haaien zoiezo niet zo intressant.

Enals ze die haai proberen te pakken enzo

dat vind ik wel saai en niet boeiend.

Alleen toen die duiker dat hoofd zag

schrok ik wel

maar voor de rest niet

Misschien is The Fly meer wat voor jou. Over een hele dikke bromvlieg


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

orbit schreef:

Dat 99% van de film je ongeveer lijkt te zijn ontgaan, gezien je argumentatie en indrukken..

Da ventje is amper 13 jaar.

Geef hem een paar jaartjes op deze site en het komt wel goed


avatar van clockwork72

clockwork72

  • 2781 berichten
  • 1743 stemmen

Onweersvlieg schreef:

Hoe bedoel je

Omdat je pas 13 jaar bent. Als je ouder wordt merk je wel dat je dit soort films steeds beter kan waarderen.


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb de film vandaag opnieuw gezien, na heel wat jaren en hij valt best tegen. De film is niet zo briljant meer als toen, eigenlijk weet ik niet eens waarom deze film het ''horror'' genre draagt, thriller alleen is goed genoeg. Er zijn maar een paar échte schrikmomenten, de rest zie je gewoon aankomen. Acteerprestaties zijn niet super en de film boeit gewoon niet. De haai aanvallen zijn wel aardig en de jacht ook, maar daarnaast komt de film gewoon wat magertjes over. Ik twijfel eigenlijk. Moet ik de film een veilige 3.0* geven, of een mooie 3.5* ?

Hmm.. moeilijk. Ik ga de film binnenkort nog eens kijken, onder andere omstandigheden, kijken hoe de film dan overkomt.

Voor nu houd ik het op een 3.0*.

Dit is de eerste matige film die ik van Steven heb gezien tot nu toe.

Let wel op: een matige film door Steven Spielberg, staat gelijk aan de beste productie van een gemiddelde regisseur, althans, zo zie ik het.

3.0*


avatar van Timothyvdmeer

Timothyvdmeer

  • 1541 berichten
  • 2396 stemmen

Nooit helemaal afgezien maar de muziek en de spanning zitten nog goed in mijn hoofd! In 1 woord geweldig. Binnenkort eens de Dvd kopen en opnieuw kijken.


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Bart Simpson schreef:

Ik heb de film vandaag opnieuw gezien, na heel wat jaren en hij valt best tegen. De film is niet zo briljant meer als toen, eigenlijk weet ik niet eens waarom deze film het ''horror'' genre draagt, thriller alleen is goed genoeg. Er zijn maar een paar échte schrikmomenten, de rest zie je gewoon aankomen. Acteerprestaties zijn niet super en de film boeit gewoon niet. De haai aanvallen zijn wel aardig en de jacht ook, maar daarnaast komt de film gewoon wat magertjes over. Ik twijfel eigenlijk. Moet ik de film een veilige 3.0* geven, of een mooie 3.5* ?

Hmm.. moeilijk. Ik ga de film binnenkort nog eens kijken, onder andere omstandigheden, kijken hoe de film dan overkomt.

Voor nu houd ik het op een 3.0*.

Dit is de eerste matige film die ik van Steven heb gezien tot nu toe.

Let wel op: een matige film door Steven Spielberg, staat gelijk aan de beste productie van een gemiddelde regisseur, althans, zo zie ik het.

3.0*

Slechte acteerprestaties!? De betere, naar mijn mening, van de Spielberg films.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Briljante acteerprestaties inderdaad, één van de redenen dat deze film zijn genre ontstijgt. Met name Shaw is meesterlijk.


avatar van Joy4ever

Joy4ever

  • 4614 berichten
  • 1838 stemmen

orbit schreef:

Briljante acteerprestaties

Eén van de meest overgewaardeerde films die ik gezien heb. Zo suf allemaal. Totaal niet boeiend.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Joy4ever schreef:

(quote)

Eén van de meest overgewaardeerde films die ik gezien heb. Zo suf allemaal. Totaal niet boeiend.

Commentaar waar ik helemaal niets uithaal, behalve dat je slechte smaak hebt..


avatar van gillette

gillette

  • 314 berichten
  • 575 stemmen

orbit schreef:

(quote)

Commentaar waar ik helemaal niets uithaal, behalve dat je slechte smaak hebt..

Ieder z'n mening, als jij de film maar goed vindt.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Ik geef slechts aan dat ik het een slecht onderbouwde en nietszeggende mening vind.. als iemand iets meer moeite doet toe te lichten wat er suf of saai aan is..


avatar van Joy4ever

Joy4ever

  • 4614 berichten
  • 1838 stemmen

orbit schreef:

(quote)

Commentaar waar ik helemaal niets uithaal, behalve dat je slechte smaak hebt..

Hoezo slechte smaak? Omdat ik een film suf vind die jij geweldig vind? De film wordt nergens spannend en de haai ziet er lachwekkend uit. En wat er briljant is aan acteurs die louter opvulling zijn omdat alles totaal ondergeschikt is aan het "monster" is me echt een raadsel. Dat mag je mij weleens toelichten. Maar verder vind ik het uiteraard top dat jij deze popcornfilm zo kan waarderen .


avatar van Stephan

Stephan

  • 7892 berichten
  • 1387 stemmen

Nou.. daar zit meteen jouw probleem. Als je niet vatbaar bent voor de basics van drama, snap ik dat de film voor jou een beetje suf is.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Joy4ever schreef:

(quote)
Hoezo slechte smaak? Omdat ik een film suf vind die jij geweldig vind? De film wordt nergens spannend en de haai ziet er lachwekkend uit. En wat er briljant is aan acteurs die louter opvulling zijn omdat alles totaal ondergeschikt is aan het "monster" is me echt een raadsel. Dat mag je mij weleens toelichten. Maar verder vind ik het uiteraard top dat jij deze popcornfilm zo kan waarderen .

Die paar keer dat "het monster" in beeld is, in pas het tweede deel van de film? Misschien zijn de dialogen tussen de mannen iets te subtiel voor je hier, maar daar gaat heel wat acteertalent voorbij. Blijkt ook wel uit de andere rollen die deze acteurs hebben gespeeld.. Verder staat het avontuur centraal, de zee op, op een klein pestbootje. Dat monster is puur aanleiding en de mooie onderliggende spanningsfactor. Maar ook spanningsfactor genoeg tussen deze acteerkanonnen. Maar misschien moet jij je lading drank eens laten staan en inderdaad films nuchter bekijken? Zonnodig met popcorn


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Joy4ever schreef:

(quote)
Hoezo slechte smaak? Omdat ik een film suf vind die jij geweldig vind? De film wordt nergens spannend en de haai ziet er lachwekkend uit. En wat er briljant is aan acteurs die louter opvulling zijn omdat alles totaal ondergeschikt is aan het "monster" is me echt een raadsel. Dat mag je mij weleens toelichten. Maar verder vind ik het uiteraard top dat jij deze popcornfilm zo kan waarderen .

Ik vraag me af hoeveel punten jij geeft aan een boeiende film dan?

3 op 5 voor een suffe ,totaal niet boeiend,en slechte acteerprestaties.


avatar van movie acteurs

movie acteurs

  • 3086 berichten
  • 3244 stemmen

Ik vond dit een hele goede film door de schrikeffecten. Echter ik geef geen 5 omdat ik toch iets meer van had verwacht en meer aanvallen door de haai.

Ik vind dit wel een van de beste films van Steven Spielberg.

Het is een goede klassieker maar ik vind het meer een thriller dan een hooror. Zo gruwelijk vond ik 'm nou ook weer niet.

Verder was het een spannend, leuk verhaal en best geacteerd.


avatar van Syrake

Syrake

  • 44 berichten
  • 36 stemmen

Ik hou van deze film ...

heb hem al een paar keer gezien hij krijg van mij een 4*


avatar van Demi-Muis

Demi-Muis

  • 34 berichten
  • 47 stemmen

Jaws is één van die klassieke toppers! Deze komt helemaal niet nep over, terwijl veel haaienfilms die met de computer zijn gemaakt dat wel doen. Het acteerwerk is goed en de film volgt een spannend verhaal!


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Terechte klassieker.

De film begint met een prachtig onderwatershot met de geslaagde, spannende themamuziek van John Williams. Erg sterk begin, en eigenlijk blijft de film de hele speelduur even sterk. De scenes op het strand hebben allemaal goede spanningsopbouw. Wie wordt er dit keer gepakt? Vervolgens is er het dilemma: strand dichtdoen, en heel wat centjes op 4 juli missen? Of...

Uiteindelijk verandert de film in een jachtfilm, drie mannen op één klein bootje; de politiechef, de taaie 'arbeider', en het rijkeluiszoontje/haaienkenner. Door de goede dialogen tussen de drie, krijgen we erg fraaie scenes te zien. En dan wordt het pas echt spannend, wanneer de haai er weer is. De rest van de film blijft die spanning er goed in zitten. Realistisch? Dat weet ik niet, waarschijnlijk niet, maar het is wel ene spannend avontuur!

In een notendop, spannende thriller, door goede regie, spannende muziek, top acteurs en personages.

4*


avatar van Whatswithandy

Whatswithandy

  • 62 berichten
  • 86 stemmen

de effects waren niet brilliant maarja wat verwacht je ook als ie al zo oud is he.

goede film, goed geacteerd


avatar van gi30171

gi30171

  • 104 berichten
  • 103 stemmen

Leuk om na al die jaren eens terug te zien. Is en blijft spannend, ook al heb je hem 10 x gezien.


avatar van jirachi03

jirachi03

  • 393 berichten
  • 0 stemmen

Een geweldige film.

Goed geacteerd.

Redelijke special effecten (tja sommige uit 1975) ,maar toch zijn deze uitmuntend uitgewerkt.


avatar van gmx

gmx

  • 1034 berichten
  • 778 stemmen

Nee, dit vond ik dus echt niks. Acteerprestaties die matig zijn tot zeer slecht (voornamelijk in de bijrollen en figuranten met als dieptepunt die laatste scene op het drukke strand waar een paar figuranten hilarisch slecht spelen), het script dat natuurlijk flinterdun is, de haai die er nep uitziet, ketchup in het water dat op bloed moet lijken, irritante muziekjes die me aan Disney deden denken. Idioterie in het verhaal zoals in het begin, als die zogenaamde dronken gast die als een bezetene die naakte chick achterna zit maar dan ineens in slaap valt of de zuurstof fles die in de bek van de haai blijft steken en vervolgens tot ontploffing wordt gebracht en dan heb ik nog niet eens over de onnatuurlijke krachten en menselijke denkwijze die aan deze haai worden toegeschreven. Compleet belachelijk. En dan het hele idee, 3 stumperts die op haaienjacht gaan zonder nagedacht te hebben over een plan van aanpak en de haai met een hengeltje willen vangen. Misschien iets voor een komedie maar ik neem aan dat het serieus bedoeld was. En omdat het dus allemaal echt nergens op sloeg kon ik 't geheel met de beste wil ter wereld op geen enkel moment spannend vinden. Ik had continue zoiets van, pak dat geweer, schiet 10 kogels door z'n kop en 't is afgelopen.

En wtf was de Spielberg's bedoeling van die intens saaie monoloog van die kapitein over z'n opdracht in wo2 ? Wat een blunder.

Ik had er weinig van verwacht en het bleek nog minder te zijn.

1 *


avatar van domkey

domkey

  • 780 berichten
  • 0 stemmen

Een haai vangen ze inderdaad soms met een hengeltje!

Jaws

Het was en is nog steeds een pareltje van Steven Spielberg.

Een puike thriller met Roy Scheider, Richard Dreyfuss en Robert Shaw,die hier een prima prestatie neerzetten.Sfeer en spanning ten top.

En die saaie monoloog waar gmx het over heeft is gebasseerd op waargebeurde feiten.Alles behalve saai zou ik zeggen.

Gewoon een topper.Oh ja, gisteren gekocht voor zomaar eventjes 2 euro,men gelooft het niet.


avatar van Don Dijk

Don Dijk

  • 7079 berichten
  • 0 stemmen

Grappig om 2 meningen te lezen die zo ver van elkaar af staan.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

gmx schreef:
Nee, dit vond ik dus echt niks. Acteerprestaties die matig zijn tot zeer slecht (voornamelijk in de bijrollen en figuranten met als dieptepunt die laatste scene op het drukke strand waar een paar figuranten hilarisch slecht spelen), het script dat natuurlijk flinterdun is, de haai die er nep uitziet, ketchup in het water dat op bloed moet lijken, irritante muziekjes die me aan Disney deden denken. Idioterie in het verhaal zoals in het begin, als die zogenaamde dronken gast die als een bezetene die naakte chick achterna zit maar dan ineens in slaap valt of de zuurstof fles die in de bek van de haai blijft steken en vervolgens tot ontploffing wordt gebracht en dan heb ik nog niet eens over de onnatuurlijke krachten en menselijke denkwijze die aan deze haai worden toegeschreven. Compleet belachelijk. En dan het hele idee, 3 stumperts die op haaienjacht gaan zonder nagedacht te hebben over een plan van aanpak en de haai met een hengeltje willen vangen. Misschien iets voor een komedie maar ik neem aan dat het serieus bedoeld was. En omdat het dus allemaal echt nergens op sloeg kon ik 't geheel met de beste wil ter wereld op geen enkel moment spannend vinden. Ik had continue zoiets van, pak dat geweer, schiet 10 kogels door z'n kop en 't is afgelopen.

En wtf was de Spielberg's bedoeling van die intens saaie monoloog van die kapitein over z'n opdracht in wo2 ? Wat een blunder.

Ik had er weinig van verwacht en het bleek nog minder te zijn.

1 *


Sarcasme?


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

AGE-411 schreef:

(quote)

Sarcasme?

Wellicht teveel verwent met Bullshit actie films vol met Computershit zoals Deep Blue Sea


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

gmx schreef:

... irritante muziekjes

Ik las dat Spielberg in eerste instantie in de lach schoot toen John Williams zijn thema liet horen. Snel daarna hoorde hij het geniale erin. Erg knap dat je met twee strijken langs een cello (toch?) al angst kunt oproepen.


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Sarcasme
?

Laten we het hopen voor de beste jongen.....

Gezien zijn stemgedrag is hij een fan van buitenlandse films. Zo'n filmhuis liefhebber figuur, die moeite heeft met films uit Hollywood.