Psycho (1998)

De film werd overal de grond in geboord, maar ik vond 'm nog best grappig. Ik had het origineel dan ook niet gezien toen ik 'm zag, waardoor de film nog wat spanning had. Maar goed, op zich vond ik het een leuk initiatief, maar voor veel mensen was het natuurlijk heiligschennis. 3 sterren.

Whatever.

Wat een nare overbodige film was dit zeg.

Exakte kopie bijna 40 jaar later gedateerd, knap gedaan, maar voegt helaas helemaal niets toe.

Vond hem best aardig. (orgineel niet gezien trouwens) 2,5*

Wil het orgineel graag een keer zien, maar kan 'm nog nergens vinden.

E 15,99 op DVD bij de FRS Gotti!

Ik vond het echt een hele spannende film, de sfeer is goed en dat enge huis is spannend gedaan. Ik heb het origineel niet gezien dus vond ik hem al erg goed. De scenes zijn zo spannend gefilmd en de muziek past er erg goed bij.

Er zaten een paar momenten bij waarbij ik dan ook bijna op het plafond zat van spanning. ik vond het een heel erg goede thriller ! ****1/2

ik had het origineel ook niet gezien en ik moet toegeven dat ik aardig met je eens ben. De sfeer deed het hem in de film, ik had het gevoel alsof mun hoofd de tv in was gekropen. Wat een joint al niet met je doet voor een film

Bovendien:

- goed acteerwerk

- grappig/angstaanjagende muziek

en niet te vergeten:

- Anne Heche is een lekker wijf

:evil

Ik heb deze niet gezien maar ik vind het behoorlijk belachelijk dat er een remake van is gemaakt

Toch zeer benieuwd of ze de klassieker ook maar enigszins kunnen evenaren.

Ik was zeer verrast dat ik deze film bij de lijst met Films Op Tv zag staan. Jammer dat het een remake is, want ik had wel zin in de originele Psycho.

Oempf, wat slecht!
Als ik m als remake van het origineel moet beoordelen, kom ik uit op een halve ster.
Geen moment ook maar de Hitchcock-suspense gevoeld.

Als film op zich, komt hij slecht iets hoger. Ik werd geen enkel moment ook maar iets bang van Vaughn. Heche ben ik nooit een fan van geweest.
Moore en Macy redden de film nog net van de ondergang.

Knap trouwens dat iemand die van voren wordt neergestoken, zulke snijwonden in de rug er aan over houdt.

Het motel lijkt dezelfde te zijn als het origineel, terwijl het achterliggende huis tien keer minder mooi is.
Gelukkig is in Universal Studios de oude set weer te bewonderen.

De hele sfeer van de oude Psycho heb ik niet gezien en deze Bates was toch wel slecht gecast, pffff....

Leuk geprobeerd

*

kapp, waarom de minimale score voor deze?

Omdat ik niks van de sfeer van het origineel terugzag. Een schaamteloze frame voor frame kopie.

Dat dacht ik dus al.

Je stemt dus als vergelijk en niet als film op zich.

Niet alleen dat. Ik vind dit ook een slechte film.

Ja, mee eens.

Maar er is toch wel iets goed aan de film?

Zo beter MD ?

EmDee kan weer rustig gaan slapen.

Maandag het origineel opnieuw gezien, gisteren de remake. Dan valt pas écht op hoe inferieur deze is vergeleken met die van Hitchcock (en Psycho is al niet eens mijn favoriete Hitch).

De acteurs zijn stuk voor stuk minder, met als tragisch dieptepunt Vaughn als Norman Bates, Perkins zal zich hebben omgedraait in zijn graf. Verder komen ook de dialogen in de hedendaagse setting onnatuurlijk en ongeloofwaardig over. Deze film voegt niets, maar dan ook helemaal niets toe aan het origineel (op William H. Macy na dan misschien )

Een van de meest zinloze experimenten in de filmgeschiedenis ooit, 1 ster.

Ik snap ook niet dat het gemaakt is, ze wouden misschien geld verdienen aan mensen die hoopten weer enigzins dezelfde spanning te ondervinden. Zwart-wit roept meer angst op btw.

Aangezien ik op het moment van schrijven het origineel van Hitchcock nog niet heb gezien, kan ik de film in ieder geval beoordelen op de film zelf. Vond hem maar weinig bijzonders. Geinig uitgangspunt en paar leuke scènes, maar over het algemeen vond ik het nergens noemenswaardig. 2,5 sterren.

Slechte acteerprestatie van Vince Vaughn, hij is niet spannend genoeg en zijn lachebekje. Nou letterlijk ik moest ervan lachen.

Er gebeurt echt helemaal nix in deze film. Alleen de douche sene, wat een drama film.

Dan zul je de Hitckock versie ook wel niets vinden, want dit is een letterlijke kopie.

Deze film was vagina, ik hoop dat de Hitchkock die ik vanavond ga kijken wat beter is. Hierboven staan verschillende meningen. Bij wie ik me aansluit weet ik morgen.

Cameraman van Psycho, Christopher Doyle, verhaalt over deze film:

'Dat was interessant. Het was vanaf de eerste seconde bedoeld als een theoretisch experiment. Gus en ik wilden Hitchcock kopieren om zodoende de essentie van een meesterwerk te definieren.' Psycho (1998) werd uiteindelijk, zegt Doyle triomfantelijk, 'een fuck you-gebaar van 40 miljoen dollar'. Een statement tegen Hollywood, gefinancierd door Hollywood. 'De studiobazen zijn erin getrapt. Zij dachten: een bekende titel, die verkoopt. Zij dachten: Anne Heche, die heeft lekkere tieten. Zij dachten: Psycho gaat het vast goed doen op dvd. Fuck you! Het was een kunstproject. Het ging Christo toch ook niet om de Pont Neuf toen hij die brug inpakte?

Compleet interview

Voila! En stop nu met zeiken over 'slechte remake' en zo, daar gaat het helemaal niet om. Dit is gewoon een grote grap, als je naar de regisseur had gekeken dan had je dat trouwens al kunnen raden, Gus Van Sant doet niks zomaar, en zeker niet 'voor het geld'. (al moet ik Good will hunting wel nog zien, ik vrees dat er daar toch iets is misgelopen )

Wat vooral grappig is, is het feit dat de studio wel volop heeft geprobeerd er geld uit te trekken. Getuige de achterkant van de video die ik heb gehuurd: 'The greatest suspense thriller of all times is back!' De vraag is dan natuurlijk wat er nog overblijft van Van Sants experiment, maar goed...