• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.307 films
  • 12.224 series
  • 34.004 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.092 gebruikers
  • 9.377.064 stemmen
Avatar
 
banner banner

Iron Man 3 (2013)

Actie / Avontuur | 130 minuten
3,26 1.929 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 130 minuten

Alternatieve titel: Iron Man Three

Oorsprong: Verenigde Staten / China

Geregisseerd door: Shane Black

Met onder meer: Robert Downey Jr., Guy Pearce en Gwyneth Paltrow

IMDb beoordeling: 7,1 (955.700)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 24 april 2013

Plot Iron Man 3

"Unleash the power behind the armor."

Sinds een intensieve strijd met buitenaards leven in New York heeft Tony Stark last van angstaanvallen en kan hij niet meer slapen. Hierdoor werkt hij bijna dag en nacht aan zijn Iron Man pakken en probeert steeds meer nieuwe dingen uit. Maar dan wordt de wereld opgeschrikt door een reeks aanslagen van de mysterieuze Mandarin. Tony besluit om de terrorist uit te dagen, waar deze op reageert door vol in de aanval te gaan. Tony ontdekt al snel dat niets is wat het lijkt en hij moet proberen al zijn kracht en kennis te verzamelen om de plannen van Mandarin tegen te gaan en zo zijn naasten te beschermen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Tony Stark / Iron Man

Virginia 'Pepper' Potts

James 'Rhodey' Rhodes / Iron Patriot

Aldrich Killian

Trevor Slattery

Harley Keener

President Matthew Ellis

Maya Hansen

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

marvelfreak85 schreef:

Ik denk toch dat Marvel betere films als DC heeft gemaakt tot nu toe.

En veel meer. Alleen sinds Marvel echt zeggenschap heeft gekregen (lees geëist is het fout gegaan). Ang Lee's Hulk was op afstand de beste Marvel verfilming ooit die niet totaal gericht was op hersenloos vermaak. Kwantiteit is er zonder meer in de Marvel stal, kwaliteit not so much.

Alleen The Dark Knight Trilogy en Watchman waren goed van DC ik bedoel Superman Returns en The Green Lantern en alle oude Batman films en Catwomen dat waren toch echt infantiele DC meuk.

Dat heeft Marvel ook. Raimi's Spidey trilogie, alle X-Men films voor First Class, Man Thing en wat mij betreft mogen de Avengers standalones en Avengers zelf er ook nog wel bij. Hulk is echt een hele positieve uitzondering.

Ik denk ook dat DC zich bedreigt voelt door Marvel's succes naar The Avengers meteen de Justice League aankondigen voor 2015 zonder na te denken hoe ze het gaan aanpakken zonder karakter opbouw met waarschijnlijk zonder Bale als Batman en alle andere Superhelden van de Justice League zijn niet eens geïntroduceerd wel zo handig voor de mensen die geen strips lezen bij Marvel vallen de puzzelstukken in elkaar DC gooit alles door elkaar heel groot kwaliteits verschil in mijn ogen.

Dat ben ik met je eens. Komt vanuit DC wel over als een antwoord op, terwijl Marvel er geleidelijk naar toegewerkt heeft, wat het succes misschien wel rechtvaardigt. Ik heb alleen niet zo veel met de Marvel stal en vooral niet hoe straightforward de films nu zijn.

Oke van Man of Steel heb ik ook hoge verwachtingen maar Superman is een simpel karakter dus ben benieuwd of ze iets kunnen laten zien wat we nog niet gezien hebben van Superman

Agree to disagree . Vind Superman door zijn 'nature' juist erg complex, vooral op character development niveau en ook wel het lichte existentialistische gehalte. Zijn enorme drang en zoektocht naar het menszijn vind ik juist zo intrigerend.


avatar van Eazy

Eazy

  • 569 berichten
  • 298 stemmen

Haten op Spider-Man 1 en 2 en X-men 2?


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Nou ok, X2 was al aardig maar Spidey 1 en 2 waren gewoon ruk.Omover de derde nog maar te zwijgen.


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5811 berichten
  • 5402 stemmen

Het feit dat ik deze 5* geef zal dan vooral te maken hebben met het feit dat ik em in de bios zag... Was een geweldige ervaring, steengoede actie gecombineerd met naar mijn mening geslaagde humor.

Verveelde geen moment


avatar van xatjeroen

xatjeroen

  • 48 berichten
  • 50 stemmen

zag hem in 3D in bios, prachtig gemaakt, ik vond het lang duren voor er echt actie inkwam.

de kinderlijke rol van ben kingsley geeft aan hoe goed en divers hij kan acteren maar is naar mijn idee echt een smetje op de film en haalt het niveau in een keer naar beneden, past niet vindt ik.


avatar van marvelfreak85

marvelfreak85

  • 176 berichten
  • 1046 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

En veel meer. Alleen sinds Marvel echt zeggenschap heeft gekregen (lees geëist is het fout gegaan). Ang Lee's Hulk was op afstand de beste Marvel verfilming ooit die niet totaal gericht was op hersenloos vermaak. Kwantiteit is er zonder meer in de Marvel stal, kwaliteit not so much.

(quote)

Dat heeft Marvel ook. Raimi's Spidey trilogie, alle X-Men films voor First Class, Man Thing en wat mij betreft mogen de Avengers standalones en Avengers zelf er ook nog wel bij. Hulk is echt een hele positieve uitzondering.

(quote)

Dat ben ik met je eens. Komt vanuit DC wel over als een antwoord op, terwijl Marvel er geleidelijk naar toegewerkt heeft, wat het succes misschien wel rechtvaardigt. Ik heb alleen niet zo veel met de Marvel stal en vooral niet hoe straightforward de films nu zijn.

(quote)

Agree to disagree . Vind Superman door zijn 'nature' juist erg complex, vooral op character development niveau en ook wel het lichte existentialistische gehalte. Zijn enorme drang en zoektocht naar het menszijn vind ik juist zo intrigerend.

Ben verrast dat je Ang Lee Hulk de beste vind ik bedoel niet dat ik hem slecht vind maar in mijn ogen is het echt niet de beste superhero movie.(ik vind Thor en Blade de beste Marvel verfilming)

Over Xmen en Spidey ben ik gedeeltelijk met je eens maar dat is meer Sony's Fox schuld dan Marvel.Ik vind ook dat de Marvel films van Marvel zelf van betere kwaliteit zijn vooral omdat het dichterbij de comics ligt en ze worden steeds beter.(daarom ben ik ook super blij dat dees week de rechten van Blade,Daredevil,The Punisher en The Ghostrider terug zijn bij Marvel)

Het enige saaie(als je ze al van de strips kent) van deze films is vaak de eerste film van een karakter de origins dan is de opbouw van deze films vaak bijna hetzelfde.

Phase 1 van Marvel's cinematic universe was goed maar zeker ruimte voor verbetering maar naar alles wat ik gezien heb van Phase 2 van Marvel's cinematic universe gaat de kwaliteit denk ik omhoog vooral Thor the dark world en Captain America The Winter Soldier worden volgens mij 2 supergoeie superhero movies en Guardians of the galaxy zal voor een verrassing gaan zorgen en ik denk dat het straightforward wat je zeg steeds minder gaat worden

Ik moet wel zeggen dat ik mijn mening vorm geef met een Marvelbril ik ben opgegroeid met Marvel's strips ik heb de hele zolder vol liggen en door mijn liefde voor deze karakters accepteer ik het sneller als de film simpel en straightforward word gebracht.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ik vind je als marvel fan zijnde wel zo objectief mogelijk. Wat dat betreft ook eens met je, en komt het ook aan op persoonlijke smaak. Veel huidige Marvel films zijn met enorm veel kunde gemaakt, alleen is het totaal niet mijn ding. Ligt voor deze Iron Man wel anders, die vind ik qua film op alle fronten tekort schieten. Al is het wel belangrijk dat Marvel inspraak krijgt waardoor je geen fiasco's krijgt als met Spider-man ofzo, waar er veel te veel verandert wordt.

Veel strips van marvel wel gelezen en de opbouw van zo'n franchise voorloopt altijd volgens een blauwdruk, terwijl er i nde comics zoveel uitdieping te vinden is, mijn grootste struikelblok dat dat vaak niet het geval is. Als fanboy zijnde van andere bronnen snap ik dat al te goed, imperfecties zijn dan veel makkelijker te accepteren. Helaas ben ik wat betreft Avengers en hun standalone helden verre van een fanboy. Het is me net iets te cartoonesk, het mag wel wat humaner. Vandaar dat ik waarschijnlijk een DC fanboy ben .


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Naomi Watts schreef:

Nou ok, X2 was al aardig maar Spidey 1 en 2 waren gewoon ruk.Omover de derde nog maar te zwijgen.

Helaas was de reboot van Spidey ook weer een herhaling van zetten met bovenal een slappe villain die amper in beeld was


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Toegegeven, al lijkt die in ieder geval wel trouwer aan de comics, humor veel minder infantiel, Gwen Stacey en geen Maguire .


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Volgens mij heb je omtrent de Spidey films al 10 keer je mening veranderd en ik zie nu ook slechts een 3,5* staan bij de reboot waar je hem eerst volgens mij ook hoger had beoordeeld

Misschien staat er over een paar jaar ook wel 3 sterretjes bij Iron Man 3


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Overdrijven is ook een vak. Spidey films waren ook jaren geleden, qua filmsmaak enorm gegroeid en gelukkig ook veel kritischer geworden, aangezien Spidey een Marvel character is wat enorm jeugdsentiment is. Reboot van Webb stond op 4, en was bij herziening toch iets minder. Beoordelingsevaluaties (en vooral een halve ster) is volledig normaal lijkt me. Vooral bij mij, waar herzieningswaarde een belangrijk onderdeel is van een film.

Al willen Hollywoodfilms nog wel eens shiften bij mij, lang niet zo solide als esthetische films die ik normaal bovengemiddeld beoordeel.


avatar van gasie100

gasie100

  • 5 berichten
  • 15 stemmen

IK ZIE ALLEMAAL VAN DIE SLECHTE REVIEWS!

mensen dit is gewoon een goeie film ga niet zijken

PS: jullie kunnen dit toch zelf niet...


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2551 stemmen

Wat is 'zijken'?


avatar van Striker1702

Striker1702

  • 2 berichten
  • 0 stemmen

Naomi moet ook echt op alles reageren ofzo


avatar van mikeholland

mikeholland

  • 53 berichten
  • 74 stemmen

Net in bios gezien in 3D, goede film, je verveelt je geen moment. Af en toe gaat het allemaal te snel en is het moeilijk te volgen. Zeker de moeite waard.


avatar van Sinergie

Sinergie

  • 16 berichten
  • 9 stemmen

Deze in IMAX gezien je wordt echt de film ingezogen, erg vermakelijk, Robert Downey Jr. als vanouds en een geweldige rol van Guy Pearce. Deze film 1 ster geven slaat echt nergens op, er zijn zeker honderden al dan niet duizenden slechtere films dan dit. Al zal het in het geval van Naomi Watts meer een statement zijn, dan een reële beoordeling.


avatar van aSMoDeuS

aSMoDeuS

  • 1120 berichten
  • 5049 stemmen

mikeholland schreef:

Af en toe gaat het allemaal te snel en is het moeilijk te volgen.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Striker1702 schreef:

Naomi moet ook echt op alles reageren ofzo

Stomme Naomi ook op een discussie(!!)forum


avatar van RipCurl

RipCurl

  • 225 berichten
  • 313 stemmen

Ik ben echt een fan van Iron Man, maar dit was toch wel de minste van de 3. Ik ben eigenlijk nog een beetje aan het bijkomen van de teleurstelling. Begrijp me niet verkeerd, het is een prima aktiefilm, maar ik vond het te geforceerd grappig, de badguy deed me niets en het einde...tja jammer. Dat gezegd hebbende is het wel gewoon de beste aktie/sfx film die nu in de bios draait en absoluut het kijken waard met een grote bak popcorn op je schoot. Op naar Thor!


avatar van Rabbitto

Rabbitto

  • 140 berichten
  • 0 stemmen

Vond het een erg goede film als afsluiter van de Iron man serie. Lekker spectaculair, maar niet over de top. Een goede soundtrack van Brian Tyler die een geslaagde poging doet om de cartoon superhero stijl van 1990 weer terug te halen.

Veel humor en gewoon een passend einde voor een zeer vermakelijke serie.


avatar van andrehoek

andrehoek

  • 218 berichten
  • 224 stemmen

Iron Man 3D, wat was er 3D dan?

Wat een tegenvaller! Net als in the Dark Night nummer 3 is ook nu gekozen om meer Mr Stark en minder Iron Man te laten zien. Effecten vallen tegen, actie scenes zijn monteer scenes en de altijd grappige Stark is een stuk minder grappig. Zelfs het stukje na de aftiteling slaat nergens op. Vond deel 2 echt slecht, maar Iron Man zag er in ieder geval nog fantastisch uit. In dit deel lijkt het pak wel een schaatspak zonder balzak. Ik baal serieus om dit te zeggen, maar ik vind deel 2 zelfs beter...


avatar van christian

christian

  • 518 berichten
  • 1546 stemmen

Rabbitto schreef:

Vond het een erg goede film als afsluiter van de Iron man serie.

Is dit de laatste dan?


avatar van marvelfreak85

marvelfreak85

  • 176 berichten
  • 1046 stemmen

christian schreef:

(quote)

Is dit de laatste dan?

Marvel en Robert Downey jr zijn in gesprek over een nieuw contract dus het zou kunnen dat dit de laatste is van RDJ maar het zou ook kunnen dat RDJ bijtekent is effe afwachten wat ie doet.


avatar van Maxmus

Maxmus

  • 55 berichten
  • 575 stemmen

Gek dat dit de Eén-na-beste opening voor filmbezoek van de eerste week is ooit.

Vond de iron man series altijd net iets minder als andere superhelden films..


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2551 stemmen

Hoop hype joh en de toeslag voor (Imax) 3D niet vergeten. Dat tikt ook aan.


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

gasie100 schreef:

PS: jullie kunnen dit toch zelf niet...

Wat is dat nou voor een kul-argument?

Alsof je iets zelf moet kunnen om het al dan niet te kunnen waarderen....


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

Heroes, there is no such thing

Ik heb de Iron Man reeks altijd een tikkeltje verwaarloosd. Het eerste deel vond ik erg sterk maar viel wat tegen met een herziening (al heb ik blijkbaar nooit mijn score aangepast) waardoor ik het tweede deel niet meer in de cinema was gaan zien. Zonde eigenlijk want dat was een meer dan degelijke sequel waardoor ik besloot om een derde deel dan toch terug in op het grote scherm te gaan zien, mits de trailer wat interessant leek. En oh ja, dat zag er wel erg episch uit waardoor ik zaterdag vol verwachting plaats nam in mijn stoeltje.

Met weliswaar iet of wat verkeerde verwachtingen want de trailer stemt niet overeen met wat we uiteindelijk te zien krijgen. Je krijgt het gevoel dat we te maken gaan hebben met een enorm duistere film maar uiteindelijk blijft het allemaal vrij luchtig. Is dat erg? Neen, zeker en vast niet want de mix tussen de duistere elementen en die typische Iron Man humor is heerlijk. De vernietiging van Stark Mansion is zonder twijfel één van de meest epische scènes uit de reeks maar wat mij eigenlijk nog het meest kon bekoren was de relatie tussen Pepper en Stark. In de tweede film leek het al de goede kant op te gaan tussen die twee maar nu zit het er echt knal op. De vrouwenzot die Stark was is niet meer en dat uit zich in subtiele bewegingen, blikken, ... Heerlijk moment wanneer hij zijn portable Iron Man kostuum gebruikt om Pepper te beschermen in plaats van zichzelf of zijn ex-vriendinnetje. Ge-wel-dig! Toch maakt Black hier en daar nog een kleine misstap. De depressie van Stark zelf wordt sterk in beeld gebracht (al had ik liever zijn alcoholisme gezien, één van de beste verhaallijnen uit de comics) maar wordt nogal snel van tafel geveegd. Het had interessanter geweest als Stark niet iedereen had kunnen redden bijvoorbeeld met het Air Force One vliegtuig. Nu krijgen we een nogal belachelijke reddingsactie met de monkey chain als dieptepunt.

Gelukkig is er ook nog de Mandarin. Dat dat personage er zat aan te komen was te verwachten want er werd al naar gehint in de eerste twee delen maar dat het zo geslaagd ging zijn, dat had ik niet kunnen dromen. Dit is dan ook een geniale rol van Ben Kingsley die hier werkelijk de pannen van het dak speelt. Eerst als terroristische dreiging en later als malloot, hij weet beide rollen perfect te spelen. Deze keer dus ook veel meer aandacht voor Gwyneth Paltrow en dat kan ik alleen maar toejuichen. De chemie tussen haar en Downey Jr. is overduidelijk aanwezig en het zorgt voor één van de meest geslaagde romances in de Marvel verfilmingen. Dat Downey Jr. de rol van Stark weer compleet eigen weet te maken dat was te verwachten. Het is ondertussen de 5e keer (de 3 Iron Man films, de Incredible Hulk en de Avengers) dat hij in de huid van de superheld kruipt maar hij blijft gewoonweg de pure belichaming van het personage. Mocht hij er mee willen ophouden, dan hoop ik dat Marvel beseft dat het wel eens praktisch onmogelijk gaat worden om een geslaagde opvolger te vinden. Waar ik in het tweede deel nog de indruk had dat ik liever Terence Howard zag in de rol van Rhodes, dan weet Cheadle deze keer compleet de rol naar zich toe te trekken. Geslaagde vertolking. Guy Pearce is trouwens ook nog even solide zoals gewoonlijk.

Jeps, ik ben meer dan tevreden. De humor zit goed (de droge interactie met Harley is schitterend), de actie is meer dan degelijk en verhaaltechnisch staat de film vrij goed. Zeker omdat de relatie tussen Pepper en Stark eindelijk de status krijgt die ze verdient. Het stukje na de credits is wederom leuk maar hetzelfde gevoel als ik toen bij de eerste film kreeg met de hint naar The Avengers wordt niet geëvenaard.

Dikke 4*


avatar van Striker1702

Striker1702

  • 2 berichten
  • 0 stemmen

andrehoek schreef:

Iron Man 3D, wat was er 3D dan?

Wat een tegenvaller! Net als in the Dark Night nummer 3 is ook nu gekozen om meer Mr Stark en minder Iron Man te laten zien. Effecten vallen tegen, actie scenes zijn monteer scenes en de altijd grappige Stark is een stuk minder grappig. Zelfs het stukje na de aftiteling slaat nergens op. Vond deel 2 echt slecht, maar Iron Man zag er in ieder geval nog fantastisch uit. In dit deel lijkt het pak wel een schaatspak zonder balzak. Ik baal serieus om dit te zeggen, maar ik vind deel 2 zelfs beter...

Als je 2 echt slecht vond, waarom ging je naar 3 dan?


avatar van Eazy

Eazy

  • 569 berichten
  • 298 stemmen

Ehm, van tevoren weet je niet of het wat is?

Rare vragen dit altijd... Zelf vind ik deel 2 een van de slechtste films ooit maar 1 wel tof. Geen idee van tevoren of dit dan wat zou worden. Deze ligt helaas meer bij 2.


avatar van jappieBM

jappieBM

  • 110 berichten
  • 507 stemmen

Tja ik denk dat Robert Downey Jr. de 3.5 ster die deze film scoort helemaal aan zijn zogenoemde charisma mag toekennen. Uitermate zwak verhaaltje dat kant nog wal raakt. De 3D was lachwekkend, en de speelduur veeeel te lang.

de Iron Man reeks keldert werkelijk qua niveau naarmate de reeks vordert.

Voor Iron Man 4 verwacht ik 3,5 uur non-stop actie met 1000 Iron man pakken + een dosis geforceerde humor vor RDJ. Waarschijnlijk leg ik als Marvel fan nog steeds wel geld (+extra voor niet bestaande 3D) neer voor een kaartje voor de volgende film, maar dit was toch wel echt slecht hoor.