• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.379 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.103 gebruikers
  • 9.377.779 stemmen
Avatar
 
banner banner

Oblivion (2013)

Actie / Sciencefiction | 124 minuten
3,23 2.418 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 124 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joseph Kosinski

Met onder meer: Tom Cruise, Olga Kurylenko en Morgan Freeman

IMDb beoordeling: 7,0 (582.604)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 11 april 2013

Plot Oblivion

"Earth is a memory worth fighting for"

De wereld is vergaan door een jarenlange nucleaire oorlog. De overlevenden kunnen niet meer op de grond leven en zijn genoodzaakt om op wolkenniveau een nieuw bestaan op te bouwen. Beneden op de aarde leven aliens die tegen de straling kunnen. Soldaat Jack Harper is een van de laatste robotreparateurs op aarde als onderdeel van een grote operatie om belangrijke grondstoffen te verkrijgen. Zijn missie zit er bijna op, totdat hij een vreemdeling redt uit een neergestort ruimteschip.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mikeypsp

mikeypsp

  • 16 berichten
  • 27 stemmen

Film begint nog wel aardig. Het is de vraag of Cruise past in deze film. Aan de andere kant redt hij mischien vanwege zijn bekendheid "wat er te redden valt" Er wordt heel weinig uitgelegd over het hoe en waarom, en dat de hele film door. Het verhaal zit vol met plotgaten zo groot als een huis. Ook Freeman weet niet te overtuigen. Visueel oke, maar het kan niet verbloemen dat het verhaal slecht, heel erg slecht is. Het einde is vooral gejat van Independence day, maar dat was en is een veel betere film, echt heel veel beter/


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Weinig uitleg? Ik vond juist dat film af en toe vervaarlijk dicht in de buurt bij "infodump" kwam.

Plotgaten waren er wel ja.


avatar van Norman Mailer

Norman Mailer

  • 873 berichten
  • 657 stemmen

Na de verrassend aardige Jack Reacher is Tom Cruise weer hélémaal terug met Oblivion; als vanouds lazerde ik een keer of vijf in een aangenaam vredig slaapje.


avatar van cor1946

cor1946

  • 1182 berichten
  • 1604 stemmen

K.. in een woord, zonde van je tijd.


avatar van sportfan27

sportfan27

  • 385 berichten
  • 294 stemmen

Montorsi schreef:
(quote)


Erg gezocht, aangezien het was om die drones te neppen. Maakt het uit waar je bent?


Helemaal niet gezocht, die helmen droegen ze alleen buiten en/of als er drones in de buurt waren ivm scannen...


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

sportfan27 schreef:
(quote)


Helemaal niet gezocht, die helmen droegen ze alleen buiten en/of als er drones in de buurt waren ivm scannen...


Waarom deden ze die dingen dan niet op toen ze continu onder vuur lagen?


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Tja zo kunnen we wel blijven doorgaan met welles/nietes.

Als je in de grot bent lijkt het me erg logisch dat je een helm niet altijd bij je hebt. Jij loopt toch ook niet altijd rond in je huis met een helm (tenminste als je een motor hebt). Als je thuis bent leg je dat ding ergens en dat is het. Hetzelfde geldt ook voor deze film. Zou overigens erg belachelijk zijn als iedereen opeens die helm op zou zetten


avatar van Kliko_Green

Kliko_Green

  • 269 berichten
  • 1168 stemmen

Ik snap niet helemaal de grote negativiteit hier.

Het acteerwerk is goed verzorgd en de beelden zijn verbluffend mooi. Het verhaal is ook redelijk tot goed. Maar absoluut niet slecht! Wat mij betreft zeker het kijken waard.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Valt volgens mij wel enorm mee met de negativiteit hier. De meeste stemmers hebben deze film een punt tussen de 3,0 en 4,0 gegeven.


avatar van AnthonyG.

AnthonyG.

  • 356 berichten
  • 348 stemmen

Ik ben onbeslist over de score die ik moet geven, het eerste deel van de film is erg sterk, maar daarna valt het een beetje ineen, visueel blijft het goed, ligt aan het script.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4647 berichten
  • 2101 stemmen

Je kunt echt weinig op deze film aan te merken hebben, op het script na. Want dat is bij elkaar gejat uit zeker 4 of 5 andere films, die in dit topic allemaal wel genoemd zijn.

En beter goed gejat dan slecht zelf bedacht gaat hier niet op, want je weet al na vijf minuten hoe e.e.a. in elkaar zit. De trailer die weer eens veel te veel weggeeft, helpt daar ook niet echt bij.

Normaliter is dat echt een afknapper voor mij, maar de sfeer en de audiovisuele pracht en praal houden 4 sterren zeker overeind - iedereen die minder geeft, moet dit in de bios zien of op een fatsoenlijke plasma met DTS set en niet op een 26 inch instap-LCD-schermpje met dikke 3 Watt RMS stereo.


avatar van Betamax

Betamax

  • 1256 berichten
  • 1231 stemmen

Verhaal zit goed in elkaar en de CGI is super.

Heb hem in DTS-HD en op een 54 inch full-HD scherm gezien en ik was erg onder de indruk.


avatar van AnthonyG.

AnthonyG.

  • 356 berichten
  • 348 stemmen

Captain Pervert schreef:
Je kunt echt weinig op deze film aan te merken hebben, op het script na. Want dat is bij elkaar gejat uit zeker 4 of 5 andere films, die in dit topic allemaal wel genoemd zijn.

En beter goed gejat dan slecht zelf bedacht gaat hier niet op, want je weet al na vijf minuten hoe e.e.a. in elkaar zit. De trailer die weer eens veel te veel weggeeft, helpt daar ook niet echt bij.

Normaliter is dat echt een afknapper voor mij, maar de sfeer en de audiovisuele pracht en praal houden 4 sterren zeker overeind - iedereen die minder geeft, moet dit in de bios zien of op een fatsoenlijke plasma met DTS set en niet op een 26 inch instap-LCD-schermpje met dikke 3 Watt RMS stereo.


Het 2e deel is te simpel, geen leuke dingen, gewoon naar een machine gaan en er een bom ingooien.

Het 1e deel schept ook veel verwachtingen en vragen die nooit duidelijk beantwoord worden.

Dat men elementen uit andere films gebruikt, kan mij eigenlijk niet boeien en beïnvloedt me niet hierin.

Dat het script faalt is dubbel zo jammer, gezien de audio en visuele pracht.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Theunissen schreef:
Tja zo kunnen we wel blijven doorgaan met welles/nietes.

Als je in de grot bent lijkt het me erg logisch dat je een helm niet altijd bij je hebt. Jij loopt toch ook niet altijd rond in je huis met een helm (tenminste als je een motor hebt). Als je thuis bent leg je dat ding ergens en dat is het. Hetzelfde geldt ook voor deze film. Zou overigens erg belachelijk zijn als iedereen opeens die helm op zou zetten


Als ik weet dat ik elk moment kan worden opgeroepen om ergens heel snel heen te gaan zorg ik wel dat die helm in de buurt is. Dat verwacht ik ook van een stel verzetsstrijders die in en rond hun grot dartelen, wetende dat ze elk moment aangevallen kunnen worden.

Mijn punt is vooral dat die helm een krampachtig truucje was om de kijker het eerste deel van de film even te foppen. Net als dat ze in het begin ook adhv wat bliepjes aan het communiceren waren. Qua schrijfwerk was het allemaal nogal zwak m.a.w.


avatar van Raffael77

Raffael77

  • 1891 berichten
  • 0 stemmen

mikeypsp schreef:

Film begint nog wel aardig. Het is de vraag of Cruise past in deze film. Aan de andere kant redt hij mischien vanwege zijn bekendheid "wat er te redden valt" Er wordt heel weinig uitgelegd over het hoe en waarom, en dat de hele film door. Het verhaal zit vol met plotgaten zo groot als een huis. Ook Freeman weet niet te overtuigen. Visueel oke, maar het kan niet verbloemen dat het verhaal slecht, heel erg slecht is. Het einde is vooral gejat van Independence day, maar dat was en is een veel betere film, echt heel veel beter/

Ik kan het heel goed vinden met jou reactie. Ik voel bijna in slaap want vond hem vrij saai.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

@Montorsi, de laatste alinea welke je schreef klopt ook wel. Dat was zeker de intentie van de regisseur. Maar de uitleg over het gebruik van de helm (voor de biepjes heb ik overigens geen verklaring) door Morgan Freeman was opzicht best logisch.


avatar van sportfan27

sportfan27

  • 385 berichten
  • 294 stemmen

Montorsi schreef:
(quote)


Waarom deden ze die dingen dan niet op toen ze continu onder vuur lagen?


Omdat ze op dat moment al gezien waren ? Goeie vraag btw...


avatar van l-d

l-d

  • 276 berichten
  • 641 stemmen

Costumes uit Predator hergebruikt voor the Scavs?


avatar van SouthParkFan

SouthParkFan

  • 218 berichten
  • 1385 stemmen

Die bliepjes waarmee de scavs communiceerden noemt Freeman 'vocal scramblers', oftewel stem vervormers. Ze klinken zo niet als mensen en de drones doen hen daarom ook niks als ze gehoord worden, daar die geprogrammeerd zijn om mensen te doden.
Waarom ze die helmen dan alleen in het begin droegen is mij ook niet helemaal duidelijk. Ik denk omdat ze in het begin nog redelijk vaak op missie gingen en ze zich dus ver buiten hun basis begaven. Dan zijn ze compleet op zichzelf aangewezen. In de buurt van hun basis is het daarom misschien niet nodig deze helmen te dragen. Zeker in een gevecht lijkt me dit niet praktisch. Ze moeten het met uitschakelen van drones sowieso al hebben van guerrilla tactiek en niet van de 'Schwarzenegger aanpak' om het zo maar te noemen.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4647 berichten
  • 2101 stemmen

Die helms, lichtjes en piepjes waren er alleen maar om je als kijker op een verkeerd been te zetten, de uitleg daarover schiet nogal tekort maar dat boeit niet...


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

l-d schreef:

Costumes uit Predator hergebruikt voor the Scavs?

Ha, precies wat ik dacht!


avatar van N23

N23

  • 649 berichten
  • 255 stemmen

Houden jullie wel rekening ermee dat jullie ontzettend veel spoilers weggeven. Beetje kinderachtig als je het mij vraagt.


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

Ik vond het een hele behoorlijke film, met toch wel een paar aardige wendingen, al vermoedde ik meteel al dat die Scavs geen aliens waren maar gewoon mensen.
Het enige overbodige in de film vond ik het gevecht tussen de 'Scavs' en de drones. Dat zag er erg geforceerd uit, zo van, jongens er moet nog wat actie in. Vond ik een beetje jammer.
Verder houd ik niet van zelfopoffering, maar dat terzijde.


avatar van alexander75

alexander75

  • 51 berichten
  • 57 stemmen

Gewoon leuke film on naar te kijken. Geluidseffecten van de drones zijn ook erg mooi gedaan.

Had in het begin geen idee waar de film naar toe ging.


avatar van abctje

abctje

  • 14 berichten
  • 398 stemmen

film met tom cruise... 2 sterren


avatar van Re73

Re73

  • 649 berichten
  • 1194 stemmen

Tja ik heb gewoon wel genoten van deze film, visueel schitterend en ik vond het script eigenlijk wel goed en verfrissend.


avatar van robinb

robinb

  • 396 berichten
  • 271 stemmen

Een van de slechtste sf films die ik in jaren gezien heb. Slaapverwekkend, barslecht verhaal, weinig diepgang, weinig actie, oninteressante gesprekken, romances waar geen vonk vanaf spat, geen vijand, geen rare wezens, etc etc.

Het begint allemaal best goed waardoor je als kijker een bepaalde verwachting krijgt. Veel mooie machines en landschappen maar dat is na een half uurtje ook niet meer interessant. Daarnaast zijn er veel onduidelijkheden, op zich niet erg en in sommige films juist een pluspunt, maar hierdoor kom je als kijker niet in de film.

Maar je blijft kijken in de hoop dat er nog wat groots gaat gebeuren, maar helaas geen leuke climax, geen hoogtepunten en een enorm teleurstellende einde/verhaal.

Eigenlijk spelen er in heel de film maar 3 karakters, morgan freeman en zijn groep zijn niet echt noemanswaardig. En aangezien de karakters oersaai zijn en er niets gebeurt val je als kijker in slaap, helemaal als je de helft van de film totaal geen idee hebt wat nou allemaal de bedoeling is. De machine die als vijand gezien kan worden had wel wat vaker in beeld gebracht mogen worden, ik als kijker kon het eigenlijk weinig schelen wie er gered ging worden of wat er ging gebeuren.

Dit was echt zonde van mijn tijd, had toch wel meer verwacht met tom cruise in de hoofdrol al was zijn laatste film ook niet veel soeps


avatar van rkdev

rkdev

  • 216 berichten
  • 610 stemmen

.... Maar wél Crododile Dundee 5* geven ....


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Goed vergelijkingsmateriaal.


avatar van notsub

notsub

  • 1484 berichten
  • 1469 stemmen

Op een gegeven moment ben je dan toch verzadigd in dit SF epos, het is voor het grootste deel toch gewoon mooi weergegeven. Als Morgan Freeman übercool zijn ding doet is dat en leuk extraatje, het is sowieso al een visueel spektakel. Het moet wel weer een hoogdravend plot hebben, toch ergerde ik me er niet aan. Er zaten al genoeg subtiele goede vondsten in de film die wat luchtiger maken. Hoewel het overduidelijk entertainment voor de massa is, komen ze er prima mee weg. Daar droeg de soundtrack ook aan bij, op goed volume knalt dit prima uit je speakers.