The Wolf of Wall Street (2013)

Heb het 46 minuten volgehouden en dacht dit ga ik niet nog eens dik 2 uur volhouden. Film kon me dus totaal niet boeien. Baggerfilm

Er zijn er die harder hebben gelachen dan de mensen die deze film zagen. Juist, de rolmodellen van de mensen die naar deze film uitgekeken hebben. De Bancaire boefjes in spe zoeken een voorbeeld in dit soort over-lijken-gaande geldzombies. JE SUIS LEHMAN BROTHERS, JE SUIS NICK LEESON, JE SUIS NOUT WELLINK, JE SUIS RIJKMAN GROENINK...JE SUIS DIRK SCHERINGA. Financieer je Mercedes AMG met een krantenwijk i.p.v. 'm legaal te stelen. Elke bank belooft dit soort grijze geldwolven een equivalent van 72 maagden in de islam, als ze maar bereid zijn te "moorden". Misselijkmakend puberaal en studentikoos adrenaline opwekkend vermaak dat jammer genoeg doorwerkt tot aan de midlife crisis. Laat mij dan maar een loser zijn met 1 x modaal. Er gaat een verkeerd signaal uit van deze film dat met satire niet een meer valt te neutraliseren - het is een handleiding voor toekomstige hufters, net zoals Scarface dat was en is voor luie gangsters.

Maar het is maar een film...toch? Toch weer eens wat vaker Tros Radar/Opgelicht/ Opsporing verzocht kijken: volgens mij zijn die gasten in beeld (met die zwarte balkjes voor hun ogen) de doelgroep van deze maker. Mensen met zo'n smakeloos aggenebbish Don Corleone portret aan de muur...bah...nee, dan liever het huilende zigeunermeisje omdat ze net te veel betaald heeft voor de nieuwe Fransie Bauer.

Ik vind deze film van het type: een keer gezien en dat is wel genoeg.

Ik had hogere verwachtingen van deze film en weet ook dat Leonardo een steengoede acteur is, maar als je het vergelijkt met The Great Gatsby, dan vind ik deze film nog niet eens in de buurt daarvan komen. De film mistte wat verhaallijn en is wel redelijk vermakelijk maar het hele thema van life is a party kwam na de eerste helft heus wel over hoor. Ik vind dat deze film toch een beetje het stereotypering van vrouwen in Hollywood laat zien. Goed voor de seks en kijkcijfers maar meer ook niet. Ik ben echt geen feministisch typetje en zeg dit ook niet gauw. Ik vond dat de vrouwen die de belangrijkste rollen speelden, wat beter uit de verf mochten komen. De kanttekening die ik daar echter wel bij plaats is dat ik het voor het verhaal ook wel snap dat getoond diende te worden dat geld en macht inderdaad leidt tot (mooie) vrouwen en aanzien.

Ik vond het een mooie film. Het thema van de film lijkt me te zijn: transgressie. Zo merkt iemand in de film op dat de levensstijl van Belfort obsceen is, “tenminste gezien vanuit het perspectief van de normale wereld”, waarop Belfort antwoordt: “Maar wie wil er in de normale wereld leven?”. Iedereen – “behalve sommige Amish en boeddhisten”, zo merkt iemand op de film – dus iedere ‘gewone’ Amerikaan wil (diep in zijn hart) zijn gewone, saaie leven overstijgen en desnoods de wetten en de moraal breken om een ‘vol’ leven te leiden. In feite bekritiseert de film niet zozeer de hebzucht van Belfort, al toont de film zijn onvermijdelijke val en pijn net zo groot als zijn succes, maar vooral de domme hebzucht van al die miljoenen gewone mensen waardoor Belfort uberhaupt zo rijk heeft kunnen worden. Wij zijn zo dom dat we de handelaren ons laten plunderen terwijl wij nota bene hebben gewerkt voor dat geld en zij niet. Daarvoor is wel het charisme of briljante verkooptechniek van Belfort nodig om ons te kunnen verleiden. En op dat punt vormt de film zelf – de film in het algemeen maar zeker ook deze film in het bijzonder – een metafoor van waar de film over gaat: ook wij gaan naar de bioscoop om even de dagelijkse sleur te doorbreken en ook wij worden drie uur lang betoverd door het charisme van Belfort/DiCaprio c.q. de verkooptechniek van Scorsese.

Al met al toont de film zo de fundamentele spanning waarop elke maatschappij is gebouwd: enerzijds de grensoverschrijdende egoïstische hebzucht van het individu en anderzijds de grensstellende moraal en staat. En charismatische leiders of handelaren met goede verkooptechnieken, die beide inspelen op ons verlangen naar een groot leven, vinden altijd wegen om die grenzen te verleggen, al was het maar tijdelijk.

Heel goede film.

Duurde wel wat lang.

Mijn moeder had deze op de gok gekocht, maar de film bleek niet bepaald aan mijn ouders besteed te zijn. Ze kunnen niet zo goed tegen decadentie en met alle banale tafarelen in deze film hadden ze het dan ook na een half uur al flink gehad, waarna de film werd afgezet.

Ik heb de DVD maar meegenomen om hem vandaag af te kijken, ik moet zeggen dat ik wel geïnteresseerd was in de wereld van het anarcho-kapitalisme. Maar na afloop moet ik toch zeggen dat deze film ook aan mij niet bepaald besteed is.

Een typisch rise-and-fall verhaal, wat eigenlijk hetzelfde is als al die andere films met drugsdealers in de hoofdrol; alleen worden er hier aandelen gedeald. Voor de rest precies hetzelfde: heel veel drugs, heel veel vrouwen, uiteindelijk één ultieme vrouw waarmee getrouwd wordt, door zelfoverschatting onstaat de fall, waarna ze hem verlaat. En het moet ook altijd drie uur lang duren. "It's all the same song", zou Louis van Gaal zeggen. Setting is iets anders, meer niet.

Visueel ook niet opzienbarend; wel wordt het allemaal iets vlotter verteld dan in soortgelijke films, de banale tafarelen zijn allemaal wat meer in your face, de flashback structuur zorgt voor enige humor, maar voor de rest voelt het zo inhoudsloos aan als één van de vele drugstrips in de film. En na afloop blijf ik op gepaste wijze met een katerig gevoel zitten. Ik wilde aanvankelijk er nog wel een halve ster bovenop doen, omdat het voor zover ik kan beoordelen Scorseses vlotste film is, maar vanwege de kater toch 1*.

Vond deze ietwat absurde, maar zeer vermakelijke zwarte komedie zeer het bekijken waard, een aanrader.
Het verhaal van de bloem die eerst bloeit maar daarna wordt verdelgd, omdat het allemaal crimineel is uiteindelijk, om op het laatst toch weer boven komen te drijven is natuurlijk bekend en tamelijk voorspelbaar maar
vond eigenlijk de meeste acteurs hun werk prima doen met mooi menselijk acteerwerk, zij het ietwat aangedikt maar wel op een leuke manier.

Ik moet ook zeggen dat Leonardo di Caprio ondertussen al wel een aantal goede rollen heeft neergezet, zoals Catch me if you can en Shutter Island, en hij ook na deze film in mijn aanzien is gestegen.

De scene waarin hij teveel drugs heeft genomen en zijn auto crasht, was een van de scenes waardoor ik lichtelijk twijfelde of het niet iets te gek werd allemaal, en of het nog leuk was. Maar naderhand, en ook in de context van de film bezien, vond ik hem toch uiteindelijk de goede kant op vallen, ik houd wel van dat absurde.

Zoals iemand anders al zei; het geniale zie ik niet in deze film maar het is wel topvermaak.

De cast is ijzersterk; van DiCaprio tot en met het kleinste rolletje, originele en zeer komische scenes maar toch vond ik het verhaal iets Te weinig om het lijf hebben om 3 uur vastgekleefd aan je bank Te zitten.Ook de verhaalstructuur hebben we eerder gezien zoals in Goodfellas.

Maar de rest meer dan lof voor een regisseur van deze leeftijd die met aantal zeer gedurfde scenes voor de dag durft Te komen.

Nogmaals topvermaak maar het is geen film die ik snel nog een keer zou kijken want voor een komedie duurt hij Te Lang en door het missen van een diepliggende themathiek kan ik de film ook niet bestempelen Als meesterwerk.

Wel de leukste film van 2013.

Echt een tegenvallende film waar ik op voorhand veel van had verwacht. Leonardo kan schreeuwen, boos kijken en janken hoeveel hij wil, hij is gewoon geen échte topacteur in de categorie Robin Williams, Joaquin Phoenix, Sean Penn en Russel Crowe. Niet voor niks heeft hij nog geen Oscar weten binnen te slepen.

Je kan ook niet genomineerd worden dat is nog erger, een nominatie is iets van een waardering en je concurrentie kan ook beter zijn dat jaar.

Trouwens Phoenix heeft ook nog nooit een Oscar gewonnen en die andere 3 waar je het over hebt waren ook al 40 plus voordat ze hem wonnen dus DiCaprio heeft nog alle tijd.

Daar moet ik je gelijk in geven. Di Caprio is ook zeer zeker geen slechte acteur, ik vond hem vooral in Shutter Island goed spelen. Alleen ben ik gewoon over het algemeen geen liefhebber van zijn acteerstijl. Om Phoenix als voorbeeld te nemen, daar heb ik het tegenovergestelde bij. Ik kan echt van hem genieten in films als Walk the line, We own the night, Her, en ook in Gladiator zette hij een memorabele prestatie neer. De manier waarop hij in een rol kan kruipen is ongekend. Het blijft natuurlijk ook tot op zekere hoogte subjectief en persoonlijk welke acteur je beter vindt. Russell Crowe won de Oscar trouwens in maart 2001, een paar weekjes voordat hij 37 werd. Dus zeker geen 40 plus zoals jij aangaf

Mijn probleem met DiCaprio de laatste jaren is vooral dat de man vooral zekerheid kiest.

Zowel zijn keuzes voor de rollen die hij speelt, veel historische figuren de laatste jaren.

Zijn keuzes voor de regisseurs waarmee hij werkt; alleen grote en gevestigde namen geen arthouse film regisseurs.

Daarom vind ik het zeker niet de beste acteur die er is maar ik zie hem wel als de nieuwe James Stewart.

Veel rollen die op elkaar lijken maar wel steeds plezierig om naar te kijken.

Ookal moet ik wel zeggen en zijn genoeg rollen waar hij imo onderschat wordt.

Zijn rol in Revolutionary Road was naar imo veruit de beste rol van het jaar, speelde Winslet van het scherm af en de discussie tussen Penn en Rourke dat jaar sloeg nergens op want DiCaprio was beter dan hun twee.

Als DiCaprio wat voor minder zekerheid kiest de komende jaren dan denk ik dat de Oscar wint voor zijn 50ste.

Jij begrijpt er zo te lezen niet veel van, en jij weet blijkbaar ook niet wat een 'top' acteur is. Dat hij geen Oscars heeft gewonnen, heeft te maken met zijn rollen. Je hoeft maar circa 30 kilo aan te komen (Raging Bull), 30 kilo af te vallen (The Fighter), zwaar lelijk eruit ziet (Charlize in Monster), een aidspatient zijn (Dallas Buyers Club), blind zijn (Scent of a Woman), een spierziekte hebben (The Theory of Everything), stottert (The King's Speech), dommige zijn (Forrest Gump) en je maakt meteen kans op een Oscars. Sterker nog, dit zijn allemaal Oscars winnaars. Zo kan ik echt nog wel even doorgaan.

Natuurlijk worden er Oscars binnengehaald door acteurs die niet zo'n rol spelen. Zoals Crowe in The Gladiotor, maar al met al, is het een feit dat acteurs de wind in de rug hebben als ze een personage spelen met een beperking. Geldt ook voor DiCaprio in What's Eating Gilbert Grape, wel is waar geen Oscar gewoonnen, maar goed voor een nominatie.

Uiteraard hebben bepaalde acteurs het verdient om een Oscar te winnen, je moet maar een 'autist' kunnen spelen of wat het ook maar is. Maar dat geldt net zo goed voor een seks, drugs en geldverslaafde, die ook nog eens zo gek is als een deur, maar vervolgens ook zo weet te overuigen, net of die man gewoon weg niet acteert. Dat soort acteerprestaties zijn even waardig als categorie 'beperking'.

Gelukkig zijn er veel mensen met mij eens (die verstand hebben van films/acteerprestaties) en alles er om heen, dat DiCaprio degelijk deze Oscar had verdient en dat hij echt wel een van de beste acteurs op dit moment is. Maar goed zo heeft iedereen zijn eigen mening, maar kom me niet vertellen dat DiCaprio geen 'top' acteur is, door het feit dat hij geen Oscar heeft gewonnen.

Wat een entertainment!

Geld, drugs en vrouwen.

3 uur lang genieten van een leven waar wij soms ook van dromen..

4,5

Ondanks het interessante onderwerp en het goede acteerwerk van Dicaprio had ik meer v.d. film verwacht. Bij vlagen regelmatig saai, maar toch ook weer net voldoende boeiend om af te kijken. 180 minuten is denk ik voor dit verhaal te lang! Wallstreet of Boiler room hebben in dit genre mijn voorkeur.

Vind je. Ik vind het maar een leeg leven, veel geld maar toch armoedig. Zou voor geen goud willen ruilen

Ik snap wat je bedoeld, ik zou ook niet willen ruilen. Maar toch, ergens.. haha

Scorsese en DiCaprio zijn een ''match made in heaven'', wat bewezen werd met films als Gangs of New York, Aviator en vooral Shutter Island.

Zo goed als Scorcese films kan maken met een langzaam verlopende verhaallijn zo goed kan hij ook een turbulent en waanzinnig gestoord filmpje maken die naar mijn smaak wel iets te lang duurde.

Goede film, geen klassieker.

ART

Wat een waanzinnige film. Op alle goede manieren. Scorsese weet de waanzin goed over te laten komen en DiCaprio is een held die geknipt is voor de rol van Jordan Belfort. De 3 uur gaan zo voorbij en aan het einde wil je eigenlijk alleen maar nog meer. Alleen de films van uitzonderlijk hoog niveau kunnen dat bewerkstelligen. Jonah Hill is ook erg sterk op dreef en is eigenlijk de verpersoonlijking van de waanzin in de film. Een film uit 2013 maar nu al een klassieker.

Wat een chaos! En dat bedoel ik dan in goede zin.

Heerlijke film die van links naar rechts schiet.

Wederom een briljante DiCaprio die een fantastisch staaltje acteerwerk laat zien.

Het was een lange zit maar verveelde geen moment. Inmiddels al 4x gezien en daar blijft het niet bij.

Aardig filmpje maar zeker niet meer dan dat.

Eerste uur wel erg sterk, hele goede opbouw.

Daarin wordt de opmars van Jordan Belfort erg goed in beeld gebracht met alles wat

er bij komt kijken. Helaas is de 2 uur daarna slechts een herhaling van zetten en wordt

er teveel van het verhaal afgeweken en krijgen we de zoveelste zijdelingse dialoog voorgeschoteld.

Op een gegeven moment heb ik het zuipen, snuiven en neuken wel gezien en wordt dit erg voorspelbaar. Heel jammer dat dit niet meer doseert wordt, had deze film uurtje korter geduurd had dit de kwalteit ten goede gekomen. Blijft over een langdradig, bij vlagen vermakelijke film die te lang duurt. Wel erg goed geacteerd door Leonardo di Caprio, weer een sterke rol van hem.

Caprio zou alleen al voor die auto scene een oscar moeten krijgen! top

Goede film over een smakeloze levensstijl. Te extreem voor mij, jammer.

Vanwaar dan de 1,5?

Drie uur durend meesterwerk van Martin Scorsese gebaseerd op de biografie van een Amerikaanse effectenmakelaar Jordan Belfort. Puriteins Amerika sloeg de handen voor de ogen bij het zien van een rollercoaster van sex, drugs, geld en decadentie ! Toch heeft Scorsese naast al dat partygeweld aandacht voor de misdadige hebzucht van de financiële wereld ... 't is van alle tijden. Uitmuntend enthousiaste vertolking van Leonardo DiCaprio die zijn personage laat evolueren van een would-be opportunist naar een geldwolf of wall street ... Love it 4*

Geweldig vermaak. Doordat deze film regelmatig op HBO te zien is heb ik hem al meerdere malen in korte tijd gezien. Vooral de waanzin in de kantoor scènes wisten mij te boeien. Daarnaast laat deze film wel degelijk een parallel zien met de over lijken gaande schurken die in de jaren '80 huishielden op Wall Street. Erg origineel neergezet met een uitstekende cast. Vooral Jonah Hill levert geniaal acteerwerk af.

Heerlijke over the top film met een glansrol voor di Caprio, maar een nog betere prestatie van Hill. Knap wat hij heeft weten te bereiken de laatste jaren, had ik niet verwacht.

Geweldige film over een effectenmakelaar die multimiljonair wordt, maar niet geheel zonder fraude. Gebaseerd op een waargebeurd verhaal. De lange speelduur valt niet op vanwege de vlotte montage en het onderhoudende en vaak krankzinnige verhaal. Goeie en hilarische dialogen en dito scenes. Leonarde DiCaprio zet één van zijn beste rollen neer hier. Wat mij betreft een instant klassieker van Martin Scorsese.

Dit is natuurlijk een toppertje! Zelden heb ik 3 uur lang zo aandachtig naar een film zitten kijken. Spannend, grappig, vreselijk over de top. I like it.