The Wolf of Wall Street (2013)

Hmm. Deze hikte wel tegen langdradigheid aan. Als je een Goodfellas of Casino van Scorsese zag, had je geen moment door hoeland hij duurde. Ik keek toch wel een keer op mn klokje hoor tijdens deze. Er zitten een aantal topscenes in, maar ook een aantal saaie te praterige scenes. Dat verschil viel mij in ieder geval op.

Een langdradige film die kort is, is een meevaller? Serieus?

Daarnaast, dit is net zo stompzinnig als zeggen dat de seks geweldig was maar iets te lang duurde.

Als je iets niet tof vind moet je gewoon aangeven waarom het niet tof was. Bijv dat het saai was.

Maar het argument 'de film duurde te lang' is IMO geen geldig argument.

hey ja waarom niet wat extra naakt om de kinderen van tegenwoordig te laten veranderen in het grootste crapuul in onze hele mensengeschiedenis. waarom niet een beetje teveel sex laten zien om hun breinen te verzieken? lang leve Hollywood, right? en de rij van aanschuivenden aan het Illuminati lokaal blijft maar toenemen...

Heerlijke film, precies zoals ik me had voorgesteld. Ondanks dat hij lang duurde was er geen moment verveling.

Kan me hier alleen maar bij aansluiten. Wat een deceptie. [edit moderator: gescheld verwijderd]

[edit moderator: offtopic / gescheld verwijderd]

Ja mee eens, mea culpa, dat was onzorgvuldig en uitermate kort door de bocht geformuleerd.

Laat ik het anders stellen: de overdaad aan drugs en seks was, ondanks dat deze film als satire bedoeld is, naar mijn persoonlijke mening, niet in dienst van het verhaal en leidde daarom vooral erg af, waardoor de film ontzettend plat werd. Wederom, naar mijn persoonlijke mening.

Heb je hem in je eentje bekeken? Of met anderen erbij. Want in mn eentje maakte het me geen zak uit, terwijl tijdens de 1e keer kijken ook mn oma erbij zat.? Dat geeft een totaal andere invloed aan de film.

Grappig dat je dit zegt...Heb 'm inderdaad met m'n vriendin bekeken. Zou best goed kunnen dat ik, wanneer ik 'm met veel bier en vrienden zou hebben gekeken mijn waardering iets positiever zou zijn geweest!

Zojuist op nieuwsuur, wat scarface is voor gangsterrappers is the wolf voor de yup.. Die jongens praten zijn gedrag gewoon goed.

Kom net van Jordan Belfort live vandaan waar hij 3.5 uur lang heeft gepraat over zijn leven en hoe je een succesvol persoon kan zijn in het leven en dat was behoorlijk interessant. Film is wel heel overdreven en die gast behoorlijk communicatief slim.

Hij is totaal niet gangster en vereert dat ook totaal niet.

mikey schreef:

(quote)

met gladde praatjes en graaien?

Hij ging heel psychologisch in op sales gesprekken en hoe je een succesvolle ondernemer kan zijn. Ook die pitch op dat kantoortje in het begin liet hij zien en dat die helemaal accuraat was en waarom dat zo'n goed gesprek was. Beste verkoper ooit is hij gewoon. Gaf ook salestrainingen op zijn 21e. Verdiende 50k op zijn 16e per jaar. Ik vereer dat verder allemaal niet maar kreeg 100 euro korting op een kaartje en ja waarom niet kijken op een woensdagavond. Had niet verwacht dat er 2000 mensen in die zaal zouden zitten met allemaal dollartekens in hun ogen. Ook dat hij heel vaak blut en weer rijk is geworden. Hij is nu alweer heel rijk op een eerlijke manier dan, vooral door een uitermate sterke motivatie. En hij heeft een cel gedeeld met Chong van Cheech en Chong omdat die waterpijpen over internet verkocht

Types als Belfort en zijn vele collega's op Wall Street hebben er in 2008 voor gezorgd dat het wereldwijde financiele systeem bijna volledig in elkaar klapte.

Na de val van Lehman Brothers werd de beerput geopend.

U en ik ondervinden daar nog dagelijks de gevolgen van.

Belfort is ongetwijfeld een goede verkoper van gebakken lucht, duizenden idioten met dollartekens in hun ogen tuimelden er namelijk in. En de nieuwe Belforts zijn ook al weer actief.

En nee, Scorsese neemt hier geen moreel standpunt in, maar hier is wel sprake van enige zelfbevlekking. Lekker snuiven en slikken en een beetje dwergwerpen, live fast, and die quick ?? Lachen man. Nee, dan toch liever dat saaie metroritje naar mijn werk met een simpel CAO loon.

Vond het geen plezierige film, eigenlijk op geen enkel front.

Vermakelijke vrij letterlijke verfilming van Jordan Belforts eigen (opschepperige aangedikte) biografie. Lang achter elkaar veel van hetzelfde.

Beetje over the top, maar verveeld geen moment. Prima geacteerd en toch ook grappig.

De grote blockbusterhit van vorig jaar maar eens bekeken. Feitelijk een typisch rise & fall-verhaal. Zoals meestal is het rise-gedeelte het interessantste; vermakelijk, vlot ge-edit, een levensstijl waar we stiekem allemaal beetje jaloers op zijn. Ook de cliche's komen voorbij, zoals een megalomaan karakter, een sidekick, de breuk met de huidige vrouw als inruil voor een mooiere. Voor Hollywood-make wellicht wat overdreven ten opzichte van het werkelijke verhaal (zo voelt het aan).
Gelukkig is het fall-gedeelte een stuk korter, want ook wat minder boeiend. Ook hier cliche's, zoals de samenwerking met politie en het fout lopen van het huwelijk.

Gek genoeg storen de cliche's en de lange speelduur niet echt, ondanks dat het ook prima in 2 uur verteld had kunnen worden. Het acteerwerk, dialogen, editing, sfeer is allemaal bovengemiddeld in orde. Al met een vermakelijke en zeker ook wel intrigrerende film, maar niet de hoogvlieger die ik verwacht had.

Leuke film, die zelfs 3 uur weet te boeien. Toch vind ik het geen klassieker en dat komt vooral door het feit dat deze sukkel echt bestaat. Wat een oetlul!

Dat maakt de film voor mij net nog beter... Enfin, beter daarom niet maar als je in je achterhoofd houd dat het allemaal echt gebeurd is, is het allemaal toch nog net dat ietsje 'fascinerender', niet?

Dat het een 'oetlul' is kan toch niets te maken hebben met het feit dat je de film daarom minder waardeert..? Dan zouden alle waargebeurde films met seriemoordenaars, psychopaten e.d. slechter zijn dan films over gezellige vriendenclubjes of schattige diertjes.. Vreemde manier van beoordelen..

Halfje verhoogd, wat ben ik deze film in de loop der tijd gaan waarderen zeg! Genieten gewoon.

Afschuwelijke, nietszeggende film, met verschrikkelijk slechte acteurs. Een film die al na 10 minuten hevig op de zenuwen werkt. Onbegrijpelijk hoe zoiets een succes kan genoemd worden. Het is een weerspiegeling van al hetgeen een film zeker niet moet zijn. Walgelijk. 0,5 *.

Bovenstaand is wel erg stellig.

Ik begrijp echt niet wat je nu wil zeggen? Wat werkte er dan precies op je zenuwen? Waarom is dit een weerspiegeling van al hetgeen een film zeker niet moet zijn? Wat moet een film dan zijn volgens jou? En wat is er dan walgelijk aan?

Wel leuk dat de genen met een afwijkende mening in dit soort gevallen altijd worden aangesproken. Ik geef toe dat enige onderbouwing wel fijn zou zijn, maar doen jullie dat ook bij de honderden nietszeggende posts van mensen die de film ongefundeerd geweldig vinden?

Dat lijkt sterk op een politieverhoor.

Je zegt van alles maar geeft geen onderbouwing. Daardoor is jouw opmerking niet boeiend. Gezien jouw opmerking over het 'politieverhoor' heb jij daar geen zin in of ben jij daar niet toe instaat.

Ik heb geen zin om met iemand in discussie te gaan die niet op de bal speelt, maar op de man ...

Zeer vermakelijke film die, mij althans, helemaal niet heeft doen vervelen.

Het is te absurd om te bedenken dat dit gebaseerd is op een waar gebeurd verhaal.....

4,5*

Nee, deze film trok mij totaal niet, saai en langdradig ik zat constant op m'n horloge te kijken hoelang het nog duurde.

Humphrey, eeh komop zeg. Daar gaat het helemaal niet om. Eerlijk gezegd ben ik ook wel benieuwd wat jij zo walgelijk aan deze film vind. Ik vind het namelijk puur vermaak.

Wil je t proberen.

hilarische film, van begin tot einde genoten, en die DiCaprio schitterend gewoon !!! echt een aanrader voor wie zich 3uur een breuk wil lachen!!! het is bijna niet te geloven dat deze film is gebaseerd op ware gebeurt verhaal, !!