Zero Dark Thirty (2012)

War on Terror is blijkbaar een onderwerp dat Kathryn Bigelow interesseert. Na The Hurt Locker (wat een superspannende film is over een dude die bommen ontmantelt in Irak) heeft ze met Zero Dark Thirty een nogal ambitieus project te pakken: de lange weg naar de actie die leidde tot Osama's dood. Jessica Chastain trekt de kar als CIA Officer. Ik vond haar niet echt overtuigend bezig, zelfs op sommige momenten overdreven karikaturaal. Dat was een redelijk groot minpunt.

Desalniettemin blijft het een best boeiende film. In tegenstelling tot The Hurt Locker, wat ik een nogal 'kleine', beklemmende film over één onderwerp, is dit nogal groots maar behapbaar aangepakt. Verschillende belangrijke gebeurtenissen tijdens de War on Terror komen langs, ook krijg je te zien hoe dat waterboarding nou werkt. Amerika komt er niet al te best af, ondanks de toffe en knap uitgevoerde operatie op het eind van de film. Het wordt dus nooit saai, al moet je vooraf wel enige interesse in dit soort onderwerpen hebben denk ik.

ik heb er van genoten , de film laat mooi zien hoe het allemaal gebeurd ''zou'''zijn.

of het ook inderdaad allemaal echt zo is gegaan (en vooral wat is er met het lijk gebeurd?) zullen we nooit weten. (in zee gedumpt?)

Nee, het was hem voor mij niet helemaal. Amerikanen die een film moeten maken over zichzelf, dan zit ik al met een dubbel gevoel op de bank.

Ik geloof namelijk nog steeds helemaal niks van dit hele verhaal en daarom kijkt zo een film niet lekker.

Cast is trouwens prima hoor, weinig op aan te merken.

Saving Private Ryan is toch ook wel een film gemaakt door Amerikanen over zichzelf, en toch in je top 10? Sterker nog, met uitzondering van Snatch. zie ik daar alleen maar films van Amerikanen over Amerikanen!

Verhaal werd erg langzaam opgebouwd maar kan wel boeien.

Beetje jammer. Het verhaal en de dialogen waren oke, maar de tijdsduur en de 'talenten' niet. De film duurt gewoon veel te lang over zo'n onderwerp. Ik begon aardig in te kakken na 1,5 uur tijd. Maar dat was niet eens de grootste minpunt van de film, dat was namelijk Jessica Chastain. Deze mevrouw straalt echt helemaal niks uit, en ze komt gewoon heel irritant over. In mijn ogen, een hele grote miscast.

Onlangs 'Code Name: Geronimo' gezien, een film die over precies hetzelfde handelt als deze film.

Beide films verschillen hier en daar toch een klein beetje wat het verhaal betreft, maar gezien de reputatie van regisseur Kathryn Bigelow ben ik eerder geneigd deze film meer te geloven dan de andere. Al zijn de verschillen wel heel miniem.

Deze film toont ook veel meer van de voorbereidingen die gebeurden voor de eigenlijke actie, het elimineren van Bin Laden.

Alles komt veel geloofwaardiger over en is dus overtuigender.

Kortom een prima film over een van de belangrijkste gebeurtenissen van deze eeuw en dit vooral voor Amerika, dat eindelijk zijn wraak heeft gekregen op de aanslagen van 9/11.

De cast doet het uitstekend met Jessica Chastain voorop.

Let ook op de kleine rol van James Gandolfini als de CIA directeur, het zou, helaas, een van zijn laatste rollen zijn, daar hij onlangs plots is overleden.

Gebaseerd op ware feiten dus en echt een aanrader, niet heel veel actie maar een goed gedocumenteerd verslag van de klopjacht op staatsvijand No. 1 van de VS.

Inval volgens insiders.

Het knappe aan Zero Dark Thirty is dat er een verhaal wordt verteld waarvan iedereen de afloop kent en er toch amper aan spanning wordt ingeboet. Want hoe is de klopjacht op Osama Bin Laden nu eigenlijk verlopen? En hoe hebben ze hem uiteindelijk dan toch in het vizier gekregen? Niet op alles wordt antwoord gegeven, want als kijker wil je ook graag weten waarom het lijk van ’s werelds meest gezochte terrorist schijnbaar is zoekgeraakt, maar de film stopt daarvóór. Het lijkt dan ook een minder interessante vraag die enkel bijdraagt aan vreemde complottheorieën.

Het verhaal schijnt volgens ‘insiders’ behoorlijk nauwkeurig en waarheidsgetrouw gebracht te worden, maar voor ons filmliefhebbers zal het allemaal wel. De waargebeurde verhalen kennen we als geen ander en dit zal best eentje zijn die meer geijkt is dan menig RTL-5-niemendalletje. Hetgeen de film vooral omhoog tilt zijn de acteerprestaties en het feit dat er wordt toegegeven dat men op grote schaal martelt om de waarheid boven tafel te krijgen. Het maakt de film misschien iets minder propagandistisch, maar tegen het einde wappert de Amerikaanse vlag als vanouds.

Sowieso is het actievolle einde welkom na het rustige, thrillerachtige drama, waarin uitstekend wordt geacteerd. Juist dat voorgaande is zo sterk in elkaar gestoken qua opbouw, dat je als kijker bijna smacht naar Rambo. En die komt in de vorm van een deels neerstortend team militairen, dat gelukkig op tijd huishoudt bij de terroristen thuis. Niemand maakt een schijn van kans, het moge duidelijk zijn. Het blijft echter spannend. Met dank aan knap camerawerk waardoor je als kijker zelf ook meedoet aan de inval bij public enemy number one.

Zeer goed.

Met dank aan A-film voor het recensie-exemplaar.

Boeiende inkijk in het CIA onderzoek dat hemel en aarde bewoog om de Amerikaanse vijand nummer 1 te lokaliseren en te doden. Soms wat procedureel en een hoofdpersonage dat teveel "credits" krijgt, maar je moet het toch doen om een boeiende film van twee en een half uur neer te zetten rond dit onderwerp. Het laatste half uur is een erg realistische verfilming van Operation Neptune Spear, en de chaos waarin het commando de operatie uitvoerde komt goed over. Of hoe ze niet durfden te geloven dat UBL dood was. Ik zou de film niet zozeer spannend noemen, als goed gedocumenteerd reconstructiemateriaal kan dit echter wel tellen (ondanks wat controverse). Gedurfd onderwerp dat Bigelow en Boal hier onder handen namen.

Wat een onzin! Maandje na de discussie nog snel even de 'andere mening' gaan herdefinieren en daar rare conclusies aan gaan verbinden. Irritant! (zeker om dat nu pas terug te lezen). Het zal allemaal wel wel dude!

Wat is er plots anders aan mijn mening? Ik blijf erbij dat ik de film kritisch richting Amerika vind, juit omdat ik waterboarfen en andere martel praktijken ontoelaatbaar vind. En deze film laat zien dat ze die WEL hebben ingezet.... Dus wat vind je irritant? Dat ik een valide punt maak?

Nee! Jij concludeert daar even dat ik pro-waterboarding ben (???!) omdat ik denk dat de film waterboarding vergoeilijkt. Dat slaat toch werkelijk nergens op! Wat een stomme conclusie.

Geeft een dubbel gevoel dat is waar, maar in tegenstelling tot Hurt Locker, die bij mij erg zwart-wit overkwam, had ik dit niet bij ZDT. Reden hiervoor kan zijn dat de makers een kritische ondertoon hanteren tegenover de methoden die door de CIA gebruikt werden. Ik herinner me ook dat Mark Strong op een bepaald moment zegt : "Bring me some people to kill". Toch ook geen quote die Amerikanen in een positief daglicht stelt.

Als je dat niet vergoelijkt, vraag ik me af wat je zo pro Amerikaans aan deze film vindt. De film laat immers duidelijk zien dat de Amerikanen dat toepaste. Leg maar uit.

Dat is al lang en breed uitgelegd Reinbo. Misschien ook eens lezen wat een ander schrijft, voordat je je in een discussie stort. Ik snap ook totaal niet hoe je tot zo'n conclusie kan komen?

Ja, je geeft aan dat de film door 'domme mensen' als pro Amerikaans kan worden uitgelegd en verwijt de maker daarom een pro Amerikaanse film te hebben gemaakt, omdat ze weet dat er domme amerikanen zijn die het als pro Amerikaans kunnen op pikken. Toch?

Lijkt mij onzin om rekening te houden met mensen die je film verkeerd interpreteren. Een kunstenaar moet gewoon vrij zijn en los daarvan handelen.

Vanmiddag gezien, en ik moet zeggen dat ik het vrij moeilijk vind om deze te beoordelen.

De film begint erg interessant met een sterke opening. De daaropvolgende martelscenes zijn ook erg boeiend, mede doordat ik ze erg realistisch vond overkomen. Dit vind ik het meest opvallende aan de film: alles ziet er heel natuurlijk uit. Voornamelijk bij het laatste stuk in het huis krijg je het idee dat je met de soldaten meeloopt. Wat dat betreft was het wel allemaal vrij indrukwekkend. Het acteerwerk is ook prima. De aankleding en settings van de film passen perfect bij de duistere sfeer die de hele film aanwezig is. Kathryn Bigelow brengt haar film dan ook met veel overtuiging.

Hetgeen wat mij niet zo beviel, was het speelduur. De film neemt de tijd om op te bouwen en dat is natuurlijk een goede zaak, maar ongeveer op het middenstuk begon het allemaal wat aan de langdradige kant te worden. Hierdoor heb ik mijn aandacht er helaas niet altijd bij kunnen houden. De actiescenes worden verbluffend in beeld gebracht en er zaten een aantal onverwachte plotwendingen in (de ontploffing in het restaurant), waardoor je als kijker weer vaak genoeg opnieuw in het verhaal komt. Maar de vele dialogen vond ik lang niet boeiend genoeg om ze constant actief te volgen.

Zero Dark Thirty is absoluut geen slechte film, en bij vlagen zelfs sterk. Complimenten voor de montage en het camerawerk zijn absoluut op zijn plaats en visueel mag deze film er ook zijn. Ondanks dat we weten hoe het zal eindigen, slaagt men erin een spannende sfeer te creëren, die voornamelijk in het laatste gedeelte goed tot zijn recht komt. Goede film, dat zeker. Maar hij had wat mij betreft wel iets ingekort gemogen.

3,5*

Spannende, rechtlijnige film die wordt gedragen door Chastain. Films die in het teken staan van sterke, onverstoorbare vrouwen vind ik vaak wat irritant, ook omdat bijna altijd wordt gekozen voor Hilary Swank, Jodie Foster of Rachel Weisz. Chastain vond ik juist een verademing om naar te kijken, door haar subtiele en sterke mimiek. Ongelooflijk dat Jennifer Lawrence voor het schromelijk overschatte Silver Lining Playbooks de Oscar voor beste vrouwelijke hoofdrol mocht ophalen. Chastain is 17 klassen beter (Al is Riva in Amour weer 1 klasse beter dan Chastain).

Soms moest ik even aan de serie Homeland denken, vanwege het vergelijkbare thema en de even sterke hoofdpersone. Maar waar Homeland elke 50 minuten moet eindigen met een climax, is regisseur Bigelow daar totaal niet mee bezig. Dat hoeft ook niet, met zulk sterk materiaal in handen. Wel ben ik benieuwd of de film even boeiend was geweest als er was vastgehouden aan het originele script (Bin Laden wordt níet gevonden). Ik denk dat een speelduur van 150 minuten dan onredelijk lang was geweest.

Zelfde niveau als Hurt Locker, met iets minder aandacht voor karakterontwikkelingen maar iets meer aandacht voor 'het grote verhaal'.

Goede film, die waarschijnlijk een aardig beeld geeft van de jacht van ‘s wereld supermogendheid op hun vijand nummer één. Ik denk dat de film voldoende ruimte biedt om kijkers hun eigen oordeel daarover te laten vormen - de keuze voor een nogal kille hoofdpersoon, waar je je niet zo snel dicht betrokken bij zult voelen, speelt daarin mee. Dat de eenzame en verbeten Maya in de laatste scènes ook helemaal alleen de overwinning proeft vond ik een mooi slot, waarmee ze uiteindelijk toch nog een soort sympathie wist op te roepen. 3,5*

Ik heb me stierlijk verveeld het begin van de film met nog 2 uur (!) te gaan dacht ik, bekijk het maar Bigelow, ik ga iets leuks doen namelijk een goede film kijken.

Geen seconde voelde ik spanning, of wekten personages mijn belangstelling, intentegendeel.

Het leek meer op een zwakke aflevering van Homeland , toch al geen beste serie.

Indringende film maar geen hoogvlieger. De spanning wordt goed opgebouwd en het einde is erg sterk, maar visueel vond ik dit maar weinig interessant. Het had de film goed gedaan als er ook visueel wat moeite in was gestopt. Desalniettemin heb ik elke minuut geboeid zitten kijken en dat is vooral te danken aan het bijzonder sterke acteerwerk.

3,5*

Het eerste deel van de film kon ik moeilijk doorheen komen; ik vond het wat saai, langdradig en dacht 'ach, die film moet even op gang komen'.

Het was soms wat onbegrijpelijk. Wie is eigenlijk wie en wat betekenen al die afkortingen?

Maar vanwege de vele aandacht die deze film kreeg wilde ik 'm toch graag afzien.

In het begin kreeg ik alleen maar een grotere haat tegen Amerika dan ik al had. Het, ondanks alles en koste wat het kost, streven naar succes; Al moet je er mensen voor martelen of vernederen; 'The American Dream', het braakopwekkende 'We-Are-the-Best'-gevoel.

Het laatste deel leek nog even spannend te worden: De uiteindelijke inval in het gebouw van OBL (ook zo'n afkorting).Maar het was donker.

Misschien dat het de werkelijkheid illustreert, maar als kijker wil je wat zien.

Te donker om wat te zien, of ik heb net op het verkeerde moment met mijn ogen geknipperd, maar ik heb niets bijzonders gezien.

En toen kwam de aftiteling.

Ook cinematografisch (helemaal mijn ding) vond ik het wat te geknutseld.

W'el goed gecast, goede acteurs, goed verhaal, interessant gegeven. Maar het kon mij niet bekoren.

Door mijn aanvankelijk hoge verwachtingen door alle ophef over deze film gaat er nog een halve punt vanaf. Ik kom niet hoger dan 2,5.

Een voldoende dus.

Het is een knap gemaakte film, maar hij is erg droog. Heeft zijn indrukwekkende momenten, en het is natuurlijk interessant om te zien hoe het in het echt ongeveer heeft moeten gaan. Maar puur voor entertainment kun je beter een andere film nemen

hele goede film min punt de inval bij bin lade alles in het donker jammer

Weinig op aan te merken. Prima uitvoering in al zijn aspecten, maar geen film die mij erg lang zal bij staan.

Jammer dat het gedeelte van de zoektocht zo lang moest duren. Uiteraard begrijp ik dat dit gedeelte langer hoort te zijn dan de daadwerkelijke actie aan het eind, maar dit begon toch nogal te vervelen.

Het ligt niet echt aan de dialogen, en er wordt ook hard genoeg gereden en dergelijke, maar vaart heeft dit verhaal niet. Ik gok dat men geprobeerd heeft om er een soort van gespeelde documentaire van te maken en dat valt wel te waarderen. Maar het script is gewoon te slap. Ik kon makkelijk af en toe iets te drinken gaan halen zonder iets gemist te hebben.

Het helpt ook niet echt dat ik op een gegeven moment een gele/bruine waas voor mijn ogen kreeg van al dat zand. Of Suzuki’s ging tellen. Dan raakt het me te weinig. En zo’n film over iets belangrijks in de geschiedenis hoort niet te vervelen. Overigens kon het einde me ook weinig schelen. Geen inval zoals we die niet eerder hebben gezien in talloze films. Het onderwerp maakt het hier weer niet indrukwekkender.

Ik vraag me dus af of het wel echt aan het acteren ligt, of gebrek aan uitstraling van de acteurs. Die moesten simpelweg echt overkomen. Dat deden ze voor mij wel. Ze konden het script echter niet leuker maken dan dat het was. Wie weet hadden andere acteurs dat wel gekund. Of misschien hadden ze gewoon wat grote sterren moeten casten zodat we daar naar konden staren.

Ik vond hem beneden peil. Nog een teleurstellende grote naam in de filmwereld.

2*

Er is een reden waarom het tien jaar geduurd heeft eer ze Osama vonden.

Ik denk dat je van ZDT twee films had kunnen maken. Een bombastische, heldhaftige film met veel tempo en Matt Damon in maximaal 105 minuten of de film die het uiteindelijk is geworden. Voor beide opties is een markt, maar ik ben heel blij dat de regisseuse voor de tweede is gegaan.

Volgens mij begrijpen wij elkaar wel. Maar we kijken net wat anders tegen deze film aan.

Interessante film. Spijtig dat we geen beelden hebben gezien van

Barack Obama, Joe Biden en Hillary Clinton die de militaire operatie rechtstreeks volgden en van de islamitische begrafenis op zee.