Man of Steel (2013)

dit filmpje, slechte acteerwerk...

In de berichten eronder staat: De Turkse Superman is nog altijd een betere film dan Twilight. 100% mee eens.

Heb nogal een haat - liefde verhouding met Zack Snyder. Ook hier is de overdreven dramatische benadering van erbarmelijk niveau. Heb zelden zulke slechte teksten aangehoord. Maar aan de andere kant ken ik weinig regisseurs die de actiescènes op zo'n geweldige manier kunnen neerzetten.

Het begint allemaal zeer aardig. Met prachtige art-direction en een planeet die volledig wordt vernietigd. Zag er allemaal schitterend uit, prachtige SFX.

Echter kon het niet op deze tour door blijven gaan, want daarna op aarde krijgen we eerst een uur lang een slap dramatisch verhaaltje over goed en slecht en het passen tussen de "echte" mensen. Dit werd nog een beetje dragelijk gemaakt door een aardige cast met Crow, Adams, Fishbourne en Costner. Alleen wordt niemand echt volledig benut. Ook superman was een saaie zoutzak. Zat halverwege dan ook op +/- 2*.

Echter na een uur komt dan eindelijk de ontknoping en die is van hoog niveau. Een dikke 5*. Ookal kende ik het slopen van een stad al uit Transformers 3 en Avengers, hierin ging het nog eens stapje verder. Letterlijk alles werd aan gort geslagen. Een heerlijke uur vol actie ontvouwt zich met prachtige vliegscènes en een hoop puin. Ook het eindgevecht is van grootse proporties. Zeker in IMAX was deze bonk herrie genieten

Ook het 3D was jammer, hadden ze dit i.p.v. converteren in 3D geschoten met veel meer scherpte in de diepte was het veel indrukwekkender geweest. Had Snyder zoveel meer uit kunnen halen.

Maar heb het gevoel dat er met een beter dramatisch verloop, een maar charismatische superman en 20 minuten minder gelul er een echte topper in had gezeten. Had ook wel wat meer humor in gemogen.

Toch een gemiste kans, kleine 3,5* mede dankzij IMAX

Ik had erg veel zin om deze film te zien. Superheldenfilms hebben nou eenmaal een grote aantrekkingskracht op mij..Het begin is erg sterk en ziet er op scherm goed uit. Naarmate de film vordert, komt de overdrijving en de computeranimatie in volle hevigheid op je af.

Op zulke momenten merk ik aan mezelf dat ik minder allert ben en zelf met mijn telefoon ga spelen. Te weinig rustmomenten om de actiemomenten beter uit de verf te laten komen laten zich dan gelden.

De aktie is juist wat het een stuk beter maakt dan de vorige films. Ik ga (net als vele met mij) juist naar deze film voor de aktie en het spektakel. Dat hij op staat alsof er niets is gebeurt is juist wat hem Superman maakt, maar wellicht had je je bril moeten ophouden want dat had je gezien dat er wel degelijk een paar kreukels in z'n pak zaten. Maar werkelijk een 1,5? Wat had Superman dan volgens jou moeten zijn om een 5 te halen? Oeverloos geouwehoer zoals in Watchmen?

Zacky!

Gelukkig niet zelf geschreven dit keer. En dat maakt het meteen weer vanouds beter kijkwerk. Maakt hier toch even van een vrij lame superheld een alleraardigste film.

De manier waarop het verhaal verteld word, werkte erg goed. Hij kiest er niet voor om hem van jong, naar steeds iets ouder te laten lopen. We zien gewoon steeds wat snaps van zijn jeugd en leven, voor hij precies weet wat hij is. Het werkt vooral omdat je daardoor niet constant alles meteen voelt aankomen.

Ook zijn visuele stijl is contant. Mensen die zijn stijl niet mogen zullen nu niet om zijn. Maar voor wie zijn stijl altijd wel waardeert zal dit ook goed vallen. Bij mij was dit het geval. Hoewel er wel minder slo-mo's waren overigens. Maar dat bombastisch, strakke montage, over the top actie is volop aanwezig. Ik kan er in dit soort films alleen maar blij van worden. Hij is wel een filmmaker. Geen tv-schrijver goes regiestoel.

Vooral de actie op het einde is gewoon Michael Bay nice. Alles moet kapot! Kon ook wel lachen om het einde van het laatst gevecht. Die blonde kinderen en Mr. & Ms Smith die dan op het punt staan te worden gelaserd. LOL! Ik kan daar wel om lachen. Net als van die typische superhelden manieren waarop een familielid doodgaat. NOOOOOOO!!!

Fijne blockbuster. Even nachtje over slapen misschien ga ik toch naar de 4 sterren. Vond die bad guys superawesome eruit zien trouwens als ze hun helm ophadden. Die chick was ook een leuke stille badgirl.

3.5 ster.

Nee, zoals de vette actie van Dark Knight films. Natuurlijk waren daar ook dingen onwaarschijnlijk, maar vond deze actie nogmaals zwaar doelloos. Non stop geknal door de muren heen, halve stad verwoesten met als resultaat? Niks, zonder een schram opstaan. We kunnen wel een eindeloos over praten, maar ieder zijn ding en kijk op een film

RipCurl schreef:

(quote)

Maar werkelijk een 1,5? Wat had Superman dan volgens jou moeten zijn om een 5 te halen? Oeverloos geouwehoer zoals in Watchmen?

Gewoon top! Wat een heerlijke actie.. Zack Snyder is echt een stilistisch regisseur en dat zie je overal aan af.. heerlijk gewoon. Het verhaal is ook niet langdradig en het tempo zit er goed in. top!

Te chaotisch, en te veel herhaling van de zelfde soort gevechten. Jammer maar de scriptschrijvers hebben slecht werk geleverd, het kon veel interessanter...

Een twee voor Amy Adams, fantastische actrice

Best geinig. Vooral in de actiescènes wordt overtuigend duidelijk gemaakt wat de kracht is van de Kryptons over normale stervelingen. Is belangrijk voor zo'n film.

Verder zat er toch iets te weinig Snyder stempel op vond ik. Alleen visueel was dat te merken.

Qua vertelling, simpele weergave (het was vaak alsof iedereen elkaar in 5 minuten had gevonden na een mega alienaanval, mensen die maar op straat naar de lucht blijven turen, etc etc) en sentimenteel geneuzel deed het verdacht vaak denken aan een Michael Bay film.

Cavill vind ik verder niet de meest charismatische acteur naar de bijrollen, vooral van Crowe, Lane en Costner, waren wel sterk.

superman first flight

Wie na deze scene MOS nog een onvoldoende durft te geven

Alleen het breken van de geluidsbarrière vond ik een leuk foefje. Verder zag ik geen opbouw; geen "karakter" (hij crashed één keer in een berg, en daarna is hij opeens volleerd superman: voor een film die driekwart van zijn tijd besteed aan een karaktergedreven versie van de originstory vind ik dat nogal een misser) en stoorde ik me nogal aan die irritante, volledig buiten de toon-vallende cinéma vérietézooms die Snyder te pas en te onpas tijdens de actiescènes gebruikt...

Wel een leuke, bombastische scène, maar om nou te zeggen dat ie de film naar een hoger niveau tilt... nah.

Ik vond de Flight-scene inderdaad erg mooi maar meer niet. De muziek was ook prima maar met John Williams muziek had het ook gaaf geweest, haha!

Zack Snyder je houd er van of je haat het, ik geniet met volle teugen van elk van zijn productie's. En dat puur en alleen omdat hij de zelfde passie heeft voor comic's als ik zelf. Voor mij is hij de Allan Moore onder de regiseurs, ook al vindt Allan Moore dat zelf niet.

Het enige nadeel, de 3D. Moest godver naar België toe om te kijken. Wat dan ook weer een plus punt was, want Vlamingen hebben betere bioscoop manieren dan de Nedelanders. En men gaf applaus na de film, iets wat ik ook kan warderen.

De film is gewoon goed gebracht, en alle recensisten die een negatieve beoordeling aan deze film hebben gegeven, volgens mij hebben jullie liggen te slapen onder de film. En word het niet eens tijd dat jullie een andere baan gaan zoeken.

Subjectief allemaal, maar goed...

Aan heel veel meer is hij toch niet te herkennen?

Het is toch erg, dat je naar België gaat, omdat wij Nederlanders geen bioscoop manieren hebben. Ik stoor mij ook zo vaak aan de jeugd bij ons in de bioscoop. Vreselijk.

Ik heb niet veel met Superman, nee. Hoewel ik, net als met Baywatch, vage herinneringen heb aan één of andere serie met Dean Cain en Teri Hatcher, en natuurlijk wel weet ik, dat Christopher Reeve Superman was. Al heb ik hem nooit gezien.

De film met Brandon Routh en Kate Bosworth vond ik ronduit slecht, dus ik vreesde wel een beetje voor een matig niveau. Hoewel Zack Snyder sinds Sucker Punch wel een beetje op de kaart is geschreven voor mij, dat wel. Toch was ik huiverig, en dat bleef ik tot pak-m-beet, een klein halfuurtje. Begin is namelijk natuurlijk vrij traag en begint in mijn mening ook vrij rustig, om vervolgens uit te pakken van Seoul tot Amsterdam met bombastische zooi van een bepaald kaliber.

Ik moest er wel even inkomen dus, maar daarna was het wel extreem duidelijk: Henry Cavill is geweldig. Amy Adams is haar schitterende persoonlijke zelf, zoals ik haar in alle films die ik mocht zien met haar, heb aanschouwd, en tenslotte is er alleen nog ruimte voor Michael Shannon, voor wat betreft acteurs, in dit stukje. Gister/vannacht, bij het schrijven van mijn Star Trek stuk, verwarde ik Benedict Cumberbatch met Michael Shannon, en gelukkig kon ik dat toen meteen corrigeren. Want de ene acteur is echt de andere niet, net als hoe je 2 meningen krijgt, als je kijkt naar iets in een film. Hoe dan ook, ik vond Michael Shannon echt zo goed, hij was fenomenaal goed op zijn plaats, heerlijk slecht. Ik heb genoten, en dat is heel wat, eerlijk, want ik heb dus niet heel veel met Superman, kijk meer uit naar Spiderman 2. Maar dit smaakt ondanks dat, wel naar meer, dus ik hoop dat dat er gaat komen.

Een best toffe Superman film.

De cast was wisselend van matig tot goed. De actie ziet er best spetterend uit op het witte doek.

Een lekker vlot en slick filmpje die soms wel een beetje over de top gaat maar ik moet zeggen dat ik dit er wel bij vind passen.

Prima vermaak!

Mwoah....iets teveel van hetzelfde, flinterdun verhaal, een dode vader die steeds weer terugkwam(???). Spectaculair maar toch moet je met meer dan dat komen tegenwoordig.

Inderdaad, heel de tijd hetzelfde gedoe... Ze hadden er meer variatie in moeten brengen, met over the top actie maar dan verschillend...

Jawel, doorgaans toch wat grimmiger dan de standaard superhero-movie.

Heeft eerder met het bronmateriaal te maken dat hij verfilmd. Snyder is voornamelijk een vormgever.

Dan past dit bronmateriaal gewoon niet zo bij hem. Vind zijn visuele stijl veel meer passen bij een minder klef gebeuren zoals bvb Watchmen.

O ja misschien heb je daar wel een punt. Maar na de magere cijfers van Legend of the Guardians en Sucker Punch, was dit ook wel een film waar hij bij de Hollywood bosses weer een wit voetje moest halen. Ben wel blij dat hij toch visueel wise zichzelf kon blijven.

Dat vind ik ook, al doet ie wel erg veel goed in MoS. Vind zijn manier van filmen wel erg fijn bij een comic als Superman die existentiële thema's bevat. Al passen graphic novels als The Dark Knight Returns, V for Vendetta, From Hell, Alice in Sunderland, Sandman etc. veel beter in zijn vormgeving arsenaal. Al heeft ie het met Superman visueel al over een iets andere boeg gegooid.

Met lage verwachtingen ging ik naar deze vijfde bioscoop film van Superman. Lage verwachtingen, omdat ik Snyder nooit écht een boeiende regisseur vind. Zijn grootste hit, '300' (2006), vond ik een idioot saaie film. Visueel was het niet onaardig, maar het berustte op een paar trucjes die al snel verveelde. Zijn grootste(?) flop Sucker Punch, gebruikte wederom enkele van die trucjes, maar poogde nog naar een interessant verhaal, iets wat, op de een of andere manier, voorbij ging aan de meeste kijkers.

Iets wat in al zijn films terugkomt (misschien met uitzondering van zijn 'Dawn of the Dead' remake uit 2004) is de visuele krachtpatserij gepaard met slowmotion. Iets wat alle aandacht opvreet, ten koste van het verhaal en humor ontbreekt standaard in zijn werk.

Style before substance.

Dat Christopher Nolan de rol van co-schrijver en producent op zich nam maakte dit wat interessanter. Echter, hoe groot fan ik ook ben, of was, van Nolan; in feite verteld hij keer op keer het zelfde verhaal van een getraumatiseerde man die een geliefde kwijt is geraakt, wiens verhaal word verteld met vele chronologische-spielerij. Wederom met weinig humor.

Iets wat perfect bij Batman aansluit, maar Superman is yin, waar Batman yang is (of andersom). Duisternis versus het licht. Misschien was het echter tijd voor een compleet andere interpretatie van Superman. Want na diverse speelfilms, tv-series en comics die grotendeels de man van staal in het zelfde licht laten zien, mag het wel eens anders.

Hoofdschrijver David Goyer heeft diverse missers op zijn naam staan, maar ook een aantal hits, waaronder de Batman films die hij schreef met de Nolans.

Dus met het vertrouwen dat deze film wel degelijk potentie had (al te zien in de bloedmooi geschoten teaser, die enigzins deed denken aan Terrence Mallick's 'Tree of Life'), bezocht ik deze film in de bioscoop.

Wat meeviel, is dat de film een stuk minder bombastisch is dan verwacht. Zoals eerder gezegd houd Snyder nogal van bombastisch en voelde Warner Bros. zich vermoedelijk ook genoodzaakt om hier meer actie in te proppen na het redelijk geflopte Superman Returns (2006). Toch viel het voor een Snyder film mee. Ook ontbreken de slowmotion shots (waarvoor dank) en is deze film misschien wel een van de cinematografische hoogtepunten in het superheldengenre.

Wat mij ook opviel, en iets wat ik niet verwacht had, was dat er tijd genomen word om de planeet Krypton te introduceren. Weliswaar met diverse explosies en, inderdaad, geschreeuw van Zod, maar hiermee kreeg Jor-El en de planeet meer een karakter dan ik verwacht had.
Ook zit er in deze film meer rustmomenten in, dan verwacht. Het is niet elke minuut een ontploffing of een knokpartij.

Daarnaast probeert de film Clark Kent/Superman/Kal-El zo menselijk mogelijk neer te zetten. Ten koste van merendeel van de personages en uiteindelijk gaat het personage van Kal-El niet heel diep, maar saai of vervelend is deze interpretatie van Kal-El niet.

De romance (spoilers?) tussen Kal-El en Lois overtuigt totaal niet, maar het personage van Lois is, gelukkig, meer dan een damsel in distress, ze krijgt meerdere keren wat te doen en staat op zichzelf. Op dit punt scoort de film ook beter dan zijn voorgangers.

Het plot is wederom vervelend; wéér haalt Goyer (of kan ik Nolan ook deels de schuld geven?) het doomsday device uit de kast, net zoals in de drie Batman films en bijna alle andere superhelden films. Het is behoorlijk fantasieloos.

De badguys komen nooit verder dan stereotypen, dat kan niemand ontkennen, toch vond ik, met name Faora-Ul, erg vermakelijk.

Al met al had ik mij best vermaakt en had ik mijn beoordeling ook hoger geplaatst was het niet door het wrange einde.
Het feit dat Superman Zod de nek om draait vond ik opvallend en onnodig, maar wil ik de makers nog enigszins vergeven. Dat heel Metropolis sneuvelt en dat Kal-El geen moment het gevecht ergens anders lijkt te willen voortzetten vind ik bizar en onlogisch. Ook dat hij vervolgens op het einde bij zijn Ma Kent aankondigt 'iets' te gaan ondernemen en dat dat vervolgens niet Metropolis helpen opknappen is, maar een baantje nemen bij de Daily Planet die, toevallig, is blijven staan tussen alle ravage vind ik idioot. Hoe heeft dat in de film terecht kunnen komen? Zat iedereen te slapen? Wou iedereen toch een soort 9/11 recreatie, maar dan zonder al het leed?

Misschien is 3,5 ster een te hoge beoordeling, maar ondanks alles heb ik me eigenlijk wel goed weten te vermaken met deze film. In een herziening zie ik het wel gebeuren dat die halve ster er van af kan gaan.

Vijfde bioscoop film?? Christopher Reeve speelde de Man van Staal vier keer, Brandon Routh hiervoor en nu is het de beurt aan Henry Cavill, dat maakt zes. En dan zijn de serials van de jaren veertig en vijftig nog niet eens meegerekend.

It's a bird!
it's a plane?
No, it's a very average movie

Tsjonge, het begon allemaal erg denderend als een spacefilm en ik had de 4,5* al bijna klaar staan. En toch ben ik nog zeer teleurgesteld. Waarom moet tegenwoordig elke film met cgi een hak en zaagfilm worden zoals conan 3d, battle los angeles, 2012 en de rest? Op een gegeven moment is er een ratelband aan oorverdovend geknal door alles dat kapot moet en explodeert, ik zat voortdurend met mijn vingers in mijn oren. Er zat geen creatief verhaal in deze superman en dat vergeleken met de zod's in deel II zwak was uitgewerkt. Serieus man, op het laatste moment zod's nek breken?? wat een anti-climax der anti-climaxen Ik besef nu pas hoe goed Superman II eigenlijk was. Zelfs met al die dure filmiconen wil ik er geen half sterretje meer aan toekennen. Ik vind het derhalve ook zonde van mijn dure 8.80 sterling hier in York.

Gemengde gevoelens !

Om te beginnen had ik niet zo'n hoge verwachtingen bij nochtans een regisseur die bij mij althans vaak goed weet te scoren. Maar de opening mocht er zijn ! Heel knap gebracht met een acteur die dit ook weet te brengen....Russel Crowe. De planeet Krypton wordt fenomenaal weergegeven. Nadat de baby crasht wordt het verhaal redelijk chaotisch gebracht met heel wat flashbacks. Niet dat je niet kunt volgen, maar het is een aaneenschakeling van vele losse fragmenten waarbij sommige scènes gemakkelijk had kunnen verwijderen. Dan is het toch een tijdje wachten op de vraag ( zoals mijn zoontje al voortdurend vroeg) : wanneer komen de slechteriken ? En op dat moment gooit de regisseur alle remmen los. Het wordt dan een lange aaneenschakeling van voortdurende actiescènes, ontploffingen.... kortom een bombastisch gedoe dat soms weet te imponeren, maar de kijker ook een gevoel geeft van overdaad schaadt. Het slot is overigens meesterlijk slecht te noemen. Ik denk dan aan de anticlimax van Zod's einde en na al dat puin gewoon even een nieuwe job beginnen in de stad? Tja...toch wat bedenkingen.
De scène in het ruimteschip waar Russell Crowe de weg wijst en zelfs helpt, had men beter weggelaten. Crowe is zoals gezegd vrij goed en de rest van de cast redelijk tot behoorlijk. Zo vind ik Michael Shannon wel overtuigend in zijn rol en zijn vrouwelijke collega Antje Traue ook. Superman zelf stoorde mij niet, maar had ook niet het charisma wat ik verwachtte.
Amy Adams was redelijk, al vond ik de chemie tussen Man of Steel en haar wat pitloos. Kevin Costner, Laurence Fishburne en Diane Lane hadden vooral weinig invulling in hun rollen.
Samengevat : mijn zoontje vond de film geweldig, gezien mijn kritiekpunten een gemiddelde film met een paar leuke, sterke scènes en een anticlimax van formaat. 6/10