Taken 2 (2012)

Dikke film, maar niet zo goed als deel 1 maar dat kan ook haast niet, deel 1 heb ik namelijk meer dan 40 keer gekeken.

Wat een tegenvallers, niet te vergelijken met deel 1

Ik ben het met iedereen eens dat deel 1 beter was. Deel 1 was geweldig! Waarschijnlijk was deze verwachting niet meer waar te maken en valt de film hierdoor wat tegen.

Los van deel 1 vond ik de film wederom erg spannend. Het verhaal klopte en ik vond het wel geloofwaardig.. Zeker een aanrader, en denk hierbij niet teveel van verhaallijn 1.

Heel goed gemaakt en superspannend.

Super vervolg! Met zeer veel plezier bekeken!

Bekeken? Het komt pas 22 November in de bioscoop...

Speelt al vanaf 3 okt. in Belgie.

Wat een bagger film echt bagger.

Die achtervolging, de saaiste die ik ooit al gezien heb heb en faster faster faster i can't i can't i can't !!!! man man.....

Nogmaals, bagger. Ik kan niets positiefs bedenken.

Zeer slecht vervolg op een verassend goed eerste deel.

Deel 1 mag dan beter zijn (dat is immers vrijwel altijd het geval) maar ook deze film mag er zijn. Voldoende snelheid en actie. Neeson is geloofwaardig in deze rol. Janssen wat mij betreft juist weer wat minder. Al met al een goed film. Het plot zorgt vast voor de mogelijkheid tot deel 3.

Wat een tegenvaller. Een beter vervolg op Taken zat er niet in, maar dit is wel erg matig. Alles wat aan deel 1 "cool" is, is in deel 2 over de top. Famke komt zeer slecht over (Toegevend dat haar rol ook nergens op slaat). Dialogen zijn zwak en montage niet bijzonder. Met als dieptepunt een eind gevecht met een mini-bad-guy. Ik heb dit nooit eerder gezien. De held die een kleiner iemand moet bevechten..., hilarisch. Deel 1 zit ook vol met clichés, maar de actie, tempo, montage, dialogen zijn in orde, zodat het lekker wegkijkt en je vermaakt wordt.

Olivier laat weer zien dat ik geen fan van hem ben...

Listen to me.

Your mother is going to be 'Taken'.

Haha, het komt echt over als This time its not you but its your Mother.

wat flut film. Hebben ze weer lekker uitgemolken.

Alleen de actie was nog wel lachen

Goede film erg spannend alleen de camera man is dronken .

zeker een flut film ja.

Ik vindt dit zeker een goed 2 de deel met veel actie in.

Wel redelijk filmpje! Wel aardig voorspelbaar, maar al met al wel een 3,5 waard....

Gezien de score die je de film uiteindelijk hebt gegeven hadden die 10 users toch gelijk... Bij IMBD staat ie nu op 6,6 dus denk ik eerder dat een flink deel van die 5500 stemmen daar fake (=marketing) waren geweest.

Net zoals de 1ste een goede film ( 1ste was wel iets beter ) .

Hopelijk komt er ook een 3de

liam neeson is sowiezo altijd de moeite waard, en jammie om famke janssen weer eens te zien, maar het verhaal vliegt echt steeds uit de bocht, nee deel 1 wordt niet gehaald,maar dat was lastig zat, deel 2 is een hapslik weg filmpie

Zwakke film,ik was blij dat hij gedaan was. De actie veel te simpel en te standaard voor mij en wat een slecht einde.Ik hoop dat skyfall straks beter is.

Deze anderhalve week geleden gaan zien in Antwerpen.

Aardige actiefilm, maar niet zo adrealine opwekkend en urgent als het origineel.

Alles is relatief familievriendelijk gehouden en de vechtscene's zijn vaak zo hyper gemonteerd, dat je de helft van de tijd sowieso geen idee hebt wat er precies gebeurt.

De actie over de daken in Instanbul is origineel en mooi gedaan, maar ook de twee autoachtervolging dwars door de drukke vaak nauwe straten wordt goed en opwindend gebracht en is stukken beter dan de achtervolging van het eerste deel.

Verder had ik het beblindoekt in een auto ontvoerd worden en proberen alle geluiden te registreren en zo de plek, waar je gevangen bent gehouden, terug te vinden, waar je naar toe bent gebracht al jaren geleden gezien in een aflevering van The Pesuaders (de Versieders, de Speelvogels) met Roge Moore.

Neeson oogt wel stukken ouder en dikker, hierdoor kwam hij op mij wat minder cool en gevaarlijk over.

Famke is altijd een lust voor mijn ogen en heeft een grotere rol. Trots op haar dat deze Nederlandse het zo goed doet in Hollywood en nog steeds in grote producties mee blijft doen.

Conclusie: minder qua hardheid dan eerste deel, maar nog steeds een goed gemaakte actie film.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Deze zag ik begin oktober al in Belgie, zie dat deze pas 22 november in NL uitkomt, heel apart!

@thunderball, het grootste probleem is inderdaad de chaotische actie, in deel 1 was alles toch lekker hard en duidelijk te zien. Neeson vind ik niet echt dikker ogen, er zit gewoon veel minder pit in. Ook dat einde met het vriendje was TE overdreven, wordt weer lekker lachwekkend over hun avontuurtje gedaan.

2*

kan helemaal niet tîppen aan deel 1

behalve misschien toen de aftiteling begon, toen ik de zaal kon verlaten!

héél hard teleurgesteld in deze film!

5/10

Dus. De kogels en de clichés vliegen je om de oren, en dat 1,5 uur lang. Het begint al met een vrij standaard verhaal, papa troost mama, er bloeit weer iets op, dat geneuzel over dat rijbewijs en natuurlijk het vriendje ( ) die even vluchtig geïntroduceerd wordt, alsof het ook maar enige toegevoegde waarde heeft. Tja, het hoort er bij zullen we maar zeggen, om de personages toch nog iets menselijker te maken in plaats van ze louter neer te zetten als wandelende granaatgooiers en scherpschutters.

Uiteraard horen daar ook een handjevol belachelijke en ongeloofwaardige scènes bij. Vond ik althans. Die scène tussen papa en dochter in de auto, volgens mij is wel duidelijk op welke ik doel, was me op een gegeven moment op mijn zenuwen aan het werken. ''Drive! Drive! Move! Faster! Move! Faster! No, faster! Go faster! You can do this Kim! Watch out!'' Ik vond deze achtervolgingsscène, hoewel mooi geschoten, hierdoor niet goed uit de verf komen. Van alle auto's die beschadigd en/of kapot gereden waren, was de taxi nog in redelijke staat, zelfs de buitenspiegels waren er niet af. Toch knap als je nagaat wat dat ding allemaal heeft doorstaan. Zo'n stevig, geel koekblik wil ik ook wel. Al is die rijstijl niet zo gewenst hier in de straten van Zuid-Limburg, dat scheelt weer. Dit soort dingen vond ik een typisch gevalletje 'beetje jammer'. Evenals het feit dat de bad guys telkens +- 8 kogels schieten en Bryan niet raken, verre van zelfs, en hij steeds met één kogel een perfect schot aflevert en meteen 'in de roos' mikt en telkens nét, op de seconde na, op tijd is. Knap hoor.

De beelden van Istanbul waren mooi. Goede sfeer ook, mede door de Turkse muziek, maar verder draait de film volledig om de -vele- actiemomenten. Toch op alle fronten helaas iets minder. Dat einde is uiteraard veel te zoetsappig (Hoezo we doen even alsof er niks gebeurd is?) en door het toch wel open einde hoop ik niet dat we binnenkort Taken 3 in de cinema's kunnen gaan aanschouwen.

Helaas op alle fronten minder, al blijft Liam Neeson (60 jaar inmiddels?) een fijne acteur. Famke, ondanks haar ietwat eentonige rol (Beetje de mama-rol vervullen en verder op de grond liggen bloeden ) blijft ook een fijne verschijning. Maggie kan ik helaas nog steeds niet goed los zien van haar vervelende Lost character, maar ook zij deed het naar behoren.

Een vermakelijke herhalingsoefening die als je door de clichés heen kan prikken en de film niet te serieus neemt (Doet het zelf volgens mij ook niet) best te doen is, de 90 minuten vliegen dan om.

Verrek, Shannon uit Lost!

Ik had haar helemaal niet herkend als Shannon. Al zat zij slechts in de eerste seizoenen van Lost.

Neeson is trouwens uit 1952, dus je zit goed met je leeftijd.

Lol, goeiemorgen A&L1. Dat semi chagrijnige gezicht herken je toch uit duizenden? Al viel er ook niet veel te lachen in deze film natuurlijk.

Ik probeerde Shannon te vergeten, ze was echt irritant in Lost

Allereerst wil ik reageren op het feit dat de zogezegde gele taxi bijna niets van schade heeft. Het is nu eenmaal zo dat de oude mercedes-modellen een zeer stevige carrosserie hebben. Misschien is er iets te weinig schade in de film maar toch... Ik vraag me bovendien ook af wie een mogelijke autosponsor is.

Daarnaast zit er in de film een ernstige fout. De scene waar kim een granaat moet gooien opdat haar vader zou weten hoe ver hij is van het hotel, gebaseerd op het tijdsverschil van de schokgolf. In de film telt hij dus vanaf hij het geluid doorheen het telefoongesprek hoort. Het zijn uiteindelijk zo' 3,5-tal seconden. Dus moest dochter kim een cirkel van expliciet 4,5 km teken rond het hotel in op de map. Dit is zo een ernstige fysische blunder. Het is namelijk zo dat de geluidssnelheid doorheen een fluïdum wordt gegeven door sqrt( B/p ) met B: de bulkmodulus van de lucht, en p: de massadichtheid van lucht. De geluidssnelheid in lucht is ongeveer 343 m/s. Dus als er 3.5 seconden zijn van tijdsverschil dan is de afgelegde weg van de schokgolf dus ruw geschat zo'n 1 a 1,5 km en niet 4,5 km. Bovendien vond kim allereerst al geen intersectie van de 2 cirkels. Ook hier was er een zware fout. Toen ze de straal nam met haar veter was alles wel correct afgemeten maar ze bond de veter dan om haar stift en toen werd de fout begaan want de gemeten veterafstand was schuin ten opzichte van de kaart. Dus de werkelijke straal die kim tekende was de orthogonale projectie van die schuine afstand. Met andere woorden de nodige afstand werd vermenigvuldigt met de cosinus van de ingesloten hoek. En die hoek was tussen de 30 en 45 graden wat dus leidt tot de niet minste reductie van de werkelijke straal.

Wat wel realistisch was, was dat men vaak met realistische aantallen moest herladen in de schietpartijen. Want in de meeste films wordt er met een magazijn van 100 kogels geschoten. Mooi einde trouwens. Wat ook weer wat minder was zijn de schietpartijen op de daken. Want iedereen kan toch van zulke schietpartijen ontsnappen. Ook de schietpartij op de ambassade was absurd. Men zou dit nooit kunnen verwezenlijken in realiteit.

Het verhaal zelf was best een flop. De film draaide puur om actie en vechtscenes met schietpartijen. Het was best nog een spannende film al met al.


Deze film kort samengevat bestaat uit enkel wat schietpartijen en ontsnappingsscenes met wat spanning. Van een echt verhaal is er geen sprake, de film draait louter om commercialisme, maar welke film ook niet. Bovendien probeerde de film technologisch slim en gesofisticeerd over te komen maar, men kon de fysische blunders toch niet verbergen.

Goeie film is natuurlijk niet beter dan deel 1. Als je deel 1 tig keer hebt gezien dan weet je dat sommige momenten wel voorspelbaar zijn.

Maar het is zeker een aanrader!

Zeer goede film ,niet zo goed als deel 1 maar komt redelijk dicht in de buurt!

ik geef een 4