Taken 2 (2012)

Bij het zien van Skyfall dacht ik even dat ik Taken 2 aan het kijken was; beide films spelen zich deels af op hetzelfde gebouw in Istanbul .

Ik vind het echt dom van mensen dat ze een film in gaan met de verwachting dat ie alles overtreft van het vorige deel. Taken 2 is zeker geen slechte film en minimaal 2,5 / 3 sterren waard..

deze mensen ..

Nou, het gemiddelde is nu 2,87, precies tussen 2,5 en 3* in, dus de mensen die hier stemmen geven toch precies wat jij de film ook waard vind?

Ik denk dat hij bedoeld dat mensen hem gaan vergelijken met deel 1 en er dan te veel van verwachten en hem dan maar 1 of anderhalve ster gaan geven. Terwijl deze film op zichzelf waarschijnlijk hoger zou scoren als het geen vervolg was maar een op zichzelf staande film.

Dat is alleen wel terecht, want dit is nu eenmaal een vervolg en dan komen er verwachtingen. Ook als losse film stelde deze best wel teleur overigens. Maar als je met Taken 1 een topfilm af weet te leveren, dan vind ik het resultaat van deel 2 extreem matig.

Jij geeft deze film 2,5 ster, en dat is ook een geloofwaardige stem en waarschijnlijk is de film jou tegengevallen. Maar ik denk toch dat veel mensen hetzelfde verwachten als van deel 1, dat krijgen ze dan niet te zien en dan geven ze hem maar meteen 1 ster. Ik had hier ook hoge verwachtingen van, maar heb de film gelukkig pas gezien nadat ik hier en op imdb de lage waardering had gezien, en toen mijn verwachtingen bijgesteld. En toen vond ik het toch een goede film die inderdaad niet kan tippen aan deel 1. Maar ik twijfel of iedere stem van 1 ster ook wel terecht is. Al mag ieder natuurlijk stemmen wat hij wil.

Wat een zeldzaam slechte film.

Actie scènes waar zo ontzettend k*t gefilmd is, zodat je niks van de actie ziet maar wel des te beter hoe oud en kreupel Liam Neeson is geworden en de dialogen tussen Bryan en Kim die puur ter opvulling van de film zijn. In de gele taxi.... mijn god! Zoveel vragen kwamen in me op tijdens die veeeeeel te lange scène. Waarom laat hij zijn zusje rijden? Waarom is de auto onsterfelijk? Waarom stapt de politie niet meteen uit na een mini botsing? Waarom rijden ze met 180 km/u de Amerikaanse Ambassade naar binnen terwijl er niet eens meer iemand achter hun aanzit?

Ik ben er wel vrij zeker van dat ik later een oude Mercedes ga kopen. Die heeft namelijk na 10 botsingen nog steeds vrijwel geen schade en zelfs nadat er met een MK 19 40 mm machine geweer 30 kogels door het motorblok zijn geschoten. Goede reclame voor Mercedes, maar het doet de film geen eer.

Dan rest me nog één ding en dat is de totaal onbenullige eindscène waar hij de bad guy met een duw in zijn gezicht vermoord?!? Echt waar?! Hoe moet iemand dit serieus nemen?

En het doet me pijn om te bedenken dat er nog een kleine kans is dat er een Taken 3 komt. *zucht*

Beetje gemengde gevoelens.

Ik wilde deze film zien vooral vanwege de vecht-scènes die in deel 1 heel goed waren.

Maar deze waren van te dichtbij en te rommelig gefilmd. Dit moet dan spectaculair overkomen, maar het was overkill. Jammer.

De auto-achtervolgingen waren wel aardig. Aan Luc Besson is dit wel toevertrouwd.

En met de recensie hierboven ben ik het ook eens dat ik mijn vraagtekens zet bij de laatste scène tussen Neeson en de bad-guy. Het mierzoete einde deed me overtuigen om geen voldoende te geven.

Taken was goed. Taken 2, matig.

Gemakzuchtig vervolg

Deze recensie gaat over Taken 2, maar het had net zo goed kunnen gaan over de zoveelste straight to dvd productie waar de 5 euro bakken van de plaatselijke dvd-boer mee vol liggen..het enige wat deze prent namelijk onderscheid is zijn titel -omdat deze meelift op het oorspronkelijke Taken- en de acteurs die de rollen vertolken. Het gaat hier namelijk om de acteurs uit het oorspronkelijke deel, waarbij het met name natuurlijk draait om hoofdrolspeler Neeson.

Neeson is dan ook nog steeds degene die weinig fout kan doen en ook aan de acteerprestaties van Janssen en Grace zal het niet liggen. Wat deze film zo matig maakt ten opzichte van zijn eerste deel is het zwakke script, het warrige camerawerk en een aantal ongeloofwaardige en slecht uitgewerkte scene's die zelfs voor het genre met momenten erg ongeloofwaardig of uitgekauwd overkomen. Actie zit er in de film genoeg; er zal je als kijker dan ook weinig rust gegund worden, maar het gaat dan ook om de uitvoering van die actie. In de meeste opzichten doet deze op alle fronten onder voor het origineel omdat het allemaal veel minder sterk en creatief in beeld wordt gebracht.

Opvallend is dat ex-vrouw en dochter in dit vervolg een veel grotere rol hebben dan in het origineel. Dit zou een meerwaarde kunnen geven maar wat het script deze personages te doen geeft is van een bedenkelijk laag niveau. Janssen hoeft alleen maar de hulpeloze vrouw uit te hangen, maar het ergste zijn de scene's waarbij Grace granaten uit het raam moet gooien zodat vader kan vaststellen wat zijn precieze locatie is en geloof me, zo belachelijk als dit klinkt is het ook.

Dit vervolg is op zichzelf niet heel slecht maar het is alleen jammer dat we nu spreken van een film van een uit duizenden en die dan ook niet meer dan het predikaat van een gematigde productie verdiend. Taken had een op zichzelf staande film moeten blijven wat dit vervolg helaas pijnlijk duidelijk maakt. De overduidelijke hint naar deel 3 hoeft er van mij dan ook niet te komen.

2,5*

Eerste deel stelde al niet echt veel voor, maar dit deel doet de das om. Het is een chaotische bende over het algemeen dat niet veel logica bevat.

Weer weinig tot geen verhaal, veel onzin dingen erin gedrukt om toch iets nieuws te hebben. en natuurlijk het constant ik ben overwinnelijk uitstraling van de hoofdacteur doet geen wonderen.

De dochter was ook in dit deel weer erg overdreven bezig, maja zal wel iets amerikaans zijn die houden er nog wel van. En de moeder zoals in de eerdere film stelde ook weinig voor.

Al met al de film serie is duidelijk een flop. Maar zolang het geld binnen harkt zullen ze het wel blijven uitmelken.

Ik geeft het een 2,5. het is geen B film, maar er zijn al tonnen van dit soort standaard filmpjes te kijken. NIks nieuws dus en niks interesants.

Vondt je de eerste al twijfelachtig, kun je deze gerust overslaan.

een rondje door alle straten van Istanbul in 60 minuten.

Dit allemaal dankzij het gigantische geheugen van superman Bryan. die geblindeerd gegijzeld is maar toch door alle geluidjes weet hoe, wat en waar.

wel leuk dat de gehele cast meedoet van deel 1, ook de kleinere rollen.

zeker niet alles is geloofwaardig, en heb je vraagtekens hoe dat anno 2012 zo kan zijn en reacties op gebeurtenissen in hotels en op straat.

Wederom veel achtervolgingen, met perfecte timing voor alle ongemakken die zich voordoen.

Kijkt lekker weg al is alles zeer voorspelbaar, dus je kan gerust even weglopen om drinken te halen.

Mmm door deel 1 was ik zwaar benieuwd naar deze film, hoop dat ie wat is

Ok deel 1 was ietsje beter, maar ik heb wel echt weer supergenoten van deze film. Weer puntje van mijn stoel werk. Super spannend!

Vrij voorspelbare actie film.

Zitten wat spannende stukjes in, al kan je jezelf afvragen of dit allemaal wel op de waarheid berust.

3 sterren, dit omdat ik een fan ben van de acteur Liam Neeson.

Precies.

Je bent weer een avond vermaakt, een anderhalf uur en dat is prima.

Hier en daar nogal voorspelbaar en onrealistisch. Zoals de genoemde taxi.

Niet een fantastische film. Maar als je een avond actie wilt, prima om 'm dan te zien.

*3

Al zit ik te twijfelen naar een 2,5.

Inderdaad, als je taken 1 hebt gezien, valt deze erg tegen.

te gemaakt, op een gegeven moment wist je precies wat er ging gebeuren in het plot.

maar goed, tis op zich een goede actiefilm, maar veel minder als het eerste deel.

Ik heb ter voorbereiding Taken nog eens gezien en die is best leuk, vermakelijk genoeg maar lang niet zo extreem geweldig als ik me herinnerde.

Maar het vervolg is een herhaling en een slechte bovendien. Echt, wat ontzettend jammer. Ik had lage verwachtingen maar de film doet daar zelfs aan onder! Vernieuwing is een sleutelwoord dat mist, als je een film even goed wilt laten zijn als een voorganger. En dat mist volledig.

Mijn volledige recensie lees je hier.

Spoiler alert!

Ik vind dit een standaard actie film met een belachelijk einde.

Als je al die criminele turken/albanezen zonder na te denken vermoord en pas wanneer je tegenover de leider van de groep tuig staat ga je na denken ik had het veel overtuigender gevonden als Liam Neeson gewoon die criminele ouwe opa door zijn kop had geschoten zonder na te denken.
Die gozer heeft alles veroorzaakt en dan wil je zijn leven sparen maar goed blijkbaar was dat kleine duwtje dat hij tegen zijn hoofd had gekregen ook al fataal.

Liam Neeson kan natuurlijk doormiddel van het horen van een Turkse shoarma scheet een viool en een boot weten waar zijn vrouw Famke Jansen gegijzeld heen is gebracht.
Zijn dochter Maggie Grace weet heel goed met granaten te gooien terwijl er pas na een veel te lange tijd politie te voorschijn komt natuurlijk pas wanneer Liam Neeson is bevrijd opeens kan zij dan super goed rijden natuurlijk met een beetje hulp van Liam Neeson en na die lange achtervolging weten ze met een ontiegelijk hoge snelheid de Amerikaanse ambassade binnen te rijden blijf gebukt anders kunnen ze je door je hoofd schieten ik bel wel even een vriend op die het allemaal regelt.

Nee Taken 2 overtuigd voor geen meter en het is makkelijk om er negatief over te zijn.

Het acteer werk vond ik wel prima niks op aan te merken, het is gewoon een matige actie film niks meer niks minder.

Film om in de bios te kijken? NEE
Film om thuis te kijken? JA

Taken 2 legt het er nogal dik bovenop. 'Your mother and I are going to be Taken.'

Het verhaal begint met het leven van het gezin na de ontvoering in deel 1 en over hoe ze er mee proberen om te gaan. Liam Neeson blijft een overbezorgde vader met zijn neurotische tikjes.

Helaas zinnen de ouders van de "slachtoffers" in het vorige deel op wraak.

Wat hierna volgt is een ontvoering, waarbij Famke Janssen het flink te voorduren krijgt. Het is zaak voor de dochter, om vader te helpen ontsnappen.

Het verhaal is dun en de actie is zwak. De vechtscènes worden supersnel in beeld gebracht, waarbij de camera teveel beweegt. Ontzettend irritant. Het kunstje dat Liam Neeson in deel 1 liet zien, zien we ook hier weer: and it's getting bored. I've seen it before.

Dan nog het zoetsappig einde waarbij schoonzoon in de familie wordt verwelkomd door strenge vader. Well it's just dull.

Dan was deel 1 toch beter, en ook daar was ik niet van omver geblazen, wat mij dus niets meer rest dan deze film een lager cijfer te geven. Maar Famke Janssen verdient er een extra punt bij, waardoor ik toch uit kom op een zesje.

Rating: magere 3*

Dat de camera veel beweegt vind ik het probleem niet. Naar mijn mening proberen ze met dit soort intense scènes die van Bourne en Bond te imiteren en dat doen ze dan nog slecht ook.

Als je een bios abonnement hebt is het toch wel een ja hoor. Prima actie vermaak met inderdaad een verhaal wat iets te onlogisch in elkaar steekt. Vooral vele motieven zijn zwak uitgewerkt. Neemt niet weg dat het leuk weg kijkt en Liam Neeson nog best goeie klappen kan uit delen.

Ik zit de film nu te kijken en ik hoor gewoon schaamteloos de muziek uit Drive, maar uiteraard past het veel minder bij deze film.

Tweemaal, zelfs.

Deel 1 was stukken beter, veel te veel voorspelbaar dit deel.

Het is een aktiefilm die de standaard cliches bevat en ook op alle vlakken het ABC volgt. Prima vermaakt hoor, maar het is er niet eentje die ik me volgend jaar nog kan herinneren.

Liam Neeson moet het als stugge westerling weer opnemen tegen badguys en dat doet hij behoorlijk handig. Straight to the point met een scherpe montage, puike actie en een originele ingave van de dochter die met handgranaten staat te gooien. Opvallend trouwens dat deze daken ook terugkomen in Skyfall (waar ze met de motor er overheen sjezen). Ook van dit tweede deel heb ik weer kunnen genieten. Gewoon fijn knallen en ontsnappen zonder ingewikkelde ondergronden.

Ik zie het je zeggen, maar ik kan de scene dat ze A Real Hero op haar mp3 luistert niet terug vinden. Could you tell me where it is?

Net zoals deel 1 is ook Taken 2 gewoon een vermakelijke film en niet meer dan dat.

Waar de ophemeling van deel 1 vandaan komt is mij dan ook een compleet raadsel. Taken 2 tapt vooralsnog uit hetzelfde vaatje. Dit houdt in: Een vergezocht plot, een gebrek aan spanningsboog omdat het Neeson allemaal makkelijk afgaat en warrig gefilmde actie momenten. Her en der zitten er wel nieuwe, leuke elementen in. Zoals Neeson die geblinddoekt aan het volgen is waar hij naar toe gebracht wordt.

Voor de rest een opeenstapeling van momenten die best vermakelijk zijn, maar zich nergens ook maar enigszins weten te onderscheiden. Hetzelfde als deel 1 dus.

2,5*