The Last Samurai (2003)

Ik word van jouw toptien misselijk , smaken verschillen gewoon. Daar moet je je niet druk om maken...

ik vond het ook geen beste film, maar je stelt je nu wel erg aan, hoor.....

Kan best hoor, maar ik betwijfel of je er al veel van gezien hebt. Niet te veel kunnen terugvinden in je stemlijst.

Hangt er gewoon vanaf hoe je een film beoordeelt. Deze film is dood. Gewoon een film die uit een textbook komt, zonder passie, zonder subtilteit en zonder ook maar enig teken van creativiteit. Bovendien gaat ie er ook nog van uit dat de kijker achterlijk is, anders durf je toch niet zo'n rommerverhaal te serveren ?

Dit soort films dragen totaal niks bij tot het fenomeen cinema, en zijn dus overbodig.

Je overdrijft Onderhond. Al moet ik wel toegeven dat er toch een aardig aantal clichees en ongeloofwaardigheden in het script zitten.........

het meeste wat ik in jouw berichten lees over films die je niet goed vindt, zijn krachttermen. krachttermen die gestileerd aandoen, maar dat eigenlijk niet zijn. krachttermen die je m.i. gebruikt, omdat je geen vergaande argumenten hebt om de film echt af te kraken......

* Slechte muziek : Bombastisch, melig en pure cliché

* Battles : saai geschoten, saaie choreografie die al jaren meegaat, gescript zonder logica. Enkel enkele keyscenes moeten aanduiden wie er wint.

* Cinematografie : Kleuren zijn zeurderig, camerawerk is standaard, pacing uitgekiend om zoveel mogelijk mensen te plezieren.

* Verhaal : Template dat ingevuld werd. Liefdesverhaal, goede blanke die voor de vijandelijke cultuur valt, een happy end, het typische overwinnen van moeilijke situaties.

* Authentiek : de film is (grotendeels) in Nieuw-Zeeland opgenomen ffs.

* Innovatie : geen.

* Historische relevantie : geen.

* In-je-strot-geramde moraal : hopen.

Genoeg ? Dat jij dat geen goede argumenten vind, mij best, maar voor mij zijn ze doorslaggevend.

Heb de film nog niet gezien maar denk dat Onderhond genoeg sterke argumenten heeft gegeven.

Als dat je criterium is om deze film een 0,5* te geven, dan zouden 9 van de 10 films die je ziet hierop uitkomen. Wel eens van nuanceren gehoord?

Dat is toch niet zijn enige argument? Sterker nog: als iedereen nou eens zijn sterk afwijkende stemmen zo zou toelichten....

stuk beter zo, al vind ik nog steeds dat je overdrijft.

sommige argumenten ben ik het mee eens, sommige niet (zie mijn post op voorgaande pagina)

probeer je ook in de (nabije) toekomst niet te laten verlijden tot het uitspreken van krachttermen. maakt het voor mij een stuk moeilijker om je serieus te nemen.....

Gisteren op groot scherm mogen waarnemen.

Op sommige momenten buitengewoon fascinerend, maar op enkele momenten (te) herkenbaar. Die herkenbaarheid kwam de film voor mij niet echt ten goede. Acteerprestaties waren bovengemiddeld, vooral Ken Watanabe liet een uitstekend staaltje acteerwerk zien, buitengewoon formidabel.

Het leven volgens de samurai code wordt realistisch en overtuigend in beeld gebracht, maar deze film mist tochhet een en ander aan originaliteit. Desalniettemin 3.5*.

Fout. 9 op de 10 films die uitkomen beantwoorden hier aan. Ik kijk daarentegen bewust selectief, omdat ik aan dit soort film totaal geen behoefte heb. Normaal had ik dit onding nooit bekeken, maar ik had zo m'n redenen.

Waarschijnlijk ... moest je dat niet vinden zou je em ook een 0.5* gegeven hebben.

Eens per jaar (of 2 of 3 jaar) moet er zo'n soort film uitkomen (o.a. ook The Patriot en Braveheart). Dan is en blijft het leuk om een dergelijke film te zien. Voor mij althans.

3,5 sterren

Gisteren gezien. De film is zo nu en dan amusant maar verder alles behalve origineel. Kom niet verder dan 2,5*

Helemaal niet origineel idd. Tom Cruise die eigenlijk helemaal niet geschikt is voor deze rol en een Amerikaanse film waarin een blanke man (lees outsider) een ongeloofwaardige hoofdrol krijgt in Japanse aangelegenheden. Tevens irriteer ik mij eraan dat plotseling Engels zowat de hoofdtaal van het dorpje werd. Naast de paar woordjes Japans die Tom Cruise heeft geleerd is het gewoon een film gemaakt vanuit Amerikaans oogpunt. Deze film had m.i. vanuit Japans oogpunt gemaakt moeten worden. Dit is totaal niet het geval.

Maar ja..... Ik heb me wel vermaakt. En dat telt ook mee in de beoordeling natuurlijk. 3*

vind ik niet. had misschien wel een betere film opgeleverd, maar ik vind het niet zo raar dat Amerikanen een film vanuit Amerikaans oogpunt maken. ik vind het wel raar om deze film typisch Amerikaans (in de context hoe dat dan bedoeld wordt) te noemen, omdat ze niet vanuit een Japans perspectief vertellen. niet dat JIJ dat doet, hoor sydney . films afkomstig vanuit een ander land dan Amerika films vertellen toch 9 van de 10 keer van uit het oogpunt van hun land. niet meer dan normaal. laat anders de Japanners maar een film maken over dit onderwerp.

Al met al goede film, enige (grote) nadeel is toch dat het wel een beetje de "Tom Cruise show" is...

Beetje TE veel naar mijn smaak.

Desalniettemin (mooi woord ) leveren mooie beelden, de Japanse cultuur en een vooral sterke eerste helft deze film 4* op.

De Japanners onder elkaar spreken toch echt consequent Japans, en zelfs een aantal cruciale gesprekken met Cruise worden in het Japans gevoerd. Vergeleken met wat Hollywood normaal produceert is dat revolutionair.

Q is naar de bios geweest????? :O

That narrows it down . Misschien is een titel toch wel handig in dit geval.

En als je dat beetje Japans al revolutionair moet noemen, dat wil toch wel al wat zeggen over de staat van Hollywood, en het soort films dat ze produceren lijkt me.

Heb 't opgezocht. Het gaat om Kamui no Ken (1985) met grappig genoeg Hiroyuki Sanada als één van de voice actors.

Vraag het me nu toch wel af hoor.

Vind het meestal niet zo nodig; de meeste grote films van dit moment lijken mij niet zo interessant, en komen na verloop van tijd toch wel op tv (en voor de alternatievere films moet ik verder reizen, dus dat vind ik alleen voor de zeldzamere klassiekers de moeite). In praktijk kom ik daardoor alleen met mm-meetings en met gezinsuitjes in de bioscoop.

Bedankt voor je toelichting Yurlunyur.

Erg mooie film. beter als dat ik verwacht had. Ik was bang dat cruise weer eens de show ging spelen maar dat viel best mee. Ook omdat ik best geintresseerd ben in samurai enzow. Vond ik het een indrukwekkende film. Zal zeker een boel oscars winne. maja cruise zit dan owk bij de acadamy. Allemaal vriendenstemmen denk ik. een groot nadeel van de oscars.

Erg mooie film, vooral het begin. Het einde vind ik een beetje ongeloofwaardig...zal wel aan mij liggen.

Tom Cruise..ach. Ik vind de Japanners toch beter. Vooral die kinderen zijn zo lief

Niet Tom Cruise maar Ken 'Katsumoto' Watanabe heeft een Oscarnominatie gekregen (Beste Mannelijke Bijrol). En Terecht.

Cliche filmpje maar toch zeer vermakelijk. 3,5

Edward Zwick (Legends of the Falls) neemt vooral opvallend ruim de tijd om het toch wel vrij klassieke - 'k zou zelfs bijna 'clichématig' durven gebruiken - verhaal uit de doeken te doen. Niet dat het ergerde, want tot zo'n twintig minuten voor het einde vond ik 'The Last Samurai' dan ook gewoon redelijk boeiend, degenlijk in beeld gebracht en met voldoende oog voor de personages. But, hoewel ik er niet echt thuis in ben en dus totaal afga op ander films waarin de oosterse cultuur aan te pas komt, heb ik de indruk dat de Hollywoodiaanse invloeden op vele gebieden (filosofie, gebruiken, benaderingen,…) niet uitgebleven zijn. Een Japanner in Amerikaanse kledij zou ik het noemen. En dat is meteen ook het enige échte minpunt. Want, jawel, we zijn er, na twee uur - het mocht ook wel stilletjesaan - belanden we bij datgene wat de teasertrailer eigenlijk in de eerste plaats beloofde… de visueel aantrekkelijke, maar vooral aangrijpende en meeslepende veldslagen, ondersteund door een, naar mijn mening, stevige Zimmer. Zei ik trouwens al dat dit Cruise z'n beste vertolking sinds tijden was? Z'n topprestatie in Magnolia compleet uit beschouwing gelaten, natuurlijk.

The Last Samurai ***1/2