Carrie (2013)

Het origineel is inmiddels al weer een aardig tijdje geleden. Zodoende kon ik redelijk fris deze remake met Moretz en Moore in de hoofdrol in gaan. Het eerste dat opvalt dat ze voor een te bekende cast hebben gekozen. Moretz is eigenlijk veel te mooi om Carrie te spelen en Moore is ook te bekend. Al moet ik zeggen dat Moore haar rol wel erg goed speelt. Moretz is leuk zoals ze is, maar voelt gewoon erg misplaatst aan binnen deze setting. Niet haar schuld, maar wel van de makers.

Het verhaal wordt verder helaas iets te oppervlakkig in beeld gebracht waardoor het verloop van de film lichtjes ongeloofwaardig wordt. De handelingen van de personages komen niet goed ooveren door het vlotte verloop van de film blijft alles ook niet echt hangen.

Toch moet ik zeggen dat het ook niet barslecht is. Door de vlotheid verveelt de film nergens, is de gore bij vlagen best leuk en blijft die high school vibe in zo'n film altijd een groot pluspunt.

Zo is deze remake een leuk niemandalletje geworden dat best leuk is om te kijken, maar gewoon te oppervlakkig is om echt een goede indruk te maken.

2,5*

Oei, pijnlijk. Ik moet eerlijk zeggen dat ik hier nog best wel naar uitkeek. Moretz en Moore leken mij een goede zet en de trailer was nog niet eens zo slecht. Achteraf blijkt Carrie een compleet inspiratieloze film die het script van het origineel echt letterlijk overdoet en verder niets weet toe te voegen. Ik moest een beetje denken aan de remake van A Nightmare on Elm Street waarin ook veel scènes netjes over werden gedaan, maar dan 10 keer minder goed. De hele bal-seuquentie is om je voor te schamen als filmmaker. Volledig levenloos. Carrie mist alles wat het origineel zo geweldig maakt en mag zich toevoegen aan het lange lijstje van overbodige remakes.

1,5*

Leuk geprobeerd maar heel snel vergeten

Deze film was Halloween onwaardig (gisteravond de Halloween-voorpremiere).

Hitgirl is absoluut misgecast als Carrie, ziet er te knap uit en het verhaaltje voelt, ondanks de toevoeging van 'internet' oubollig aan.

De 'grote finale' mist verder spanning, wordt raar geacteerd door Hitgirl en ook ontbrak het lef om wat flinke gore in te bouwen, wat het geheel misschien nog iets vermakelijker had kunnen maken.

Hoe erg ik ook altijd tegen remakes aanschop, ik ga ze toch steeds weer zien. Want naast het feit dat ik mijn nieuwsgierigheid vaak niet kan bedwingen, is het zo af en toe best eens fijn om je een avondje lekker hardop te ergeren, zeker in het bij zijn van de oppervlakkige bioscoopgangers waarvan het merendeel niet eens leek te weten dat het een verfilming van een boek + remake betreft. En doordat ik er altijd met 0,0 verwachtingen in ga wil het op een zeldzaam moment nog wel eens verrassend uitpakken. Zo zag ik het afgelopen jaar de remakes van oa The Evil Dead en I Spit on Your Grave die ik meer dan prima vond, laatstgenoemde was zelfs een heel stuk beter als het origineel, dus er was wel wat hoop.

Hoop zeg ik. Een hoop die na twintig minuten al was vervlogen, want wat een gemakzuchtige verschikking was dit zeg. Het waren er al heel wat, maar ik geloof niet dat ik een remake van een grote horror-klassieker ooit slechter heb gezien dan dit, zelfs de totaal overbodige nieuw-leven-ingeblaasde versie van A Nightmare on Elm Street vond ik vermakelijker. Het begint al met Moretz die, zoals al eerder terecht aangehaald, gewoonweg veels te knap is voor haar rol. Ze kijkt af en toe een beetje geforceerd verlegen en zet haar beste pruillipje op, maar ik geloofde geen moment dat ze het getergde personage speelde dat Spacek 30 jaar geleden op zo'n onsterfelijke manier eigen maakte. (Angela Bettis deed dat dan toch een klein beetje beter in de eveneens matige tv-remake van ook alweer zo'n tien jaar terug) En ja, hoe hoog ik Moore ook heb zitten als actrice, hetzelfde geldt voor de rol van Piper Laurie als moeder.

Verder, en dat was nog mijn grootste probleem, valt dit vooral op het gebied van spanning en sfeer toch behoorlijk door de mand. Mede om die kenmerken is het origineel heilig bij mij, ik had dan ook niet verwacht dat het ook maar enigszins op dat niveau zou komen, maar er lijkt hier zelfs geen enkele poging gedaan er ook maar een beetje bij in de buurt te komen. Vooral de befaamde, door mij zo geliefde, prom-scene was huilen met de pet op: ik zag vooral veel vliegende CGI-voorwerken maar als je de meesterlijke split screens en het ongelofelijke gevoel timing en verbeelding van DePalma weghaalt blijft er gewoonweg niets van over. Bah! Wat een vreselijke muziek ook! Ik zie dat Pino Donaggio nog leeft, anders zou hij zich er spreekwoordelijk voor in zijn graf hebben omgedraaid. Helaas voor hem moet hij deze afgang nu samen met ons meemaken. Laat ik over de soundtrack verder mijn mond maar houden.

Wat maakt dit dan nog een (1,5*) waard zou je denken? Mwah ik zag hem samen met mijn vriendin als double bill met het evenals tegenvallende Insidious 2 tijdens een Halloween-marathon ergens in een pittoresque, cozy dorpsbioscoopje, en dat was, ondanks de voor mij tegenvallende titels, best een leuke avond. Bovendien werkt horror op het grote scherm altijd een beetje beter, zelfs als het tegenvalt.

Waardige remake.

Peirce weet een goede balans te vinden tussen het oude sfeertje en de wat modernere toetsen. Ze gebruikt (of misbruikt) de wolligheid van Carrie's gezinssituatie een beetje om dat oude er wat in te krijgen, maar verder ook gewoon een rustige opbouw en een wat ouderwetsere invulling van een aantal bekende concepten (zoals het bal).

Moretz doet het aardig en overtuigt, maar het was Moore waar ik geregeld koude rillingen van kreeg. Wat een freaking eng mens speelt ze hier. De "wichten" doen het iets minder goed vond ik, daar verliest de film wat aan geloofwaardigheid.

Laatste half uur probeert Peirce het origineel ook te overtreffen door "meer" te bieden. Maakt het iets spectaculairder, anderzijds hoort dat net iets minder bij deze film. Paar coole scenes (zoals het hoofd door het raam), maar het had iets ingekort mogen worden.

Iets andere nuances in deze remake, maar grosso modo vond ik het een modernisering zoals het hoort. Het oude sfeertje zit er nog steeds in, maar de techniek helpt links en rechts een handje waardoor de afwerking net wat slicker is.

3.5*

Ik had erg lage verwachtingen van deze film, gezien de keuze van de cast, vandaar dat ik toch wel ben verrast door Chloë Grace Moretz als zielig meisje hier.

Julianne Moore heeft me nog wel het meeste kippenvel bezorgd. Man o man, wat was zij een enge moeder!

Ik heb lang geleden het boek gelezen, (Huge Stephen King fan) en daar kan mijn inziens geen enkele film aan tippen.

Sommige scènes vind ik te ver gezocht. Het openbreken van het wegdek bijvoorbeeld. Daarnaast vind ik dat de scènes in de meisjeskleedkamer met het 'incident' niet de aandacht heeft gekregen die het verdiende. Het ging heel snel allemaal, terwijl het zo essentieel is voor heel het verhaal. Ook vind ik de manier waarop Chloë haar telekinetische en telepathische krachten gebruikt niet echt goed gedaan. Het kwam een beetje krampachtig over.

Ik blijf erbij dat als ze voor de casting van Carrie een ander, wat stillere type meisje zouden hebben gekozen (i.p.v. Hitgirl, want zo zie ik Chloë), dan zou de film misschien wat beter zijn geweest.

Al met al is deze remake een redelijke poging tot verfilming van het boek.

Magere 3* (Gotta pay my respect to Stephen King)

De scenes waar Chloë Grace Moretz niet in verschijnt voelen erg langdradig aan, ondanks dat sommige momenten zenuwslopend zijn. Pas wanneer Carrie haar wraak neemt, begint het horrorfestijn echt. In die 15 minuten is de film inderdaad een horror te noemen, maar daarvoor is het simpelweg een thriller. Ik ben vol lof over Moretz, maar de rest is een tienerfilm over een meisje dat gepest wordt en naar het bal gaat. Horrorfilms zijn tegenwoordig totaal niet vernieuwend. Vaak zijn ze allemaal precies hetzelfde en zijn schrikmomenten voorspelbaar. Jammer dat Carrie in dat rijtje thuishoort.

http://www.filmhoek.nl/recensie-carrie-fabian-van-der-starre/

Geduld is een schone zaak

Remake van het origineel uit 1976 die een stuk beter uitpakt dan ik had verwacht. Ik moet hier wel bij zeggen dat ik mij niet meer goed herinner of ik het origineel ooit gezien heb en deze nieuwerwetse versie dus sowieso niet vergeleken heb, maar des te onbevooroordeelder is deze mening. De verhalen die ik opving van deze remake waren niet mals, en ik heb dan ook langere tijd voor me uit geschoven om deze film te gaan zien. Bij aanvang dacht ik teleurgesteld te gaan worden omdat het verloop van het verhaal mij iets te traag/standaard was en ik deze inmiddels (al dan niet in het origineel) in talloze andere variaties voorbij heb zien komen. Aan de cast stoorde ik mij nergens, hoewel ook ik toe moet geven dat iedereen er hier wel overdreven perfect Amerikaans uitziet. Dat wil zeggen dat hier precies het ideaalbeeld wordt neergezet wat de media om ons heen probeert te creëren. Iedereen ziet er over het algemeen perfect uit, en ook de getergde Carrie is in het dagelijkse leven allerminst iemand die door haar klasgenoten vernederd zou worden. Dit gezegd hebbende kon ik hier wel overheen stappen, want de acteer prestaties van de cast (hoewel niet bijzonder) waren goed genoeg en stoorde nergens. Ook Moore als de moeder van Carrie die overduidelijk een steekje los heeft zitten zet hier een sterke rol neer en is hier goed op haar plek. Waar ik me nog enorm irriteerde aan haar rol in Don Jon omdat zij hier totaal niet thuis leek te horen, was dat hier niet het geval.

Zoals ik hierboven aangaf dacht ik bij het begin een niet al te goede remake te zullen gaan zien en begon ik dan ook steeds meer mijn aandacht te verliezen. Dit wordt echter dubbel en dwars goedgemaakt als de finale zich aandient die mijn aandacht er weer volledig wist bij te trekken. Wat het hoogtepunt van de film moet zijn is het gelukkig ook, en als het dan losbarst op het eindejaarsbal en de vernederde Carrie al haar frustratie, pijn en verdriet richting haar schoolgenoten uit, barst het ook goed los en wordt met name de liefhebber van het horror genre op zijn wenken bediend. Over de finale hoorde ik veel kritiek dat je te goed kon zien dat deze uit de computer zou komen, maar dit viel naar mijn idee erg mee. Op bepaalde momenten zag je het wel, maar het ging me nergens heel sterk irriteren. Wel ging het even verderop flink mis, als helemaal bij de slot scène, Carrie het huis van haar en haar moeder in elkaar laat storten. Dit is wel te overduidelijk gedigitaliseerd en ik vond de beelden die dit opleverde ondermaats en onacceptabel. Hoewel ik het einde zeker niet slecht vond, zorgden de goedkope computerbeelden er wel voor dat dit ten koste ging van de kwaliteit van deze scene.

Alles bij elkaar genomen heb ik echter genoten van deze remake en was het mijn bioscoopbezoekje dan ook zeker waard. Je moet misschien even wachten voor het allemaal beloond wordt, maar geduld is in dit geval een schone zaak..

3,5*

Carrie

Afgelopen woensdag in de bioscoop mogen aanschouwen. Normaliter komt er dan vrij snel een stukje achteraan maar dat was er deze keer geheel bij ingeschoten. Desalniettemin toch maar typen dan. Misschien is het laten zakken van de film wel beter voor mij gemiddelde. Ik ging namelijk zwaar teleurgesteld de bioscoop uit. Dit was zonde van mijn zuur verdiende €8 ben ik bang...

Er valt niet veel te morren of te spelen met het verhaal. Het is tenslotte een remake, zoals al vele hierboven schreven. Ook ik was helaas continu vergelijkingen aan het trekken. Hierdoor kan je de film minder objectief bekijken. Ondanks dat denk ik dat de film zonder vooroordelen er ook niet veel beter vanaf gekomen zou zijn. Het eerste uur is snel gezegd saai. Op de zwaar overdreven tampon-scène na viel er werkelijk niets te beleven en zag elk stukje popcorn er heel interessant uit. Na het gala moet de film dan helemaal losgaan. Dit doet hij ook zeker, maar weet niet veel vernieuwend te brengen aan het concept. Clichés en onlogische zaken stapelen zich op. Carrie tilt met gemak een auto op, maar kan vervolgens haar moeder met het mes maar amper op afstand houden? Oke...??. Tenslotte is het einde één grote Hollywoodcliché waarom je bijna zit te gieren in de bios. Dit had echt anders aangepakt moeten worden. Desnoods wijk je voor 100% van het origineel af...

Hit-girl komt terug in een horror/drama. Dat belooft veel goeds zou je denken. Toch had ik de nodige bedenkingen bij een komedie/actiefiguur in een compleet ander genre. Het zijn bijna complete tegenpolen van elkaar. Chloë Grace Moretz vond ik dat ook totaal niet geschikt voor deze rol. Haar bekoorlijke uiterlijk is plezant om naar te kijken, maar haar acterend vermogen lag hier echt te laag. Als eenzaam meisje weet ze redelijk uit de verf te komen en is ze empathisch, maar als kwaadaardig telekinetisch meisje faalt ze nogal. Helemaal de overgang tussen de twee dames op het einde was lachwekkend.
Haar moeder Margaret wordt min of meer redelijk vertolkt door Julianne Moore. Ze weet beter te presteren dan haar kind. Bij haar lag de overtuiging er veel meer in. Passie en overtuiging! Dat wilde ik zien. Toch weet zij ook niet onder de clichés vandaan te kruipen zoals de scène waarin ze Carrie in haar rug steekt.
Gabriella Wilde en Portia Doubleday zijn naast aanlokkelijke persoonlijkheden om naar te kijken niet heel veel beter in de film. De eerstgenoemde leek al vanaf de eerste minuut zwanger en bleef de gehele film zo zuur spelen. Doubleday had de overtuiging van het varken toen die geslacht werd. Dit moet voldoende zeggen...

Verder ziet de film er anno 2013 redelijk uit. Dit mag ook niet anders vind ik. Hier kan ik de film geen punten op geven. Vliegende objecten, veel bloed, close-ups e.d. We hebben het allemaal al gezien. De enkele explosie, naast het feit dat je die al 10 minuten van te voren kon aankondigen, was niet bewonderenswaardig genoeg.

Al met al in Carrie een remake waarin cliché na cliché zich opstapelt. Als een voice-over kon je de film inspreken zonder het script te weten. Het was toch allemaal al ver van te voren duidelijk. Komt dit door het origineel? Ik denk het niet. Mede bioscoopgangers die het origineel niet gezien hebben dachten er hetzelfde over. Nu maar wachter op de echte kraker in 2013, die tot op heden nog steeds ontbreekt ben ik bang...

1*

Het origineel is natuurlijk onnavolgbaar met Sissy Spacek, maar deze remake is best goed te doen. Pesten is helaas van alle tijden en het verhaal vertaald naar deze tijd met sociale media en youtube geeft goed weer wat tegenwoordig het nieuwe pesten is.

Ouch.. Ik wil niet al te vervelend klinken, maar het verbaast me niks dat er een regisseuse achter zit en al helemaal niet dat het Peirce is. Heb me totaal niet bezig gehouden met deze remake, maar dankzij twee vrijkaartjes toch in de (lege) bioscoopzaal terechtgekomen en achteraf is het open-deuren-werk. Wat...is...dit...slecht. Kitscherige zeikcinema met highschool cliché's overgoten overacting. Moore is een pure verschrikking. Climax is troep. Klaar.

Ja, beetje jammer. Chloe doet het niet slecht, maar helaas ben ik niet volledig enthousiast. Er mist iets, sfeer. Waar het origineel me nog op het puntje van mijn stoel kreeg, was dit niet spannend genoeg.

Chloe is een pluspunt, en zelfs Julianne vond ik het niet onverdienstelijk doen, maar het had net allemaal iets beter gekund. Neem de special effects. Om te huilen natuurlijk. De rondvliegende voorwerpen, het instortende huis.. Seriously? Dat je wat verhaal betreft redelijk dicht bij het origineel wil blijven snap ik, maar het hele Sue en Billy gebeuren vond ik iets te snel gaan en vooral: zou dat werkelijk iets zijn wat die stereotype, bordkartonnen personages zouden doen? Zou wannabe promqueen, die het ideale vriendje heeft, haar droom opgeven voor één incident met Carrie? Ja dus. Logisch? Nee dus.

Ach ja. Verder best vermaakt hoor. Toch haal ik het origineel snel nog eens uit de kast.

Opzicht wel zonde en eigenlijk ook totaal overbodig deze vrijwel letterlijke remake die niets nieuws of vernieuwend onder de zon heeft. Deze remake kan daardoor dan ook absoluut niet tippen aan het origineel (die heb ik volgens mij een te laag punt gegeven). Het begint eigenlijk al met de cast. Chloë Grace Moretz doet het zeker niet slecht maar ze is in deze film juist totaal niet eng/creepy en lelijk/vreemd wat Sissy Spacek juist wel was in het origineel (en daarom ook overtuigend in haar rol). Ook de moeder, dit keer gespeeld door Julianne Moore, kon niet tippen aan de rol van Piper Laurie uit het origineel. Omdat het verhaal verloopt zoals het origineel en in deze remake de eindscène ook behoorlijk tegenviel (die was in het origineel veel heftiger, aangrijpender en langer) is dit al met al gewoon een overbodige remake. Men heeft overigens al in 2002 eens een remake gemaakt van Carrie (Carrie (2002)), dus nog een keer een remake (verzin dan wat nieuws in het verhaal) slaat gewoon nergens op.

Voor degene die nog nooit het origineel gezien hebben (die weten ook niet beter) kan ik me voorstellen dat ze deze film wel aardig vinden. Maar ik kan alleen maar tegen die personen zegen "kijk naar het origineel en dan zie je pas hoe de film had moeten zijn" !

Op Judy Greer (die speelde goed) na viel de rest van de cast ook enorm tegen en vooral Ansel Elgort (als Tommy Ross met wie Carrie naar het schoolbal gaat) die nog niet eens in de voetsporen mag staan van John Travolta die de rol wel leuk en overtuigend speelde. Wat een aanfluiting was die Ansel Elgort.

Nee, deze film krijgt van mij gewoon het minimaal aantal punten (ook al was hij beter dan de remake uit 2002) want een regisseur (in dit geval een regiseusse) die het in zijn hoofd haalt om van een film weer een letterlijke remake te maken terwijl er al een remake was, heeft ze gewoon niet allemaal op een rijtje. Ze heeft er ook nog eens echte softe Hollywood verfilming (o.a. geschikt om uit te zenden op de EO) van gemaakt.

Hij is per definitie niet slechter of beter dan de Palma's versie, want het verschilt heel erg met de smaak van de mensen. Zo ben ik een persoon die de originele versie van Carrie wat beter uit de verf vind komen, maar er zijn ook weer genoeg mensen die daar anders over denken.

Er zijn een aantal sterke en minder sterke punten aan deze remake. Een minder sterk punt vind ik het script. Men volgt nagenoeg de complete verhaallijn (inclusief soms identiek hetzelfde script) van de originele film, maar hierbij ga je toch merken dat Carrie een iets gedateerd verhaal is.

Ze hebben wel hun best gedaan om de douche scene wat te moderniseren door het toevoegen van het filmen, maar de beschaming die Carrie zou moeten voelen komt hier gewoon niet zo goed over.

Moretz weet de rol van Carrie wel aardig neer te zetten. Men heeft er deze keer wel voor gekozen om het een sterker personage te maken in plaats van de enorm onzekere en gevoelige Carrie uit het origineel. Wat ik alleen wel mis is het angstaanjagende van het personage. Spacek wist zowel charmant te zijn als behoorlijk griezelig. Moretz slaagt alleen in het eerste. Nergens komt ze op mij echt als een bedreiging over en dat is jammer.

Julianne Moore weet de rol van mevrouw White dan wel weer wat beter neer te zetten als Piper Laurie als je het mij vraagt. Ze speelt het wat minder over the top, waardoor het personage oprechter en geloofwaardiger overkomt.

Helaas blijft de hele film wat teveel aanvoelen als een "familie horrorfilm". Wat ik daarmee probeer te zeggen is dat hij behoorlijk tam blijft voor een horrorfilm. Nergens word het echt angstaanjagend en daar waar ik gehoopt had dat ze tegen het einde nog wat los zouden gaan met de guts en gore, valt dat helaas ook wat tegen.

Carrie is een wat tamme, niet enorm bijzondere herhalingsoefening. Echt heel slecht is hij niet, maar echt heel erg goed ook niet. Een matig filmpje.

Wat een afgezaagde remake van een goeie horror-film!

Ik dacht dat dit een mooie horrorfilm zou worden, met gemoderniseerde effecten en gave scenes, niet zo'n afgezaagde High School Musical-prut! Stomme productie van Peirce, had er wat meer van verwacht. Er is niks mis met het verhaal, maar ze hadden het beter kunnen produceren. Op zich is Moretz een goeie actrice, ook in de film zie ik fantastisch acteerwerk, daar is niks mis mee, maar heb toch liever de versie uit 1976

Toch 1 ster voor Moretz en de waanzinnige cover, maar de film is naar mijn mening puur voor brugklassers.

Lang geleden dat ik zo'n waardeloos cliché filmpje heb gezien. Het origineel, hoewel erg lang gelden had een meer luguber sfeertje, wat ik er nog vanaf weet.

De makers zijn vergeten om deze remake met de huidige tijd mee te laten gaan. Ze dachten dat een filmpje op YouTube zetten al meteen voldoende is. Het is jammer dat de rest, de overdreven sardonische pestkoppen (waar hebben die mensen last van, vroeg ik me de hele tijd af) en het hele prom gebeuren is niet meer hetzelfde natuurlijk als in de jaren 70. De tijd lijkt wel op één telefoon na, één YouTube filmpje na gewoon stil te staan in deze reboot.

Geen personen van vlees en bloed maar in het algemeen ook gewoon een irritant goedkoop aanvoelend filmpje waar alle clichés uit de kast worden getrokken. Moretz doet het wel goed als de nieuwe Carrie maar heeft eigenlijk een veel te schattig gezichtje hiervoor en Moore doet me tegenwoordig denken aan een pretzel met teveel zout. Man, man wat is dat mens zoutig geworden, krijg elke keer weer dorst als ik haar zie.

De film mist spanning maar mist eigenlijk alles om als fatsoenlijk bestempeld te worden. Nergens wordt de film serieus of is er enige moeite gestoken in de sounddesign of een aardige shot maar is het gewoon een matige herhalingsoefening. Jammer van het geld en tijd die hierin is gestoken maar vooral jammer van mijn tijd natuurlijk.

Geen slechte remake, maar de film haalt het niet bij het origineel. De wat duistere sfeer van het origineel wordt ondanks het feit dat deze film zich in de huidige tijd afspeelt goed neergezet. De spanning wordt goed opgebouwd, echter het einde is iets teveel van het goede De film slaat dan iets te ver door in grootsheid. Moretz valt wat tegen, zeker richting het einde zwak ze af en acteert ze over the top.

Een redelijk voldoende. 3.0

Kansloze remake.

Ik moet zeggen dat ik in het begin wel uitkeek hiernaar, maar nadat er gaandeweg steeds meer berichten naar buitenkwamen aangaande productieproblemen en dergelijke, begon ik zo toch mijn twijfels te krijgen. Na het zien van dit wanproduct bleken die niet ongegrond te zijn.

Deze film is in feite een ongeïnspireerde herhalingsoefening van het origineel; het is zowat letterlijk één op één overgenomen, met als enige verschil dat de remake zich in de huidige tijd afspeelt inclusief alle high school clichés van dien. Het begint op zich wel aardig, maar al snel blijkt dat Chloë Grace Moretz gewoonweg niet kan tippen aan Sissy Spacek; ze komt te liefelijk over. Julianne Moore doet het als geschifte moeder niet onaardig, edoch komt ze niet in de buurt van de originele actrice.

De spanning is dan ook ver te zoeken. De domme wichten die voor pestkoppen moeten doorgaan, voegen niks toe. Daarnaast zien de telekinetische scènes er te nep uit; wat een matige CGI. De climax komt al helemaal levenloos over, bah.

Al met al een povere poging tot een remake. Ik raad iedereen aan om het origineel nog maar eens op te zetten, zeker als je die nog niet hebt gezien.

1,0 Sterren.

Tergend.

Zelden ben ik het met Onderhond oneens

Het origineel afgelopen zondag nog herkeken. De remake gisteren. Wat me opvalt is dat deze film zowat in alles het origineel kopieert en hier links en rechts een aanpassing in maakt. In plaats van Carrie te confronteren met andere dilemma's komen dezelfde scenes gewoon terug, maar in mijn ogen veel minder sfeervol en gehaast.

Het personage Carrie, gespeeld door Chloë Grace Moretz, wekt bij mij helemaal niks op. Aan de één kant is ze een verlegen bang meisje voor de buitenwereld en aan de andere kant nogal wat rebels tegenover haar moeder, gespeeld door Julianne Moore. In het origineel was de moeder een stuk angstaanjagender en zag je Carrie groeien in haar rol. In deze remake walst ze door haar hele ontwikkeling heen en om het publiek toch nog te pleasen zien we haar al geregeld haar krachten in beeld gebruiken. Kortom slecht en teleurstellend verloop van het script.

Dan komen we bij de andere cast leden. Allemaal erg slecht gecast en kwa acteren een directe kopie maar wederom stuk slechter en gehaast acteerwerk.Aan het eind komen we op het punt waar de makers het waarschijnlijk om hebben gedaan, namelijk de slachtpartij tijdens prom night. Dit is het enige waar de film wat creatief te werk is gegaan en Cloe zich mag uitleven.

Al met al een slechte remake en hoewel ik het origineel nog wel een keer zou kunnen zien, gaat deze er bij mij niet meer in.

1.0*

Vreselijk.

Carrie in een modern jasje, maar zonder de sfeer, spanning en echt indrukwekkende momenten. Met als dieptepunt de door CGI-effecten overheersende prom wat in het origineel de grote klapper van de film was. Daar zat in deze remake geen enkele spanning in en dat creëer je al helemaal niet door een emmer verf een paar keer in slowmotion om te zien vallen. Het ziet er zielloos en emotieloos uit en het geeft maar weer eens aan waarom remakes 9 van de 10 keer totaal overbodig zijn. Had dan de film nog een eigen smoel gegeven of had er keiharde horror van gemaakt. Maar nu is het meeste letterlijk overgenomen, maar slechts aangevuld met de standaardzaken van vandaag de dag, dus met mobieltjes en andere dingen.

Verder was Moretz ook totaal ongeloofwaardig. Veel te knap om een gepest muurbloempje te spelen. Ze lijkt meer het type wat ze ook in haar film Kick-Ass speelde: iemand die pesters eerder een pak slaag zou geven (wat ze op het einde ook wel aardig doet trouwens). Miscast dus, al acteert ze wel aardig. De rol van haar moeder wordt nu gespeeld door Julianne Moore, die dat op zich wel goed doet. Wel vind ik dat de onderlinge verhoudingen niet erg kloppen. Ik meen dat moeders in het origineel veel dominanter aanwezig was en dat Carrie ook niks tegen haar durfde te doen. Maar hier pikt Carrie vrij weinig van haar en pakt haar ook regelmatig aan. Dat komt ook omdat Carrie haar krachten regelmatig gebruikt. In het origineel doet ze dit volgens mij pas op het einde, omdat het niet anders meer kan na alle ellende die ze meemaakte. In deze remake is Carrie te snel gegroeid naar een veel te krachtig persoon.

Het is jammer dat dit weer een remake is geworden waar alles op special effects is gegooid en niet op het waardig opnieuw vertellen van een klassiek verhaal.

1,5*

Deze remake van de klassieker uit 1976 slaat de plank finaal mis. Dit verhaal van Stephen King heeft basaal gezien alles in zich, om iets heel bijzonders van te maken. Het verhaal zoals het hier visueel gebracht wordt, wil maar geen indruk maken. Waar het een duister randje moet hebben, is het haast lachwekkend. Chloë Grace Moretz lijkt ook niet de aangewezen persoon te zijn voor de rol als Carrie. Haar snoezig gezichtje kan maar geen indruk maken en blijft monotoon gedurende de hele film. Als je daarentegen Julianne Moore ziet, dan heb je toch iets positiefs te pakken. Deze vrouw zet een knappe prestatie neer als moeder Margareth. De rol als fanatiek religieuze is met haar verschijning zonder twijfel sinister van aard. Helaas niet genoeg om de film te dragen en was het allemaal net niet waar je als kijker op hoopt.

heb me bij deze film niet verveeld.

deze remake is toch wel beter dan die uit 2002.

maar de film van Brian De Palma uit 1976 blijf toch de beste film mede door performance Sissy Spacek .

Aardige thriller maar heeft weinig nieuws te melden ten opzichte van het origineel de dames in kwestie zijn beide oerlelijk en de moeders stelen in elke film de show. In het origineel Piper Laurie en in de remake Julianne Moore. Verder zaten er in het origineel veel acteurs die later echt door braken en dat moet ik hier eens nog is zien namelijk Amy Irving, William Katt, Nancy Allen en natuurlijk John Travolta. Dus best te doen als je de versie uit 1976 heel lang geleden of niet gezien hebt.

Ik ga volledig met je akkoord. Ik vond deze remake best wel oké. Ik heb al ergere versies gezien. Maar zoals je zei, de film heeft eigenlijk al "verloren", voordat hij uitkwam in de bioscoop. En dat vind ik best wel jammer...

De zoveelste onnodige remake van een prima klassieker. Natuurlijk, de film is vlot gemaakt, met een aantrekkelijke cast en prima special effects, maar de scherpe randjes zijn er vakkundig afgehaald om de film geschikt te maken voor een zo breed mogelijk (jeugdig) publiek. Het sterke verhaal blijft intact, maar dit haalt het qua sfeer en impact niet bij het origineel. Chloë Grace Moretz is veel te mooi in de hoofdrol; Julianne Moore niet gestoord genoeg als haar moeder.

behoorlijke overbodige remake van de palma's meesterwerk.die weinig toevoegd,op het social media gedeelte in de douche scene.maar daar werd verder niet veel op ingespeeld.het volgde het originele script behoorlijk trouw.alleen de hand scene aan het einde was anders.

een andere draai aan het gegeven was beter geweest,zoals ik noem een pak een beet:the hills have eyes.

Sissy spacek was ideaal en geloof waardig gecast als carrie,ik vond haar een lelijk meisje(nou ja ze was toendertijd bijna volwassen,maar dat maakte het niet minder geloofwaardig,als gepest meisje.

cloe is een soort scarlet johanssen in pre.

de spanning was ver te zoeken en de horror begint pas na ruim een uur.en die was ook niet echt indrukwekkend.

misschien als je het origineel niet kent,ervaar je deze film anders.en misschien is deze film ook bedoeld voor die gene die geen zin hebben in oude cinema,en het verhaal je aanspreekt.

maar nee,,zonde,benieuwd was stephen king hier van vond

Ik heb nooit het orginele eerste deel gezien maar ik moet zeggen dat ik deze film geen moment saai heb gevonden ja het begint een beetje traag maar toch bleef de film me boeien en heb ik mij ook geen moment verveeld .

Vooral het einde als carrie haar ware aard laat zien is erg leuk gemaakt!

Origineel niet gezien, maar dit had van mij wel wat uitbundiger gemogen. Je ziet de laatste tijd wel vaker dat de stereotypes wat worden losgelaten (de jock is best een goede gast en de prom queen heeft een geweten), maar het blijft verfrissend, zeker als je leest dat het een vrij getrouwe kopie is van de eerste. Ook vond ik het religieuze fanatisme goed neergezet door Moore. Doodeng wijf.

Ben normaal ook wel een sucker voor gepestte dames op wraakmissie, bovennatuurlijke krachten maken het perspectief alleen maar mooier. Er wordt wat mij betreft echter té kalm en voorspelbaar opgebouwd richting de ontknoping en die valt vervolgens ook behoorlijk tegen. Van mij had Carrie helemaal mental mogen gaan en het hele stadje mogen wegvagen.

Moretz kijkt ook de hele film weer alsof ze net iets heel smerigs heeft gegeten. Als je je aan dat soort dingen gaat ergeren gaat er toch iets mis.

2* dan maar

Het boek en de andere film heb ik niet gelezen/gezien. Ik ging eigenlijk helemaal blanco deze film in. Ik vond de film qua opbouw wel goed en het sfeertje werd lekker creepy. Vond dat de hoofdrolspeelster de rol aardig neerzette. Moore vond ik niet geknipt voor de rol, ik heb haar te vaak in een ander jasje in andere films gezien. Ik ergerde me aan het feit dat de haarkleur van Carrie telkens een beetje anders was.

Drie sterren toch omdat ik de sfeer en opbouw goed vond ( en het verhaal maar dat is aan Stephen King te danken ). Het einde vond ik echt ruk. Had wel wat beter in beeld willen zien hoe de leerlingen werden vermoord en op welke manier

Nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, gewoon nee. Wat een draak van een film.

Ik vind Julianne Moore een prima actrice zoals in bijvoorbeeld The forgotten, en ze speelt hier ook niet slecht, maar ook niet goed. Wat is Chloë Moretz in deze film toch slecht, ik heb haar in andere films beter gezien, ze komt totaal niet overtuigend over. In het begin van de film dacht ik dat het allemaal wel wat zou worden, tot het moment dat de bom barst, gewoon verschrikkelijk. Het is allemaal zo overdreven gemaakt, ik vind het helemaal niets.