Carrie (2013)

Een nare trend van de laatste jaren in Hollywood om horrorklassiekers een remake te geven. Deze had ook niet zo goed achterwege kunnen blijven. Al vond ik hem eigenlijk nog best aangenaam wegkijken, op een wat stroeve start na. Wel blijft het allemaal helaas wat oppervlakkig en gaat de film echt overboord met de special-effects, die er bovendien ook niet best uitzien.

Vond Moretz ook niet zo overtuigend. Nou ja, ze speelt op wat mindere momenten na niet slecht, maar is niet iemand die een muurbloempje zou moeten spelen. Zodra ze wat positieve aandacht in de film kijkt schakelt Carrie ook razendsnel over op een opeens stuk socialer en steeds breeduit lachend meisje. Maar over het algemeen is de film prima genietbaar. Had hem erger verwacht. 2.5*. Ik heb trouwens het origineel op een wat te laag cijfer staan denk ik. Binnenkort eens herzien.

Aardige thriller maar heeft weinig nieuws te melden ten opzichte van het origineel de dames in kwestie zijn beide oerlelijk en de moeders stelen in elke film de show. In het origineel Piper Laurie en in de remake Julianne Moore. Verder zaten er in het origineel veel acteurs die later echt door braken en dat moet ik hier eens nog is zien namelijk Amy Irving, William Katt, Nancy Allen en natuurlijk John Travolta. Dus best te doen als je de versie uit 1976 heel lang geleden of niet gezien hebt.

Wat in het nadeel van deze Carrie meespeelt is de rol die onze herinnering speelt. Mensen hebben de neiging om hun herinnering mooier te maken dan het werkelijk was. Zoals in vroeger was alles beter. Of de indruk die Carrie destijds maakte is in de loop der jaren opgepoetst en gekoesterd. En wie aan dat heiligenbeeld komt is per definitie fout.

Dan zijn er nog mensen die sowieso tegen remakes zijn vanuit het idee dat een remake er alleen is om ons geld uit de zak te kloppen. Dat zijn dezelfde types die hun favoriete bandje niets meer vonden toen ze bekend en dus commercieel werden. Tja, tegen zoveel domheid is niets gewassen.

Er is dus een heleboel onzinnige weerstand waar tegen deze film moet opboksen.

Dat zal allemaal best maar ik heb de twee films (1976 & 2013) achter elkaar gezien (herzien) en de nieuwe Carrie wijzigt de versie van De Palma op vrijwel elk essentieel punt; de inhoud (die er wel degelijk was in de 1976-versie) maakt plaats voor meer special effects, nog minder complexe bijpersonages (grotere stereotypering van 'goed' en 'kwaad') en een standaard wraakverhaaltje met een sterke meid in de hoofdrol (dit in tegenstelling tot de 1976-versie waarin een onzeker, gefrustreerd tienermeisje 'ontploft'). Dat is onvergeeflijk en 't maakt de film compleet overbodig en vlak. Vreselijke film.

Ik ga volledig met je akkoord. Ik vond deze remake best wel oké. Ik heb al ergere versies gezien. Maar zoals je zei, de film heeft eigenlijk al "verloren", voordat hij uitkwam in de bioscoop. En dat vind ik best wel jammer...

De zoveelste onnodige remake van een prima klassieker. Natuurlijk, de film is vlot gemaakt, met een aantrekkelijke cast en prima special effects, maar de scherpe randjes zijn er vakkundig afgehaald om de film geschikt te maken voor een zo breed mogelijk (jeugdig) publiek. Het sterke verhaal blijft intact, maar dit haalt het qua sfeer en impact niet bij het origineel. Chloë Grace Moretz is veel te mooi in de hoofdrol; Julianne Moore niet gestoord genoeg als haar moeder.

Nu neem je de slechte punten van de Palma's film en presenteert ze als sterke punten. Het opvallende al vrijwel alle de Palma films is zijn ronduit belabberde manier om karakters uit te werken. Zijn personages doen maar wat, er is geen enkele ontwikkeling of motivatie. Vaak zijn ze heel erg over the top zoals in Scarface, of volledig imbeciel zoals in Body Double. Of in het geval van Carrie, het overkomt haar. Zij is net zo goed een slachtoffer als al die anderen. De onschuldigen. Ze roept iets op maar heeft het niet in de hand. Wat is dan de boodschap van de Palma's versie, don't mess with psychokinesis? Bij het einde van de Palma's versie vroeg ik me af waar ik nou eigenlijk naar had zitten kijken. Wat wil de Palma in godsnaam zeggen met deze film? Dat iedereen naar de hel kan lopen?

Dan is deze versie veel duidelijker. Carrie ontdekt, onderzoekt en gebruikt het.

Ik geef De Palma´s versie uiteindelijk ook ´maar´ 3,5 * en ik presenteer dit punt (en alleen maar dit punt, want die andere punten zijn gewoon sterk in de 1976 versie) als 'minder zwak' (dan de karakterisering uit de nieuwe versie).

De versie van De Palma toont de chaos in het leven van een tiener, de onzekerheid, de verwarring, de frustratie, de seksuele frustratie en de seksuele verwarring; na de laatste vernedering ontploft ze. Een ongeleid projectiel. Toevallig bezit ze een gave die een spectaculaire finale oplevert, maar die finale representeert het gevoelsleven van een tiener. Niemand wordt gespaard.

In de nieuwe versie is telekinese enkel een doel om wraak te nemen; er is op geoefend, ze is selectief (die moeten er wel aan, maar die ander zal ik sparen) en gecontoleerd.

De hele metafoor is weg.

En dan hebben we 't nog niet over de filmstijl gehad. In de finale van de nieuwe versie deed Carrie me denken aan Mickey Mouse in Fantasia.

Tenenkrommend acteerwerk van Moretz in het begin van deze Carrie anno 2013. Ik snap gewoon niet dat dit door de regisseur zo bedoelt kan zijn en een ieder die aan deze film gewerkt heeft geen geluid op de set heeft gegeven als waarschuwing. Julianne Moore is weer ijzersterk maar dat zal niemand meer verbazen, ze is een natuur talent. Het verhaal is aangenaam, revenge in kwadraat voor puberplagerij in de vorm van telekinese.

Het begin is traag en met een laag godsdienst bedekt, erg stereotype is het allemaal. Het wachten is op de vuurpijl die afgestoken gaat worden maar het duurt erg lang en de concentratie begint af te nemen. Goed we weten waar het verhaal naar toe gaat aangezien dit een remake is, ik blijf rustig kijken.

Het moraal schijnt het belangrijkste te zijn voor deze prent, goed en slecht worden behoorlijk overbelicht waardoor er een beladen gevoel ontstaat maar haalt de sfeer van het origineel niet. Na 50 minuten begint de prent dan echt en het kwaad neemt ergere vormen aan, dan voel je meteen de kracht van het verhaal weer. Al met al kun je zeggen dat het eerste uur eigenlijk veel te omslachtig is en best een half uur had mogen duren.

Carrie heeft inmiddels haar gave onder controle en Moretz voelt haar rol steeds beter aan. Haar 15 minutes of fame lijkt dichterbij dan ooit. Dan breekt de hel los en komt het ware gezicht van de film naar boven, wraakfilm pur sang! Het genieten is daar en werkelijk wat een heerlijkheid ligt er in de vergelding. Nu snap ik waarom het allemaal zo lang heeft geduurd om tot deze climax te komen, de vergelding voelt als terecht aan.

Carrie is nu op haar top en de soundtrack geeft de toon perfect aan, woede en haat! de FX is goed en de conclusie is: wat een geweldig einde!

De puberteit wordt in deze prent goed en geloofwaardig neergezet, eat or be eaten! Vooral het plaatsen van het filmpje op het www is op dit moment een zeer hot item. Pubers die bedoeld of onbedoeld anderen kwetsen staat hier centraal en de boodschap is: je krijgt wat je verdient.

Prima film, het eerste driekwart uur vond ik toch een redelijk worsteling maar het laatste deel is subliem.. ik ben er nog niet over uit of ik Moretz nu wel de perfecte speelster voor deze rol vind, ze voelt me net iets te licht aan.

Snel weer het origineel er achteraan kijken, dat is alweer een lange tijd geleden. Deze zal zeer binnenkort weer eens bekeken worden, voor nu een 3.5**.

Vroeger was alles beter, in je herinneringen in elk geval.

Ik vond deze remake toch wel goed.

Stiekem vind ik Carrie white toch wel een erg mooi meisje.

Leuke film!

Beter dan het origineel. Normaal vind ik altijd het origineel beter dan de remake, maar deze keer is het andersom. Alle scenes uit het origineel zijn spannender en beter.

Zowel de versie uit 1976 als deze uit 2013 bekeken. Zoals zo vaak moet gezegd worden dat deze versie het niet haalt bij het origineel (maar wel lekker wegkijkt).

Ik vind de keuzes qua casting niet helemaal juist. Ik ben een fan van Moretz, maar deze meid is net iets te mooi om de onzekere en vreemde Carrie te spelen. Dit komt de geloofwaardigheid niet ten goede. Ligt overigens niet echt aan haar zelf, ze acteert naar behoren, maar ik vond het niet echt een rol voor haar. Ander minpunt vond ik het gebrek aan diepgang in de scenes over Carrie's thuissituatie, welke in de originele versie wat meer aandacht kreeg.

Pluspunten zijn er ook. Niet helemaal eerlijk t.o.v. het origineel, maar met de hedendaagse effecten ziet de wraakscene op het bal er toch wel een heel stuk heftiger uit. Hetzelfde geldt voor het vervolg na het bal, een scene die beter is uitgewerkt dan in het origineel waarin de auto al meteen ontploft als de auto op Carrie af rijd..

Al met al wel een aardige film, maar er had meer in gezeten.

behoorlijke overbodige remake van de palma's meesterwerk.die weinig toevoegd,op het social media gedeelte in de douche scene.maar daar werd verder niet veel op ingespeeld.het volgde het originele script behoorlijk trouw.alleen de hand scene aan het einde was anders.

een andere draai aan het gegeven was beter geweest,zoals ik noem een pak een beet:the hills have eyes.

Sissy spacek was ideaal en geloof waardig gecast als carrie,ik vond haar een lelijk meisje(nou ja ze was toendertijd bijna volwassen,maar dat maakte het niet minder geloofwaardig,als gepest meisje.

cloe is een soort scarlet johanssen in pre.

de spanning was ver te zoeken en de horror begint pas na ruim een uur.en die was ook niet echt indrukwekkend.

misschien als je het origineel niet kent,ervaar je deze film anders.en misschien is deze film ook bedoeld voor die gene die geen zin hebben in oude cinema,en het verhaal je aanspreekt.

maar nee,,zonde,benieuwd was stephen king hier van vond

Ik heb nooit het orginele eerste deel gezien maar ik moet zeggen dat ik deze film geen moment saai heb gevonden ja het begint een beetje traag maar toch bleef de film me boeien en heb ik mij ook geen moment verveeld .

Vooral het einde als carrie haar ware aard laat zien is erg leuk gemaakt!

Ik heb de originele film ook nooit gezien dus ik beoordeel deze film niet als een remake maar gewoon als een nieuwe film. En het valt me wat tegen. Het verhaal heeft wel potentie maar er wordt niets spannends mee gedaan. Julianne Moore speelt goed maar Chloë Grace Moretz is beduidend minder goed. Ook de special FX vallen een beetje tegen. Ik kreeg het gevoel dat ik naar een matige B film zat te kijken. 2,5 ster

Origineel niet gezien, maar dit had van mij wel wat uitbundiger gemogen. Je ziet de laatste tijd wel vaker dat de stereotypes wat worden losgelaten (de jock is best een goede gast en de prom queen heeft een geweten), maar het blijft verfrissend, zeker als je leest dat het een vrij getrouwe kopie is van de eerste. Ook vond ik het religieuze fanatisme goed neergezet door Moore. Doodeng wijf.

Ben normaal ook wel een sucker voor gepestte dames op wraakmissie, bovennatuurlijke krachten maken het perspectief alleen maar mooier. Er wordt wat mij betreft echter té kalm en voorspelbaar opgebouwd richting de ontknoping en die valt vervolgens ook behoorlijk tegen. Van mij had Carrie helemaal mental mogen gaan en het hele stadje mogen wegvagen.

Moretz kijkt ook de hele film weer alsof ze net iets heel smerigs heeft gegeten. Als je je aan dat soort dingen gaat ergeren gaat er toch iets mis.

2* dan maar

Vond het echt een hele beroerde film. Had tijdens de film meerdere momenten dat ik dacht: Heh, waar slaat dit nou op. Keek op zich wel lekker weg, maar je moet er vooral niet te veel bij nadenken.

Deze versie, blijft meer bij het boek.

Een remake kan ik het niet noemen, want het is een verfilming van Kings boek.

de oude versie met Sissy heeft wat meer drama, en de vonk met Piper is perfect.

Moore speelt meer een Psycho moeder, die toch wat liefde heeft voor Carrie.

Deze versie gaat met de tijd mee, erg goed gedaan.

vooral Chris Hargensen die een bloed hekel heeft aan Carrie, zet toch wel een karakter neer, dat iets meer realistisch is dan in de oude versie.

een echte Pestkop.

efecten zijn een lust voor het oog, vooral als Carrie flipt...

wil deze film toch in huis hebben.

Leuk om een keer te kijken, maar niet spectaculair. Vind de leeftijdsgrens ook wat overdreven, want er gebeurd niets wat eng is. 2,5*

film was best aardig, vooral het eerste gedeelte van de film werd er een

goed sfeertje neergezet. Vooral door die meid. Moore vond ik wat tegen vallen.

Het einde van de film vond ik helemaal niks. Jammer

2,5*

Vooraf weet je het eigenlijk al. Welke re-make is beter dan het origineel ? Ook hier is dat niet gelukt. Film kijkt verder wel lekker weg als je verder geen eisen stelt aan acteerprestaties. Verhaallijn is en detail bekend dus dat kost geen energie. Lekker voor een regenachtige avond met anders alleen de OS Winterspelen.......

Het boek en de andere film heb ik niet gelezen/gezien. Ik ging eigenlijk helemaal blanco deze film in. Ik vond de film qua opbouw wel goed en het sfeertje werd lekker creepy. Vond dat de hoofdrolspeelster de rol aardig neerzette. Moore vond ik niet geknipt voor de rol, ik heb haar te vaak in een ander jasje in andere films gezien. Ik ergerde me aan het feit dat de haarkleur van Carrie telkens een beetje anders was.

Drie sterren toch omdat ik de sfeer en opbouw goed vond ( en het verhaal maar dat is aan Stephen King te danken ). Het einde vond ik echt ruk. Had wel wat beter in beeld willen zien hoe de leerlingen werden vermoord en op welke manier

Mwah. Verhaal in het boek was toch echt een heel pak beklemmender dan in deze film.

Ook deze verfilming is net als het eerste een grote tegenvaller, het begin is belabberd het hoogte punt is het feest op het bal en daarna zakt het weer heel hard weg. Chloë is een leuke actrice die nog ver kan komen maar dit is niet haar beste rol.

Ik vond het een beetje Mathilda 2.0, meer de horror versie daarvan. Ik heb de originele versie niet gezien, maar al met al bleef ik wel aandachtig kijken en kon de film me toch wel boeien, was vooral benieuwd naar het einde.

Ik heb het orgineel niet gezien, maar zoiezo probeer ik meestal films te beoordelen op de film zelf.. Als de film zelf vermaakt en goed is vind ik dat het belangrijkste...

maar deze film valt helaas tegen, het is het allemaal net niet... tot ongeveer 3/4 van de film is het nog leuk om te zien, weinig verrassends maar wel vermakelijk.. maar op het einde zakt het in en was ik blij dat het afgelopen was....

De acteerprestaties zijn redelijk, maar overal bleef ik dus met een teleurgesteld gevoel zitten.

2*

Ik snap de lage score niet echt, het is gewoon een goede film.

Lang uitgesteld vanwege de toch wat negatieve reacties, maar hij viel me echt alles mee!

Nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, gewoon nee. Wat een draak van een film.

Ik vind Julianne Moore een prima actrice zoals in bijvoorbeeld The forgotten, en ze speelt hier ook niet slecht, maar ook niet goed. Wat is Chloë Moretz in deze film toch slecht, ik heb haar in andere films beter gezien, ze komt totaal niet overtuigend over. In het begin van de film dacht ik dat het allemaal wel wat zou worden, tot het moment dat de bom barst, gewoon verschrikkelijk. Het is allemaal zo overdreven gemaakt, ik vind het helemaal niets.

ik vind dit deel beter de meeste niet blijkbaar is mij mening er anders over denk ook dat dat komt omdat de orginele film niet van mij tijd is