Carrie (2013)

Deze haalt het absoluut niet bij het origineel. Echter, zou je even vergeten dat dit om een remake gaat, dan is het op zich best een aardige film! Kudo's voor Chloë Grace Moretz die wat mij betreft de rol van Carrie erg goed neerzet. Drie sterren.

Overbodig ... maar wel heel onderhoudend

Beter goed gekopieerd dan slecht verzonnen. Het concept blijft top. De combinatie van high school drama en horror - en dan vooral de bruuske overgang - levert opnieuw een boeiend kijkstuk op.

Het origineel van De Palma had een speciaal sfeertje, typisch voor jaren '70 cultfilms. Dat miste ik dan weer een beetje bij Carrie 2013. Dit is gewoon Hollywood-bandwerk. Even zielloos als de meeste personages die in het verhaal voorkomen.

De special effects zijn er natuurlijk op vooruit gegaan sinds 1976. En de pestende tieners hebben een nieuw wapen: smartphones. Voor de rest werd er weinig toegevoegd aan het originele concept.

Chloë Grace Moretz wist niet te overtuigen als Carrie White. Ze probeerde wel een onzekere, kwetsbare pose aan te nemen, maar faalde. Ze is bovendien bloedmooi (no pun intended), niet echt het type meisje dat doorgaans gepest wordt. Weinig verrassend: de rest van het high school-gezelschap bestond vooral uit wandelende clichés.

Julianne Moore stak er met kop en schouders boven uit. Het was echt genieten van dit griezelig serpent van een moeder. Heerlijk fucked up.

Heb me prima vermaakt. Al betwijfel ik of ik deze film lang zal onthouden. 3.5*

Beetje overbodige remake, zeker omdat die zowat per scene gekopieerd is. Maar heb me prima vermaakt zeker met de effecten van nu. 3*

Tijdens het kijken naar deze film was ik eigenlijk de hele tijd aan het vergelijken met de -veel betere- originele versie uit 1976. Een paar dingen bleven me storen: Carrie is te knap en te bijdehand in deze remake, totaal niet geloofwaardig als gepest, schuchter meisje. Haar 'krachten' was ze veel te bewust van en aarzelde ook niet ze te gebruiken: veel te overdreven. Verder lijkt het alsof de makers, de hele film, maar vooral aan het einde, erg graag willen laten zien "wat kunnen we tegenwoordig mooie special effects maken". Totaal overbodig en zonde om te kijken wanneer je de originele versie kent.

Origineel is stukken beter.. Niet alleen de pesterijen waren een stuk beter (of erger, zodat het ook logisch is waarom Carrie krankzinnig wordt), maar ook dat de hoofdpersoon ook echt een reden heeft om gepest te worden.. Niet erg aantrekkelijk meisje met een totaal extreem gelovige moeder.

Ook het moment met Sue aan het eind heeft, is een stuk heftiger.. Dat ze uiteindelijk gegrepen wordt door de hand van Carrie.. Nu zien we alleen de grafsteen van Carrie beklad met tekst uit elkaar scheuren (?) .. Verder is Carrie natuurlijk een prachtig knap meisje dat standaard in andere films wordt uitgeroepen tot knapste meisje van de school.. Maar ook Margaret (Julianne) is te mooi en niet te 'doorgeslagen' voor de rol.. Waardoor ik het niet geloof.. Piper Laurie was veel meer geloofwaardiger als gestoorde moeder.

En in 2014 verwacht je voor deze film veel meer bloederige taferelen dan wat nu te zien was.. De tribune scene was wel origineel, maar haalt het bij verre niet bij de versie van 1976, waar ook de lerares (die het zo goed bedoeld met Carrie) wordt vermoord.. Nu blijft ze doorleven (door Carrie dan, misschien dat ze daarna alsnog is omgekomen door de fik).. Maar dat ze blijft leven dat maakt het minder 'schokkend'

Tja, je gaat toch vergelijken met het origineel, daar ontkom je gewoon niet aan.. Daarom maar 2 sterren.. **

kan niet op tegen het originele met sissy spececk uit 1976.

Wat ik niet begrijp is dat iedereen het orgineel beter vind, maar ja dat is mijn mening! Misschien dat ik het zou snappen als ik, zoals vele hier, volwassen was. Ik vind Chloë Grace Moretz de rol van Carrie echt goed spelen! Ookal ben ik het wel eens met de mensen die zeggen dat ze te knap is voor de rol.. Dat is ze inderdaad. Maar het stoorde niet want Moretz is sowieso een van m'n favoriete actrices. Ook Julianne Moore vind ik top als 'creepy mama' wat ik van Piper Laurie niet kan zeggen, veel overtuigender acteerweek! Maar ook dit is mijn mening. De special effects maken de film veel 'echter' en logischer dan het origineel en de handgebaren aan het eind stoorde mij niet. Acteerprestaties vind ik gewoon beter. Wat is John Travolta irritant slecht in de orginele versie!

Wat ik wel moet bekennen is dat ik deze remake eerder heb gezien dan het origineel, als het andersom was, was mijn mening misschien heel anders geweest wat ik me niet kan voorstellen. Vond de remake overtuigender en minder langdradig, maar ik val denk onder de doelgroep van de remake: jongeren.

Heb me erg vermaakt en heb deze film ondertussen alweer herzien.

4*

Compleet onnodige remake..

Ben het niet helemaal eens met de mensen die zeggen dat het een onnodige remake is. Kan me voorstellen dat de 'jeugd' een moderne film leuker vind om naar te kijken. Wat mij wel stoorde is de menstruatie scene, dat dat in de jaren 70 iets is waar men niet over sprak, oke, maar tegenwoordig is dat met al die maandverband commercials toch wel bekend . Verder een aardig filmpje om naar te kijken, alhoewel niemand toch eigenlijk kan tippen aan Sissy Spacek als Carrie.

Remake vertaald in de moderne tijd, en prima gedaan. Ben sowieso wel te spreken over het talent van Chloë Grace Moretz.

Prima film.

Wat een verschrikking deze film(die van 1976 was beter ) deze doet zeer aan je ogen.Dat achterlijke acteer werk slaat nergens op.Clloe kan beter wat anders gaan doen.

Prima bewerking, alhoewel Chloe misschien net iets te mooi is. Maar ze speelt wel heel sterk!

Een vrouwelijke regisseur heeft er mijn inziens een chick-flick van gemaakt. En als je heel veel blowt en drinkt erbij zou het ook nog eens een romcom kunnen wezen.

Als je de originele versie vergeet of niet heb gezien, dan is de nieuwe versie van Carrie echt niet slecht. Horror zou ik het niet willen noemen. Ik dacht meer aan een drama/ triller film. Alleen de laatste gedeelte zat een beetje horror in. Gezien de opbrengsten van deze film lijkt het wel of de film studio hun geld hebben terug verdient. Ik had begin dit jaar ergens gelezen tijdens een interview van Kimberley Pierce dat er een idee werd gesproken over vervolg, maar dat het ook geen goed idee was. Mochten zij toch een vervolg willen maken, dan moet het geen The Rage van Carrie 2 zijn. Want die film was totaal niet goed. Ondanks dat de originele beter is, krijgt de remake voor mij een voldoende.

Vermakelijke remake,speciale effecten was in de jaren 70 er nog niet eens en remake zit bomvol met speciale effecten dus is de film toch goed te pruimen!

Chloë Grace Moretz is een stuk schattiger dan Sissy Spacek en dat is misschien ook wel het probleem. Deze Carrie is niet eng. Ze speelt goed en de onzin die ik hier lees van "ze is te knap om gepest te worden" slaat nergens op. Meestal wordt je niet gepest vanwege je uiterlijk, men zoekt iets in je uiterlijk om mee te pesten. Je wordt niet gepest vanwege je rode haar, anders zou iedereen met rood haar gepest worden, maar als de pestkoppen weten, dat dit gevoelig ligt, zullen ze dit aanwenden als excuus. Meestal gaat het om gedrag en Carrie vertoont raar gedrag. En ook met zo'n moeder scoor je geen punten op school.

Maar waarom een re-remake? En eigenlijk kun je The Rage ook wel een herhalingsoefening noemen. We kennen het. Tja, we hebben nu betere special effects, maar dan kunnen we LOTR ook wel weer gaan remaken. Waarschijnlijk gaat het om geld. Misschien dat er enkele tieners gelukkig van worden, die weigeren films te kijken van voor hun geboortejaar, maar zou het daar de studio om te doen zijn? Ik betwijfel het.

Het is een vrij brave remake en Carrie blijkt opeens haar handen te moeten gebruiken, waardoor ze eerder op een soort tovenares lijkt, dan een telekinetisch persoon. Misschien dat het ook zo in het boek beschreven staat, dat weet ik niet, maar film is nu eenmaal een ander medium dan geschreven woord. Ik heb me niet echt kunnen ergeren, maar het is ook geen meesterwerk geworden met de effecten van nu.

Ik vind het helemaal geen slechte remake, veel scenes zijn gekopieerd, maar dat vind ik het verhaal wel duidelijker maken. De telekinese is soms een beetje te veel van het goede zoals wanneer alle meubels in haar slaapkamer gaan zweven inclusief het bed waar ze op zit.. Ook een fout in de beginscène vrouw bevalt van baby, maar waar is die navelstreng gebleven?. Ik vind het ook fijn dat ze film toch wat gemoderniseerd hebben zoals met die mobiele telefoons wanneer ze een filmpje maken van Carrie en dat online zetten, en wanneer ze elkaar inlichten via mobiel over die emmer varkensbloed.

Redelijke film over een jong meisje dat een buitenbeentje is op school. Een modernere remake van een klassieker. Het verhaal van Stephen King blijft gewoon goed en de film zelf is zeker onderhoudend. Verder is de casting ook uitstekend. Echter werkt het in het nadeel van de film als je het origineel hebt gezien.

wat ook opvalt is dat zei qua uiterlijk wel knapper is dan Sissy. er komt ook geen stukje bloot in zoals bij sissy is het omdat het een andere tijd is of wat? of is het omdat zei te knap is. de eerdere film moest niet over dreven was op zich zo al eng als ze in dat kot moest van haar moeder. en zag dat beeld met die rare ogen. het is weer eens de zo veelste remake van een oude film. ach wij zijn het gewoon er zullen er nog wel komen.

Nee, ze is nog geen 18.

Het enige wat goed is aan deze film zijn de special effects gewoon door de simpele reden dat er nu meer kan in film dan in 1976, voor de overgrote rest van deze film is hij een flauw afkooksel van het veel betere origineel uit 1976, niks vernieuwend nagenoeg alle scenes zijn gelijk aan het origineel maar dan magertjes en zonder kracht en emoties vertolkt wat deze film jammer genoeg niet goed maakt, wil je veel special effects zien is deze film ok daarom heef ik deze film een 2,5*

Veel te braaf afkooksel van het origineel. Te mijden als de pest.

Best een redelijke film. Maar voegt niet echt iets toetoe mbt het origineel.

Een mooi verschoonde versie van het Carrie- verhaal die tegenover het origineel geen enkel dode scene kende. De manier hoe ze haar handen gebruikt en de furie die losbreekt overtuigde me veel meer dan het origineel die in feite één interessante scene had...waarbij deze re- make diezelfde scene nog vele malen beter maakte. Meer Horror, betere effecten en een uitgebreider verhaal zoals het sparen van het leven van haar lerares. En natuurlijk...Julianne Moore...geef die vrouw een Oscar voor dit acteerwerk. Misschien wel ongeloofwaardig dat een meisje die die looks gepest word...maar ga even mee in dat verhaal en dan vergeet je het gewoon. De verbeterde versie van het horror/drama verhaal...goed werk geleverd van de makers. Nu kan ik er tenminste nogmaals naar kijken in de toekomst want het origineel bleef bij één keertje door de enorm lange saaie en dode momenten.

Het is ondanks de goede pogingen van de cast een matige film geworden. Julianne Moore speelt de rol van gekke moeder erg overtuigend, Chloë Moretz speelt heel sterk, ze heeft voor deze rol haar uiterlijk niet mee maar doet al het mogelijke met gelaatsuitdrukkingen, houdingen, blikken e.d. om overtuigend over te komen, en daar slaagt ze naar omstandigheden ook wel in. De juiste make-up (geen, of wat bleker/duisterder) had ook kunnen helpen maar die kans laat de regie helaas liggen. De combinatie van kleren die uit de mode zijn met een keurig opgemaakt gezicht en perfect gekamde wilde haren wist mij niet te overtuigen.

Het verhaal zelf wordt snel afgeraffeld richting de balscène, dat is een beetje jammer, maar vooral die balscène kost punten door erg slechte en niet overtuigende, zelfs lachwekkende, special effects. De film laat nogal wat spektakel zien, maar de sfeer ervoor is er niet, er wordt niet daarheen toegebouwd. Qua sfeer, opbouw, overtuigingskracht en onderlinge verhoudingen laat de film heel veel steken vallen.

Vermakelijke maar matige remake. 2,5*

Deze film moet opboksen tegen het boek van Stephen King en de verfilming van Brian De Palma uit 1976. Niet simpel, want beiden zijn sterk. Over de Broadway Musical uit 1988, de filmsequel uit 1999 en de televisiefilm uit 2002 zullen we nog maar zwijgen. Stephen King verfilmingen zijn nogal met wisselend succes. Carrie was één van de betere uitzonderingen. Zowel Sissy Spacek (Carrie) als Piper Laurie (de moeder) kregen zelfs een Oscarnominatie.

Chloë Grace Moretz mag in de schoenen van Spacek stappen. Toch anders, want Carrie is gewoon Spacek. Het is geen slechte actrice, maar Spacek was toch veel beter. Deels anders bij de moeder die toen al goed vertolkt was, maar nu sterk door Julianne Moore wordt neergezet. De film heeft vooral qua uiterlijk en randfeiten een update gekregen. Het is allemaal wat meer 21e eeuw en voelt dan ook wat minder gedateerd. De sfeer wordt goed opgebouwd en de effecten zijn goed gedaan.

Toch het vergelijk met de vorige film, het is en blijft een remake (of herinterpretatie van hetzelfde bekende boek). Carrie 2013 is zeker niet zo slecht als algemeen wordt voorgesteld. De film doet z'n best om sfeer te scheppen en kent een donker kantje. Langs de andere kant mis ik het echte effect van de legendarische scène met het bloed en het nog meer duistere kantje van de hoofdpersonages. Het overtreft dus zeker niet z'n voorganger, maar is best wel een verdienstelijke poging.

De originele Carrie is al zeer lang geleden dat ik die gezien heb, er zitten nog wat flarden in mijn hoofd, maar ik weet zeker dat die versie stukken beter is dan de remake.....in het begin ging het nog, maar vanaf deze Carrie haar goocheltrucs begint te gebruiken lijkt het wel of ze de film daar mee opvullen tot het einde. Ik was content dat de aftiteling kwam.

Sissy Spacek werd node gemist in deze zwakke re-make.

Enige lichtpuntje was Gabrielle Wilde

Dus toch magere 2 sterretjes.

Viel reuze mee!

Geen fan van het origineel. Was alweer een poos geleden dat ik die zag. Maar waarom dit zo erg was vraag ik me af. Vond Moore sterk de moeder spelen, en Moretz viel ook reuze mee. Ze is minder lelijk dan Spacek. Maar ze is vooral weird niet per se een lelijk eendje, dus dat pikte ik nog wel. Haar krachten worden beter benut in dit deel en de finale mag er gewoon zijn. Zelfs de douche scene viel ondanks we geen blootjes mogen zien, mee. Plaats vervangende schaamte bleef.

Dit is weer zo een typisch geval van oude mensen die zoveel leven in het verleden dat ze net doen alsof dat origineel zo goed was. Deze remake is nog redelijk te begrijpen. De effecten kunnen nu veel beter, en de upgrade naar pesten met filmpjes werkt ook gewoon.

3 sterren.

DePalma's Carrie is altijd een gewaardeerde klassieker geweest, da's niet plots 'ontstaan' na de aankondiging van deze film. Overigens heb ik de '76 ook pas een aantal jaren geleden voor 't eerst gezien en hebben de praktische effecten hun eigen charme, in tegenstelling tot 't CGI feestje in deze finale.