• 15.761 nieuwsartikelen
  • 178.096 films
  • 12.215 series
  • 33.986 seizoenen
  • 647.148 acteurs
  • 199.025 gebruikers
  • 9.373.086 stemmen
Avatar
 
banner banner

Carrie (2013)

Horror / Drama | 100 minuten
2,76 1.060 stemmen

Genre: Horror / Drama

Speelduur: 100 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Kimberly Peirce

Met onder meer: Chloë Grace Moretz, Julianne Moore en Judy Greer

IMDb beoordeling: 5,8 (154.860)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 7 november 2013

Plot Carrie

"Know her name. Fear her power."

De verlegen middelbare scholiere Carrie White (Chloë Grace Moretz) wordt opgevoed door haar angstaanjagend religieuze moeder Margaret (Julianne Moore). Wanneer ze de puberteit bereikt, komt ze in aanraking met haar verwoestende telepathische krachten. Wanneer haar klasgenoten vervolgens het eindejaarsbal gebruiken als excuus om haar te vernederen voor de hele school, besluit ze deze dodelijke krachten in te zetten.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Freespirit2

Freespirit2

  • 100 berichten
  • 658 stemmen

Ook ik ben van de 'oudere' stempel en kan Carrie uit 1976 heel goed.

Was geloof ik één van de eerste 'enge' film die ik zag en Sissy Spacek maakte in die tijd zeker veel indruk.

Heb hem een aantal x gezien in de afgelopen jaren.

Nu de remake. Ik vond het toch een goede film.

Ja inderdaad Chloë Grace Moretz is eigenlijk te lief maar ik vind dat ze de rol toch goed heeft neer gezet.

Met elkaar vergelijken is gevaarlijk! Je weet bij dit deel al wat er komen gaat (als je tenminste die uit 1976 kent) dus de 'grote' spanning is eraf.

Toch heb ik me weer heerlijk vermaakt met deze versie.


avatar van panax

panax

  • 885 berichten
  • 876 stemmen

prima remake!

mooi meegenomen de tegenwoordige social media en wat die kan doen met ons

moore speelde weer geweldig

maar de rest van de cast ook

beslist geen misser

maar de eindscene van carrie origineel deed me meer dan deze

maar al met al een prima remake!!


avatar van psychopath

psychopath

  • 439 berichten
  • 348 stemmen

Vind Chloe echt een leuk wijffie maar hr helemaal niet passen bij deze film, ze is te mooi om de rol van Carrie te spelen.

Voor een film die 16 jaar rating heeft mocht het allemaal wel wat bruter en de gala scene miste echt de spanning, visuele effecten en muziek van het origineel.

Snap voor mensen die het origineel niet gezien hebben dit best een aardig filmpje is maar vond het niet veel bijzonders.


avatar van JoeyKijktFilms

JoeyKijktFilms

  • 121 berichten
  • 831 stemmen

Het begon best wel goed met een dramatisch stukje waar ik wel met het hoofdpersonage mee kon leven. Sowieso vind ik Cloë Grace Moretz altijd leuk om te zien! Ik vond de film in het midden nog wat leuker en een beetje romantisch worden ook. Juliane Moore speelde voor mijn gevoel erg creepy met al haar gelovige gedoe met zondes. Het einde was dan wel weer iets tegenvallend, want er gaan sommige mensen dood die best leuk waren. Gelukkig werd er ook wraak genomen op de slechte mensen en dat was dan wel weer beter. Verder kwam er van horror niks van te pas en heb ik nergens geschrokken, wel deed Julianne Moore wat creepy. Ik heb de originele film niet gezien, maar volgens de recensies is die nog beter dan deze. Was echt aan het twijfelen tussen 3,0 of 3,5 sterren, maar koos toch voor 3,5 . Wel erg genoten en ik vond het niet zo'n enge film als gedacht.


avatar van blackwolves

blackwolves

  • 691 berichten
  • 676 stemmen

natuurlijk de zoveelste remake van een film van stephen king film o ja het uiterlijk heeft ze mee en ja natuurlijk is ze al wat bekend. maar een knappe snoet is niet alles je moet de film echt kunnen spelen en dat is hier niet het geval de film heeft het meer van de speciale effecten natuurlijk een beetje meer dan in de originele goed om hem eens te zien maar liever het originele ze heeft misschiens wel het knappe uiterlijk niet van haar maar ze kon acteren en er was meer echt horror gehalte. sorry maar ik kan er niet meer aan geven dan 2.5


avatar van Daan258

Daan258

  • 3671 berichten
  • 2445 stemmen

Ook bij een herziening na jaren nog steeds goed vermakelijk.

Prima acteerwerk en een lekker opbouw naar het eind toe.

Niks mis met dit filmpje.

3,0*


avatar van Ronja&Iris

Ronja&Iris

  • 17 berichten
  • 17 stemmen

Well......well....well.......(Nu voel ik me een creep)

Horror? Niet helemaal... er waren geen echte schrikmomenten of iets dergelijks... Carrie White leek een doorsnee meisje met een gare moeder, gelukkig was dat niet het geval...

Best een goede film, maar als je een horrorfilm wilt kijken* want dat is het volgende Netflix* zou ik niet deze aanklikken. Is dat niet zo... Dan is deze film het zeker waard om te kijken. Denk ik.


avatar van JeroenFR08

JeroenFR08

  • 557 berichten
  • 419 stemmen

Prima vermaakt met deze remake!

Carrie is geen heel bijzondere film. Maar wat het doen moet, doet het goed. Het plezier spat er vanaf: alle acteurs lijken er zin in te hebben en de klimax is er een om ‘u’ tegen te zeggen. De effecten die erbij komen kijken vallen zeker niet tegen. Vooral die slomo, waarbij Carrie de gordel van haar vijand losmaakt en vervolgens tegen de voorruit knalt. Geweldig.

De originele Carrie heb ik nooit gezien. Misschien dat de lof voor deze film getemperd wordt na het zien van de originele van Brian de Palma. Echter heeft ook deze film zijn minpuntjes.

Enkele minpuntjes zijn de iets te knappe Grace-Moretz als Carrie. Dit komt niet heel geloofwaardig over. Tot slot het overlijden van Tommy door een vallende emmer. Jaja...

Ach, naast deze minpuntjes heb ik me kosteloos vermaakt.

Prima!


avatar van wizard of midian

wizard of midian

  • 164 berichten
  • 150 stemmen

tldr: overtreft niet de originele film, maar het is een ok remake.

De originele Carrie meerdere malen gezien, het is dan ook een bekende film en het eerste boek van Stephen King. Wat ik al 2x gelezen heb btw.

"Carrie" is de cliché wraakfantasie van de gepeste scholier die school wil afbranden tot op de grond

Aangezien ik al meerdere keren de originele film heb gezien ist onmogelijk om niet te vergelijken.
De actrice die de moeder v Carrie speelt vond ik beter dan de originele moeder.

Chloe Moretz is een knap ding en ik wil ze niet afbreken als actrice maar Sissy Spacek was geboren om Carrie te spelen... Vooral int begin hoe krampachtig Chloe rondliep als een seut, het kwam echt geforceerd over bij mij.

Sommige scenes vond ik opmerkelijk soft, ik herinner me dat bepaalde zaken wat erger over kwamen bij de originele film. Vooral de begin scene was echt zwak.
Sommige scenes zijn iets veranderd zoals de allerlaatste scene op het kerkhof en de moeder die deur aan deur gaat preken over god als een soort v getuige van jehova
Originele film:
Carrie's moeder belt aan bij Sue's moeder.
Sue's moeder: Ja?
Carrie's moeder: dit zijn goddeloze tijden!
Sue's moeder: ja ik drink daar op, santé! (ze had een glas wijn vast en neemt een grote slok)
Carrie's moeder geeft haar een afkeurende blik..
Sue's moeder: eh ja ok, ik geef U 5 dollar sponsoring vr uw religieuze vereniging
Sue's moeder geeft haar wat geld. Carrie en haar moeder nemen het geld aan, plots draait die moeder zich om en zegt daar iets religieus en dan denk je echt" die is echt gestoord..."


Wat ik ook flauw vond is dat in de originele film, zegt iem op het bal op de achtergrond: hey die Carrie ziet er niet verkeerd uit!
(waarop je eigenlijk beseft dat achter het gepest meisje een okay persoon zit).
Kvond dit wat jammer dat ze dit er uitgelaten hebben
.


avatar van Boneka

Boneka

  • 2722 berichten
  • 1398 stemmen

De ene remake is de andere niet. Zag onlangs weer eens Point break. Visueel een plaatje maar ver weg van het origineel. Dat is Carrie uit 2013 niet en dus krijg je bijna een 1 op 1 film en dus ga je vergelijken! Visueel ook hier weer een plaatje maar juist dat plaatje is te mooi. Vooral Carrie is fout gecast. Te mooi en te geforceerd met dat rare schuchtere loopje van haar. Ook de eindscène vond ik lachwekkend. Als een soort dansende pop bewoog ze haar handen en armen om zo alles te laten bewegen! Slecht geacteerd. Out of the blue is ook de muziek niet denderend imponerend. De hele sound op het eind zou het hoogtepunt moeten zijn van de film! Een lange doordringende toon waar alles in een flits gebeurd. Helaas dit krijgen we niet te zien en te horen.

Zijn er dan toch nog pluspunten te zien? Tja visueel natuurlijk en de bedscène ziet er tof uit. Ook de moeder van Carrie speelt gedegen maar alles toch een tandje minder dan Carrie uit '76.

Krappe voldoende voor de vormgeving maar geef mij maar het origineel!


avatar van Boneka

Boneka

  • 2722 berichten
  • 1398 stemmen

Ps in de extra's van Carrie zit een heerlijke prank bij. Heb echt in een deuk gelegen


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3914 berichten
  • 2925 stemmen

Ik veronderstelde dat het de oude Carrie was met Spacek, helaas bleek het deze, desondanks er toch even door gejast en ik moet zeggen dat ik weinig meer weet van de '76 versie dus ook weinig referentie in die zin had.

Meteen valt natuurlijk de moderne setting en media op. De semi-griezel met de telekinese ziet er knap uit en heeft een mooi dreiging. Toch slaat men met Morertz een beetje de plank mis, ja ze is een beetje te knap, maar ik struikel vooral in de beginfase over haar schrikachtigheid die vooral lachwekkend overkomt en dus slecht geregisseerd. Daarnaast ontwikkelt de film zich toch wat teveel in een soort tiener horror voor publiek als Divergent of Twilight. Heel serieus is het allemaal niet te nemen. Elgort als altijd een beetje te glad, Moore voegt echter wel het nodige toe aan haar karakter.

Carrie, aardig voor een keer maar doet het boek nog de voorganger niet echt eer aan.


avatar van max cady

max cady

  • 581 berichten
  • 454 stemmen

Nou niet veel soeps dit. Nergens spannend of gore. Beetje High school puber film.


avatar van W.V.40

W.V.40

  • 25 berichten
  • 304 stemmen

Oeioeioei, wat mis ik sissy. Waarom maken ze van iets goed steeds zulke remakes ???


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 2612 berichten
  • 8086 stemmen

Zoals ongetwijfeld velen voor mij hebben gezegd: een totaal onnodige remake.

Nergens heeft het een meerwaarde ten opzichte van het origineel.

Filmtechnisch krijgt het nog wat punten maar daar blijft het dan ook bij *2,5


avatar van teigertje

teigertje

  • 2948 berichten
  • 2076 stemmen

Deze remake is heel goed, maar.....

De intensiteit ontbreekt enigzins die Sissy Spacek wel had.

Wat niet,voor niets een grootse actrice was.

Toch doet Chloë Grace Moretz het heel verdienstelijk.

Ga er maar aan staan,als jonge actrice,zo grote actrice te evenaren.

De douche scène in deze nieuwe Carrie laat zei zeer kundig haar uitstekende acteer talent zien.

Maar.....de buruchte eind scène miste de intensiteit en ontroering die Sissy Spacek liet zien.

De pure radeloosheid en paniek ontbrak.

De rol van de moeder door Julianne Moore was heel goed,maar niet uitmuntend zoals in het orgineel.

Die moeder was dood eng en dat miste zei.

Maar toch een hele goede remake.

Met een flinke moderne touch erin.

Het orgineel is niet te overtreffen.

Want dat was een master piece van de grootste orde.

Maar deze verfilming mag er zeker wezen.


avatar van blurp194

blurp194

  • 5495 berichten
  • 4194 stemmen

I didn't sin! You sinned!

Nogal een overbodige remake van het volstrekt geniale origineel uit 1976, maar deze nogal duidelijke toevoeging in het script spreekt dan wel weer ietwat boekdelen. Waar de kijkers in 1976 nog verondersteld werden dat zelf te begrijpen, moet het nu worden uitgelegd. En een ander opvallend verschil is dat we in 1976 plenty blote lijven te zien kregen, maar in 2013 blijft het bij wat suggestieve bewegingen met de kleren aan. Zoals het ook kennelijk nodig is om de geestesziekte van moeder White verder uit te diepen - in het origineel was dat al evident uit haar extreme geloofsovertuiging. We zijn preutser en dommer geworden en een halve gare valt nauwelijks meer op, zoveel is wel duidelijk. Tegelijkertijd wordt de samenleving steeds makker en veiliger, maar moet het in de film allemaal erger en wreder om nog indruk te maken - en Hollywood doet daar graag aan mee. Als je maar geen bloot vel ziet, want dat kan niet door de beugel.

Als ik ga vergelijken is het wel een wat ongelijk speelveld. Piper Laurie speelt Julianne Moore volstrekt kansloos weg - not even remotely in the same league. Elgort niet in de verte te vergelijken met Katt - geen dromerige blonde krulletjes surfgod maar een slap aftreksel van die braakvent uit Twilight. Een zelfde vergelijking geldt nog veel duidelijker voor CGM en Spacek. Niets ten nadele van CGM, ik mag haar altijd graag zien spelen, maar in deze vergelijking maakt ze gewoon geen kans, ze is veel te oud en vooral ook te zelfverzekerd voor de rol - en niet in de verte onschuldig genoeg vooral ook. Wellicht is dat wel de duidelijkste aangever dat deze remake overbodig is - of wellicht is het een teken dat ik te oud ben om nog bij de doelgroep gerekend te worden.

Het einde is dan visueel wel knap gemaakt af en toe maar ook erg weinig subtiel. Ook daarin is het origineel toch echt beter - en ook daar zien we misschien vooral dezelfde Zeitgeist terugzien als waar ik het al over had.


avatar van bjerik76

bjerik76

  • 2356 berichten
  • 1804 stemmen

het origineel is natuurlijk niet te evenaren, maar Julian Moore weet dit wel goed neer te zetten.

Chloë Grace vond ik daarentegen een stuk minder overtuigend.

Maar begrijp ook niet waarom ze voor deze rol dan ook een " mode poppetje" uitgekozen hadden voor iemand waarvan ze van haar moeder niet (vaak) mag douchen er niet mooi uit mag zien ect...

haar haar zit perfect, heeft een perfect gebit ect..

Daar had de producent even niet goed over nagedacht..


avatar van mrklm

mrklm

  • 11397 berichten
  • 9906 stemmen

Er is weinig zo kansloos als een remake van een klassieker, maar deze to mislukken gedoemde poging om De Palma’s versie uit 1976 naar de kroon steken, liep al de mist in tijdens het castingproces. In de titelrol ontbeert Moretz de mix van onschuld en breekbaarheid van Sissy Spacek en Moore mist het venijn dat Piper Laurie verleende aan Carries geobsedeerde moeder. De keuze om Carrie al vroeg bewust te maken van haar verworven krachten voegt weinig toe en dwingt Peirce om in de finale over de schreef te gaan qua special effects waardoor dit meer doet denken aan een generieke pulphorrorfilm voor de videomarkt dan aan een klassieke horrorfilm.


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 6012 berichten
  • 2446 stemmen

Degelijke remake waarover ik misschien enthousiaster ben dan veel andere gebruikers omdat ik noch van Brian de Palma's origineel noch van Sissy Spacek ooit een hoge dunk heb gehad. Chloë Grace Moretz is een uitstekende titelheldin, Julianne Moore is lekker obsessief, de rest van de cast doet het naar behoren, en de climaxen (dus op school en in de vluchtauto) zien er goed uit. Niets briljants, maar naar behoren.
        Overigens vinden veel gebruikers hier Moretz te mooi voor de rol van Carrie. Daar heb ik helemaal geen last van, want ik vind haar niet echt mooi of klassiek knap; wel heeft ze een heel apart gezicht met een karakteristieke mond, en door dat bijzondere uiterlijk is ze ook heel geschikt voor de bijzondere Carrie. En dat ze te oud zou zijn? Ze was ten tijde van de opnames 15-16 jaar oud, terwijl de veelgeprezen Spacek toen al 26-27 was.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11364 berichten
  • 6689 stemmen

De herziening bevestigt de matigheid van deze moderne herbewerking. Chloë Moretz, Julianne Moore en Judy Greer spelen stuk voor stuk miscastte personages; zeker eerstgenoemde verzuipt in de theatrale gezichtsuitdrukkingen. Regisseuse Kimberly Peirce probeert uit te pakken met een spectaculairdere finale en die is dan ook wel entertainend, maar de volledige aanloop is eigenlijk simpelweg te bekend en oninteressant. Het ontgaat me als kijker volledig waarom de pestkoppen zo hard willen uithalen tegen deze neutrale tegenstander. Het ligt er allemaal nogal dik bovenop, maar een aantal scènes zien er goed uit en gevoelsmatig duurt de film nergens te lang.