Only God Forgives (2013)

Dat vind ik inderdaad briljant, hoe Refn zo veel mogelijk gebruik maakt van visuele elementen (en muziek) om dingen te vertellen, in plaats van dialogen. Dit zie je tegenwoordig niet veel meer, er wordt erg veel gesproken/uitgelegd in films van nu, en ik denk dat dat een grote reden is dat de film bij veel mensen niet in de smaak valt/als 'saai' wordt ervaren.

Nee hoor de beste van deze voorbeelden is al in geen bijna 4 jaar meer op MM geweest. Verscheurd door twijfel heeft hij/zij misschien de handdoek in de ring gegooid

En ik zei "pak 'm beet" Was een meer een hersenspinsel, had geen idee dat sommige MM gebruikers dat daadwerkelijk gingen uitpluizen ...wat ook wel weer grappig is en denk ik ook interessant. Maar ik had het niet verwacht

Goede intrigerende film

1 ding:
Moeder van Julian verteld vlak voor haar executie dat de dokters hadden gezegd dat er iets mis was met Julian toen zij nog zwanger was. Aangezien hij, zover te zien, geen handicap heeft doet dit duiden op een mogelijke hersenafwijking bij Julian. Of ga ik hier nu te ver in door?

Eerste tegenvaller van regisseur Nicolas Winding Refn. De film is leeg en doet geforceerd aan. Stijl boven inhoud kan best leuk zijn (dat bewijst bijvoorbeeld een film als Spring Breakers), maar hier pakt het verkeerd uit. De personages zijn vaag, de plot weinig meer dan een standaard wraakverhaaltje dat zo weggelopen is uit een Steven Seagal-film. Ryan Gosling is aanwezig, maar ook niet meer dan dat. De fraaie sfeertekening en de mooie production design zijn de enige pluspunten. De David Lynch-achtige droomscenes doen denken aan Refn's eerdere Fear X, waardoor de film toch wel weer enigzins binnen zijn oeuvre lijkt te passen.

Vreemde film. Ik hou niet van die trage beelden en woordeloze scenes. Snapte daardoor sommige stukken ook niet. Vooral de scenes waarin gezongen wordt, vond ik raar. Die heb ik dan ook vooruit gespoeld. Desondanks heb ik de film wel uitgekeken.

Wraakverhaaltje? NOT. Spit even deze topic door, want het is verre van dat.

De film is meer dan een wraakfilm, ok. Het is een vertelling die duikt in het onderbewuste, maar waar ik mee zit is: is er een punt dat de film wilt maken, zo ja welke?

De meningen op dit forum wijken deze keer rigoreus van elkaar af. Stevige inzet op 5 sterren tot lieden die elke vorm van filmmaken buiten de Hollywood-standaard niet kunnen waarderen. Ik moet het geheel nog eens op me laten inwerken. Kleur en muziek vond ik geweldig. Metaforisch rollen waren duidelijk aanwezig doch wat mij betreft soms (te) lastig te doorgronden. Ik vond Gosling minder goed op dreef.

Punt van de film

Alleen God schenkt ultieme vergiffenis. En Chang is zijn instrument. Zoals de breinaalden scene: hij luisterde niet, niemand luistert, daarom de karaoke die gemute is qua zang.

Zoiets denk ik dan.

Ik geloof niet dat de film een punt maakt. Het is meer een pure creatieve uiting. Voor mij is dat genoeg.

Ben het hier volledig eens met James_Cameron vreemde film, sommige details moet je maar gewoon naar raden, nee niet mijn stijl, als het dan een goede wraakfilm is. maar moet eerlijk zijn snapte er af en toe geen jota van.

als die van mij een ster krijgt dan is het al veel.

OGF is een film dat Refn moest maken van zichzelf vanwege eigen ervaringen in Bangkok. Dus zoals Reinbo zegt, meer een creatieve uiting. En in mijn ogen hoeft een film niet perse een concreet punt te maken.

Reinbo's uitleg hierboven snijdt hout. Heel goed zelfs.

heerlijk trage gestyleerde wraakfilm (en meer dan dat) met een mooie soundtrack

de herkenbaarheid (heb veel in Thailand gereist) maakte de film nog boeiender voor mij

toch wel een klein meesterwerkje

Al een week geleden gezien. Moest even bezinken.

Laat ik beginnen met dat het wat mij betreft absoluut geen style over substance film is. Er is wel degelijk een verhaal, met voldoende details ingevuld om substance te mogen heten - en wellicht zelfs met meerdere diepere lagen, diepere motieven om te ontdekken - of minstens naar op zoek te gaan. De uitnodiging om daarover na te denken is onmiskenbaar.

De style is dan daarnaast wel overheersend, maar ook geniaal. Heerlijk sloom, donkere harde kleuren, prachtige beelden aangevuld met een prachtige soundtrack, maar bijna zonder dialoog. Wellicht daardoor dat de karakterisering van style over substance zo snel gemaakt wordt. Maar waar in die films het magere verhaal vaak een omhulsel is dat als je daarin begint te wroeten geen inhoud blijkt te hebben, is hier het verhaal als een heel summiere samenvatting van iets dat haast uitpuilt. En daardoor zoveel meer intrigeert, zoveel meer boeit.

Gosling krijgt een hoop naar zijn hoofd. Niet terecht, vind ik - ik zie hem vooral erg goed uitvoeren wat de film van hem vraagt. Misschien lijkt het wel wat op het autistische en emotionally unavailable-zijn van zijn vorige rollen, maar toch is het anders. Typecasting, ja - maar geen herhaling. En prachtig in contrast met het maffe personage van Vithaya Pansringarm - de karaokezingende en ietwat gezette wreker. En dan aan de andere kant nog zo'n contrast tussen Gosling en KST. Alleen dat verdient al punten - een zo gerespecteerde actrice als KST op te laten draven als luipaardbimbo. Geniaal.

Het einde komt als wat onbevredigend over. Maar na wat afstand denk ik dat het ook niet anders kan zijn. Iets anders was niet passend geweest.

Ben er na een herziening achter dat ik de eerste keer toch wat over enthousiast heb gestemd (zoals ik dit wel vaker doe). Film blijft me achteraf minder bij als ik had verwacht. Er zitten zeker een aantal bijzonder goede scenes in, maar toch ook een hoop mindere. Als geheel loopt het allemaal net niet helemaal lekker. Verlaag m'n cijfer met een heel punt.

Eindelijk en eindelijk iemand die het ook snapt. Ze verzinnen zelf een diepgang in de film die er gewoon niet is. Gelukkig dat er nog iemand is die dit snapt.

volgens jou, er zijn ook mensen die dit een simpel en slecht wraakverhaaltje vinden.

dat zingen sloeg ook nergens op, dat moest een mysterious idee geven of zo. totaal mislukt.

O, die zijn er zeker. Maar die hebben er dan ook geen snars van begrepen.

ahahaha, ok dat is dan in ieder geval duidelijk!

ps, dan val ik natuurlijk wel onder de mensen die er geen snars van begrepen hebben natuurlijk he. hah

[quote]Slechte film! Jammer van mijn tijd. Dit voornamelijke gezien de cover en de daarbij hoorde tekst die erbij beschreven staat, zodoende had ik een totaal ander verhaal verwacht. Ik denk misschien komt het op het einde, maar zelfs dan blijft het ruk. Iedereen zijn eigen mening, dit is de mijne. Cover en bijbehorende tekst corresponderen totaal niet met het type film. Titel ook niet samen hangend, hij mag voor god gaan bepalen wat nu wel of niet vergeven wordt... Hou toch op. De film had allerlei betere titels kunnen hebben dan deze. [ /quote]

Wat correspondeert er dan niet met cover en tekst?

Titel vind ik juist uitermate goed gekozen voor deze film.

Wat is dit toch voor een neerbuigende, denigrerende houding naar mensen die gewoon van deze film hebben durven genieten? Bah.

Dan heb je alle opmerkingen tegen hem nog niet gelezen. Hem wordt door sommigen verweten er geen zak van te snappen omdat hij er een simpel wraakverhaaltje in ziet. Ik kan zijn opmerking wel begrijpen.

Zijn opmerking bevestigt die vaststelling (het is geen verwijt) natuurlijk wel.

Ik heb het gelezen, maar zover ik weet heb ik daar niet zoveel mee te maken, en toch wordt ook ik weggezet als snob. Ook door FullMoon. Vind ik gewoon geen stijl hebben.