Cloud Atlas (2012)

Te complex verhaal, te moeilijk voor mij iig, en ik denk ook dat deze voor het gemiddelde publiek daardoor een afhaker wordt.

Ondanks dat vind ik het een prachtige productie, goed gefilmd en visueel sterk, degelijke cast die prima acteert.

Jammer, 2,5*

wat een tegenvallende film, ik had er hoge verwachtingen van... goeie acteurs en ook trailers die er heel gaaf uitzien..

VIsueel is het ook een prachtige film, maar voorderest vond ik de iflm weinig voorstellen. De film is een beetje chaotisch met iets teveel (niet even interesante) verhaallijnen door elkaar...

En op zich is de eindboodschap wel grappig, maar verder zou ik de film geen aanrader noemen...

jammer...

2*

1 ster, wat een tegenvaller, die dubbbbbbbbelllllleee rollen erg goedkoop, jammer ik had er veel van verwacht. Verhaallijn als iemand mij kan vertellen wat er nu zo bijzonder is dan graag.

Visueel is het echt een pracht film, het eerste uur dacht ik waar gaat het eigenlijk over, want het is wel een film waar je goed bij moet blijven opletten. Ze zouden makkelijk 4 of 5 films uit deze film hebben kunnen maken. Cloud Atlas ga ik beslist nog een paar keer kijken want dit soort films moet je gewoon vaker kijken om het helemaal te snappen. Voor nu geef ik 3,5 ster omdat ik het toch een hele prettige lange zit vond die na het eerste uur steeds aangenamer werd, maar goed, ik lees hier ook al verhalen van mensen die het helemaal niks vinden, maar goed, die zullen het geduld niet op kunnen brengen en niet genoeg tieten en aktie zien. Het is idd een lange film maar vind hem toch goed worden.

Na een half uur ben ik begonnen met door spoelen..wat een tegenvaller zeg..ze hebben gewoon geprobeerd van 5-6 films, een film te maken...resultaat= slecht..

Ik ben er bijna zeker van dat veel 1 ster stemmers niet eens de film helemaal gezien hebben zoals hier ayko7 die alleen een beetje heeft zitten doorspoelen, Zulke stemmen zouden verwijderd moeten worden. Ik kan me herinneren dat er onlangs ook een stem verwijderd is bij een andere film die me zo niet te binnen schiet, die stem was verwijderd omdat diegene 4,5 stemde terwijl hij de film een 3 ster waardering vond. Waarom zulke stemmen wel verwijderen??? Op deze manier kun je Moviemeter toch niet meer serieus nemen.

Ben ik helemaal met je eens. Ik snap dat je niet graag verder kijkt naar een film als het je niet bevalt, maar je kan imo echt geen beoordeling geven als je een half uur van een film hebt gezien die bijna 3 uur duurt.

Visueel prachtige beelden en dat was het dan ook wel , wat een draak van een film.

Complexe film die een 2e of 3e kijkbeurt verdient om alle dwarsverbindingen tussen de verschillende verhalen te zien. Ik kan ook het boek eens gaan lezen.

Alle 1*-stemmers: veel plezier met Jean-Claude van Damme.

Wat is er mis met Jean-Claude van Damme?

Zes verhalen die zich in een andere tijd afspelen.

Niks mis mee. Integendeel.

Ik ben ook een liefhebber van vele goeie verhaallijnen, maar dan in vele goeie aparte films.

Maar dat zal wel aan mij liggen.

Ik snap ook dat ze hier zes verschillende films uit hadden kunnen maken. Maar dan is het idee van de film toch weg? De verhalen moeten samen één verhaal vormen. Dat idee kreeg ik ook doordat de verhalen door elkaar heen liepen. Lijkt me dat als alle verhalen achter elkaar verteld werden (dus van begin tot eind; in chronologische volgorde) het misschien wel minder complex was, maar dat je juist meer het gevoel krijgt dat de verhalen los van elkaar staan. Terwijl in de film en het boek naar voren komt dat dit niet het geval is.

Tot daar heb je volkomen gelijk.

Maar dat je daar drie uur voor moet zitten staren naar iets waar van je de betekenis niet snapt is aan mij niet besteed.

Kan anders en beter. (Lees toegankelijker.)

Echte meesterwerken bewijzen dat dat kan samengaan.

Veel meesterwerken zijn juist helemaal niet toegankelijk.

Een film waar je je gedachten moet bijhouden. Ik geef 'm 3,5* en ik ga 'm zeker nogmaals bekijken. Je hebt het gevoel dat je zaken mist door de constante switching van tijdzones. Daarom, voor mezelf, een rewatch een dezer dagen

Vermakelijk.

Wat me vooral is opgevallen aan deze film is dat het eigenlijk best straight forward is allemaal. Ik dacht dat het een soort Tree of Life, Enter the Void of misschien meer Southland Tales zou worden. Niet in de zin van kwaliteit. Maar films die weinig rekening houden met het publiek en echt puur uit de maker is voortgekomen. Dat viel me hier eigenlijk wat tegen. Alle verhaaltjes zijn vrij simpel. Ze zijn door elkaar heen gemonteerd maar echt heel verwarrend was het allemaal ook weer niet. Ze lijken het grote publiek zeker niet uit het oog verloren. Heb het boek niet gelezen, maar ik denk stiekem dat dat boek ook gewoon vrij simpel is.

Toen ik dit doorhad wist de film me wel erg te vermaken. Je krijgt van alles te zien en ze knippen het vlot dus vervelen zit er eigenlijk niet bij. Sommige waren best goed. Vyvyan Ayrs deel en het deel op het schip. En de rest wel aardig. Wat make-up jobs leidde wat af. Vrouwelijke Weaving of Witte Doona Bae. Maar overall was het allemaal wel aardig gemaakt. Veel settings. Het grootste komt best uit de verf. Visuele flair is dan weer wat minder. In dat opzicht lijkt het allemaal toch wel gemaakt met een studio zijn ogen in de rug. Wat stiekem toch jammer is. Heel slecht is het daardoor niet, maar zo opzienbarend als gehoopt ook niet.

3.5 kleine sterren.

Hou toch op. Hij was saai, simpel, voorspelbaar, etc. Enigszins aardig waren de ontsnappende bejaarden en de af en toe hilarische maskers e.d.

Halle Berry kan niet acteren en om Cartman te quoten: "Tom Hanks can't act his way out of a nutsack."

Oh, en 5* is perfect.

Kijk liever het in de film aangehaalde Soilent Green, in plaats van dit semi-intellectuele broddelwerk, dat zogenaamd alleen door 'echte filmliefhebbers' (laat me niet lachen) begrepen kan worden, te kijken.

Het is de film wel waard om de 3uur uit te zitten en niet zoals ik verscheidene heb zien doen, weglopen in de pauze..

Het is een mooie bijzondere film, maar het blijft niet lang bij je hangen, ja tuurlijk het blijft hangen maar niet als iets noemenswaardig.

Naderhand heb ik de verhaallijnen opgezocht zodat ik zeker wist dat ik het begreep. En ja ik begreep het, zo moeilijk is het namelijk niet, gewoon zes verhaallijnen waar een mega rode draad door loopt, niet te missen. Mijn valkuil was juist dat de acteurs elk zo'n 6 rollen speelden. Waardoor je de onafhankelijke rollen sneller aan elkaar wilt koppelen.

Let vooral in het begin en op het eind op!

Vooral bravo voor Dr. Goose, en Old Georgie, oh màn wat waren die vervelend..

Veel geneuzel om weinig, deze 'Cloud Atlas'. Visueel bij vlagen best imponerend, maar verder vond ik dit niet zo bijzonder eigenlijk. Een beetje acteurs spotten in de verschillende te platte rechttoe rechtaan verhalen, die daarom niet goed uit de verf komen en die lang niet allemaal zo interessant zijn. Zo nu en dan een leuke scéne, met hier en daar wat humor maken dit nog redelijk te doen, maar door het gemis van ook maar een beetje (emotionele) diepgang vind ik dit een té rommelig, hak op de tak en weinig bijzonder werkje, die zélfs zo nu en dan verveeld. Hugh Grant als spooky kannibaal is wel leuk.

Bij lange na niet wat ik ervan verwacht had. Film moet zeker herkeken worden om alles goed te laten doordringen. Ik hb wel genoten van de visuele kant, vooral Neo Seoul. En het verhaal over de componist en op het schip vond ik mooi verteld/weergegeven. De makeup leidde soms wat af, maar al met al heb ik 3 uur lang in de bios zitten genieten!

Een ambitieuze film (of boek moet ik misschien zeggen, maar omdat ik die niet gelezen heb negeer ik die maar even), maar eigenlijk is het allemaal vrij eenvoudig uitgewerkt. Bij vlagen is het heel aardig allemaal, maar vaker vond ik het allemaal niet bijster bijzonder. In elk geval niet om een kijkbeurt van bijna drie uur te rechtvaardigen.

Vond de film aanvankelijk wat rommelig, maar al vrij snel wen je er toch aan en is het wel amusant allemaal. Het geeft de film toch een klein beetje een eigen gezicht, dat schakelen tussen uiteenlopende decors. Wat ik alleen wel apart vond is dat de film een ietwat curieuze mix van genres is. Licht drama, science-fiction, actie, een vleugje thriller soms zelfs ronduit komedie. De gedeeltes met Broadbent dan vooral. Erg vreemd dat de film dan bij vlagen best gewelddadig is, ook al is het geweld vaak redelijk cartoonesk. 3.0*.

Ik had toch wat meer actie/ Scifi verwacht van de matrix makers.
het is wel allemaal wel aardig en je moet je er aandacht goed bij houden.
Het voelt alsof ze veel verhaallijnen overslaan omdat elke acteur weer terugkomt in elke verhaallijn die niet echt de hoofdrol van dat verhaallijn blijkt te zijn.
ik vond het wel spannend en ik heb het ook helemaal afgekeken en ik wil het best opnieuw zien (na een jaar ofzo)
3.5*

Te gekke film. Goed verhaal, waar het even duurt voor je de verhaallijnen en overeenkomsten gaat zien. Tegen het eind wordt het steeds duidelijker. Goed gespeeld en mooi gefilmd.

Had hoge verwachtingen van de film gezien bijna alle films met tom hanks zeer goed zijn.

Nu deden er nog meer zeer goede acteurs mee dus ging er voor zitten.

Na 2 uur vroeg ik me echt af waar ik nou naar keek, wat een warboel.

Het ene moment kijk je naar een moord in 1850 en dan een vrij scene in 2100 nog wat.

De verhaal lijnen zijn voor mij te rommelig door elkaar gezet en niet te volgen.

Heb hem speciaal af gekeken of ik de cleu van de film kon vinden ook dit begreep ik wel maar zag het nut van de film niet.

Het is absoluut geen film waarbij je denkt even lekker zitten en kijken.

Gewoon kortweg bagger.

Een topfilm.

Het eerste halfuur wordt je als kijker overspoeld voor een stortvloed aan personages en tijdlijnen waardoor de grijze cellen eens even flink aan het werk worden gezet.

Ik kan me daardoor ook goed voorstellen dat veel mensen hierdoor afhaken gezien de snelheid waarin het allemaal het allemaal gaat en de (niet) logica die erin zit.

Maar niet alleen dat. Ook de personages zorgen voor behoorlijke "valse" afleiding.

Door het gebruik van de vele dubbelrollen (overigens super gedaan, maar hier kom ik dadelijk nog op terug) kan voor behoorlijke verwarring zorgen.

Zo zijn bepaalde acteurs in andere tijdslijnen niet meer dan "figuranten met tekst" en kun je als kijker valse linken gaan leggen met andere verhaallijnen.

Tot zo ongeveer de helft van de film blijven er veel dingen erg onduidelijk en is het gissen naar vanalles.

Maar hou je vol dan vallen er op een geven moment alle puzelstukjes in elkaar (al dan niet met een eigen interpretatie).

De verhaallijnen volgen elkaar gedurende de film in een rap tempo op (zoals net al aangegeven) en je zult merken dat je misschien met het ene verhaal meer hebt dan met een andere.

Aan de ene kant verveeld de film hierdoor nooit, gezien je nooit langer dan 5 a 10 minuten bij een bepaalde personage blijft, andere de andere kant kan dit ook weer voor frustratie zorgen gezien de daaropvolgende scene niet altijd matcht met de vorige.

Toch (ondanks de ruime speelduur) verveeld de film nergens en zit de vaart er goed in. Als je eenmaal het verhaal te pakken hebt kun je ook al ontspannender kijken (dit wil niet zeggen dat je dan niet meer hoeft op te letten want er gebeurd dan nog genoeg).

Actie, Drama, Romantiek, SF, Humor zitten allemaal goed verwerkt in de dialogen en scenes waardoor het wel prettig blijft kijken en er ook voor zorgt dat de tijd voorbij vliegt.

De scene worden overigens perfect ondersteund door een mooie score, goed camera werk en prima (niet overal even mooie) SFX.

Acteerwerk is sterk en overtuigend in iedere tijdslijn.

Een klein minpuntje van mijn kant uit en dat is de grime. Dit had bij sommige personages iets beter gekunt waardoor je een soort a-la tv kantine achtige situaties krijgt.

Hiermee bedoel ik dat er meer een karikatuur van de personage wordt neer gezet waardoor het eerder grappig is, dan de doeleinde in de scene waarvoor het uiteindelijk bedoeld is.

Al met al een unieke kijk ervaring die ik zeker nog eens zou willen zien.

Ik kan me voorstellen dat mensen de film niet goed vinden, gezien het ook geen hapklare cheescake is die je zo naar binnen kunt werken.

Het is een film waarbij je constant moet blijven nadenken, kijken en voor jezelf dingen eruithalen waarvan jij denk dat je film dat ermee bedoeld heeft.

In mijn gevalt was het voornamelijk Liefde die de hoofdnoot speelde, voor mijn vriend was het Hoop.

Vond ik het erg dat de film van de hak op de tak sprong....nee, niet echt. Ik heb het niet als dusdanig storend ervaren. Maar dan moet ik erbij zeggen dat ik er ook wel voor in de mood was.

Wil je echt een film hebben die niet "main-stream" is en waarbij je zelf als in een inspector moore aan het moet is dit echt iets voor jou.

Wil je liever een avondje ontspannen en nergens aan denken, dan zou ik deze film even laten liggen.

Want ik vind dat deze film echt een kans moet krijgen gezien ook de diepere boodschappen die het schuilhoud.

Ik zal deze film in ieder geval niet snel meer vergeten en nog een tijdje over door blijven praten.

Van mij een dikke 5,0* en een goede start van 2013

Visueel prachtig, en uiteindelijk is dat een van de belangrijkste aspecten van film. Veel afwisseling, leuke plots (al was het ene verhaal duidelijk interessanter dan het andere) en bovenal fijn dat zo'n ambitieus big-budget project ook gewoon gemaakt kon worden.

de eerste drie kwartier hat ik ook waar gaat in over .

daar na was het wat beter te volgen .

maar het blijft een lange zit

Ja, ik hou van dit soort films, kijkt lekker weg

Gezien een aantal behoorlijke negatieve reakties hier was ik al enigzins voorbereid dat de film voor mij wel eens ook niks zou kunnen zijn. Zelf was ik eigenlijk op voorhand wel positief over deze film mooie plaatjes, goede cast, lange film etc...

Ik heb het 12 minuten volgehouden want na 5 minuten dacht ik al bij mezelf dit gaat het niet worden, want waar gaat het allemaal over. Daarbij vond ik de schmink ronduit slecht en over the top gedaan dat ik me daar ook al aan ergerde.... niks voor mij dus. Ik heb de film dan ook afgezet en dat is iets wat ik zelden doe.

Omdat ik maar 12 minuten heb kunnen kijken vind ik het niet redelijk deze film te raten, ik stem dan ook niet op deze film.

Mogelijk doe ik daar de film anders tekort mee en dat is niet fair.

Kijk eens op sites waar het verhaal wordt uitgelegd; voor mij werd het nadien allemaal een stuk helderder en kan ik de film veel meer waarderen! Als je 'm dan nogmaals zou kijken, kan ik me niet voorstellen dat de film slechts 2,5 sterren krijgt

Overigens ben ik het met je eens dat de film mooi is gemaakt, ik heb genoten van de prachtig uitziende personages!