Cloud Atlas (2012)

Ok de film gezien en wat mij opvalt is dat praktisch iedereen hier een psycho-analyse neerzet over het hoe en wat ! Maar niemand echt begrijpt wat deze 'film" nu eigenlijk wil zeggen. Volgens mij weten de makers en acteurs niet eens waar ze me bezig waren (red. Mullholland Drive).
Neen ik zie er echt geen boodschap in ?

De ECHTE critici zullen dit wel meer smaken omdat het niet een 13 in een dozijn "film" blijkt te zijn. Deze critici verdienen het dan ook over een reling gesmeten (wat trouwens de enige goede 3min in de film bleken te zijn) Ik hoop dat ze hier wel een boodschap in zien

Ik vond het 3u kostbare tijd weg gesmeten en met (nogal veel) momenten wou ik de zaal uitlopen, maar het is crisis en het moet opbrengen. Neen dit was het niet voor mij !
2 meelijdende sterren voor Tom Hanks, die ze hebben overhaald zonder te weten wat hem te wachten stond.

Ik zie in interviews dat Hanks erg positief is over deze film.

Lang uitgesteld maar uiteindelijk toch de film in de bios gezien.

Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Hij duurde vrij lang, en als je me vraagt waar de film nu precies over ging...dan kan ik je dat niet uitleggen.

De verhaallijnen zijn wel mooi door elkaar verweven, maar niet allemaal even boeiend.

Ik heb wel bewondering voor het feit dat de acteurs zo mooi en duidelijk verschillende geloofwaardige rollen weten neer te zetten. Heel knap!

Las ik ergens op het internet:

The problem is there’s no emotional hook in this bloated fantasia of special effects and makeup wizardry; the passion is all in the brute labor of adapting David Mitchell’s novel for the screen.

...but there’s as much opportunity to get attached to characters as there would be watching people go by on a roller coaster...

Sluit ik me volledig bij aan.

Iets met spijker en kop inderdaad.

Knappe en visueel sterke verfilming van van het boek van David Mitchell. Het leek me best ingewikkeld voor kijkers die het boek niet gelezen hadden, omdat de samenhang tussen de vele plots pas laat duidelijk begint te worden. Tja, je hebt films die lekker wegkijken en films waarbij je moet opletten. Ik vind het gedurfd om een commerciele film van dit boek te maken.

De overgangen tussen de scenes van verschillende plots waren vaak knap bedacht. De acteurs waren geloofwaardig (evenals de special effects en make-up). Tegen het einde wordt de clou/moraal voldoende uitgelegd voor het geval dat je draad kwijt bent geraakt. Overigens is het dikke onzin dat het efficient zou zijn om mensen te voeden met mensenvlees, dat levert in ieder geval geen duurzame cyclus op.

Commerce he makker, daar worden ze voor betaald.

Op een Oscar zal hij deze keer toch niet moeten rekenen van mijn part.

Deze gaat mij te diep, ik heb heerlijk geslapen en wist me niet te boeien tot het einde.. Make up is wisselvallig moet ik zeggen, ik irriteerde me er zelfs soms aan.... Nee echt niet mijn ding..

ik heb 3 uur lang naar onzin gekeken. Wat een slechte film zeg!

Helemaal mee eens! Pretentieuze butfilm die me nergens wist te boeien. Het verhaal is veel te warrig. Er zijn te veel verschillende verhalen die kris kras door elkaar heen lopen waardoor je niet lekker in het verhaal komt. Ook de make-up/maskers vond ik niet erg goed gedaan. Special FX zijn okee maar ook niet om over naar huis te schrijven. De film duurt ook veel te lang voor een snertverhaal als dit. 2 sterren

Deze was een 5 waard. Ik begrijp de negatieve berichten wel, want als je weinig op met met esoterie is dit wel een rare film om te begrijpen.

Een pretentieuze film? Wat is dat eigenlijk?

voor wat geef je een 5?

Vond het maar een stom (edit mod: woord verwijderd) verhaal...
De film hadden ze wel mogen inkorten met een uur.
Idiote verhaal over die kloon hadden ze ook mogen skippen.
Was bijna de bioscoop voortijdig verlaten.

Nu twee keer gezien, maar het blijft een te warrige vertelling. De meeste verhaallijnen interesseerde me nog steeds niets. Ik snap de essentie van de film wel, maar juist daarom is het jammer dat het zo ongelooflijk rommelig is.

Blijft 2*

Pretentieus: 1) Aanmatigend 2) Arrogant 3) Elitair 4) Kakkineus 5) Noten 6) Nuffig 7) Onbeschaamd 8] Veel eisen stellend 9) Vol inbeelding 10) Vol pretenties 11) Verwaand 12) Veel eisen stellend (crypt.) 13) Waanwijs

Wat ik ermee bedoel is dat ik vind dat er veel te veel, en op een veel te warrige manier, in de film is gepropt om het een elitaire uitstraling te geven.

ik geef het acteren in de film wel een dikke 4 sterren.
de effecten en hollywood scenes vielen me dan wel erg tegen.
bijvoorbeeld de blockade tijdens de uitzending van die clone vrouw
waarom stonden er ouderwetse 2de wereld oorlog anti voertuig kruisen?
ook verwachte ik dat dit een soort butterfly effect film zou zijn. wat me erg tegen viel is dat de 6 losse verhalen bijna niks met elkaar te maken hebben. maar ze alleen maar op elkaar lijken.
daarom deze film een solide 6.

Een verwaande film? Een film vol inbeelding? Een film die veel eisen stelt? Wat een stoute film, zeg! Hoe durft die film!

Een zeer ingewikkelde manier om de kijker duidelijk te maken dat alles in de loop der tijd invloed op elkaar heeft. Erg pretentieus. Goed geacteerd.

Ja okee, pretentieus gemaakt dan. Je snapt toch wel wat ik bedoel

Met enige moeite m'n aandacht bijna drie uur bij het verhaal kunnen houden. Nou ja, hét verhaal...het waren er velen. Wat mij betreft meer los zand dan schrijver en regisseur hebben bedoeld. Daardoor kon deze verhalenserie mij maar matig boeien. Ook al komen we dezelfde acteurs/karakters in meerdere tijden/verhalen tegen, toch bleven ze maar oppervlakkig. Dat doet veel af aan deze film ondanks de fantastische cast die natuurlijk prima acteeert. Zelfs de grime is af en toe te dik aangezet wat afbreuk doet aan de geloofwaardigheid van de karakters.

Al met al net geen voldoende.

Prachtig muziek

Ja wat moet ik zeggen; lange zit en een apart verhaal.

Mooi om te zien dat een paar acteurs zoveel rollen vertolken in zulke verschillende tijden.

Of ik het verhaal echter snap op het einde, niet echt.

Ik heb me 2,5 uur lang zitten concentreren, aandachtig gekeken en soms de pauze knop gebruikt om wat dingen op een rijtje te zetten.

Echter, wat verbindt de personages nu? Zijn het afstammelingen van elkaar? Gezien vele ook dezelfde soort moedervlek bezitten.

Ik heb er eens een dik half uur naar zitten kijken maar ik kon er geen verhaallijn in ontdekken en het begon me aardig te vervelen. Deze film is niet aan mij besteed.

Net gezien, geef 'm een 3.5 vanwege de mooie beelden, de meestal leuke verschillende verhalen, en het acteerwerk. Maar wat nou de grote lijn was, zou het echt niet weten.

Dus je hebt een half uurtje gezien en je stemt dan toch?? Hoe kan je een geloofwaardige stem uitbrengen als je eigenlijk de film helemaal niet eens gezien hebt?

Ik begon met hoge verwachtingen aan Cloud Atlas, maar wist na 2 uur eigenlijk nog niet waar ik naar aan het kijken was of wat nou de draad in het verhaal was.. Wat een chaotisch en ongestructureerd verhaal. Zet niet vaak films uit, maar bij deze kon ik het toch echt niet laten!

HAHA ! Ik had precies hetzelfde....probeerde op eerste kerstdag uit te leggen waar het over ging en kwam tot de conclusie dat ik dat eigenlijk niet wist.

Een film die verdrinkt in haar eigen complexiteit. Vooral de introductie van alle verhalen zorgde voor wat fronsende wenkbrauwen. Later werd mij alles wel duidelijk, maar het eerste 1 1/2 uur was daardoor niet al te makkelijk kijkbaar. Visueel is het top, karakters zijn prima, ik vind echter dat er wat te veel thema's in verwerkt zitten.