The Dark Knight Rises (2012)

Ben samen met mijn vriend naar de bioscoop geweest om deze te zien.

Geweldige film! ben gek op de stem van Bane.

Super verhaal! alle batman films zijn geniaal trouwens.

Deed hardy de stem zelf?

Wederom een vermoeiende film met teveel overbodig verhaal, dramatiek, zelfs de actiescenes waren weinig spectaculair. Nolan begint in mijn ogen de meest overgewaardeerde tegisseur ooit te worden. Olay op p jackson na dan

Niet dat ik me van het vorige deel veel kan herinneren, maar deze was maar matigjes. Duurt veel te lang en je ziet het allemaal lekker aankomen.

Denk dat de meesten onderhand wel Batman-moe zullen zijn geworden. Ik kon mijn ogen nauwelijks openhouden bij dit laatste deel.

Batman-moe:

**1/2

Was zeer goed om te kijken, sommige dingen, tja dat is nou film. Maar zeker beter als het vorige deel. Ik geef een dikke 4 sterren.

Correct, maar de film zelf was toch onderhoudend.

Haalt het niet bij The Dark Knight. Te lang, te donker, te mediocre.

Een star cast kan er dan ook niet veel aan helpen omdat de film niet op acting gebaseerd is.

Ergelijk vond ik dat het pak wel kogels kan hebben maar niet beschermt tegen vuistslagen.

Veel nutteloze kritiek. Anders dan The Dark Knight is voor sommigen hier per definitie stukken minder. TDKR is fantastisch. Op elk vlak. Visueel gezien 1 van de beste films ooit. Het sterke aan TDK was The Joker. Niet te overtreffen. Daarom een hele andere kant op met Bane, een sterk, krijger. Het tegenonvergestelde van Joker dus. De scene tussen Bane en Batman wanneer Batman erin geluisd is doorz'n toekomstige vriendinnetje is perfect. Je krijgt als kijker een gevoel van onmacht. Bane is sterk, te sterk. Deze scene is tekenend voor deze film en is(net als de film) fenomenaal. Plottwistjes op het einde zijn leuk, spanning loopt op en de climax is perfect te noemen. Wat een einde. Wat een trillogie. Beter dan TDK? Misschien. Minder dan TDK? Misschien. Beide films zijn erg verschillend maar hebben 1 overeenkomst: Ze zijn zó ongelofelijk goed.Nolan is een held.

net is goed bekeken met een paar vrienden, en ik moet zeggen dit spectakel is veruit de beste film die ik ooit gezien heb.

Van zo'n opzet van een film kan bond nog wat leren. Het is gewoon echt een enorm spectakel dat geen moment saai is, waar humor/emotie/actie/mooi uitgewerkte gadgets/ goede vijand in zitten.

Alles is gewoon perfect tot op het laatste aan toe.

Super film.

Gisteren gezien. Vond het wel oke. Maar lang geen topper.

Sommige zaken vond ik zelfs wel knullig. Maar om geen spoilers te geven voor de mensen die 'm nog moeten zien zal ik het voor me houden.

Niet bepaald regisseur Nolan's finest hour en vergeleken met The Dark Knight enigzins een tegenvaller. Het duurt behoorlijk lang voordat de boel op gang komt en het verhaal wil maar niet echt boeiend worden. Ook voelt één en ander wat plichtmatig aan. Eenmaal op stoom is de film gelukkig wel spannend en spectaculair, maar ondanks de aanwezigheid van flink wat emotionele diepgang is dit nergens de gehoopte knaller. Fraai einde, dat wel.

Vier sterren vind ik nogal een hoge score, gezien je commentaar op de film.

Allright.... 165min underground en op het tipje van de stoel !

Kippevel bij het aanhoren van "Bane"....

Wat een shitfilm, had hem meerdere malen willen afzetten maar heb hem met moeite uitgekeken. De laatste 3 kwartier leek het nog wat te worden maar het ging echt nergens over en barste van de fouten. En zeker weet ik dat het een stripheld is en dat je je verstand op nul moet zetten maar vond deze film echt geen diepgang hebben en een band kreeg je met niewmand zelfs niet met batman. En dan ben ik toch een liefhebber van marvels maar dit is niets nada noppes.

Jij bent 'batman-moe', 3 films binnen 7 jaar is jou te veel, oke. Maar spreek dan ook voor jezelf en ga er niet van uit dat 'de meesten' jouw mening delen.

Spoiler tags.

ik weet werkelijk niet waarom deze film bijna 3 uur moest duren want het verhaal is simpel. Helaas de uitwerking ook, want de weinige actie die er is wordt op het eind heel erg afgeraffeld en heeft weinig om het lijf. Begon me ook steeds meer te ergeren aan die stem van Bane.

Zeker geen slechte film, maar het heeft verder ook niks bijzonders.

film 2de keer gekeken ditmaal lekker thuis op de bank. stem verhoogd BAM! naar 5*

Deze trilogie van Nolan is legendarisch

Onderhoudende film. Wel wat minder dan de eerste.Er zaten te veel zwakke momenten in waardoor de film te lang te duurde. Aan het comncept is niet veel veranderd. The Joker uit het eerste deel vond ik toch wel een stuk gemener dan Bane. Dat masker van Bane stoort. Dat Levitt (de agent die rechercheur wordt) zich leende voor deze film verbaast mij. Hij speelt toch in meer inhoudelijke films. Of moest er brood op de plank komen?

Plot is uiteindelijk verrassend.

Erg goede film. Mooie afsluiter van de trilogie.

Deze was wel anders dan de voorgaande films.

Sterk verhaal. Duurde nog ook een lekker lang.

Zal zeker met plezier deze film terugzien.

Acteurs deden het weer goed.

Anne Hathaway vond dik een goede toevoeging aan de film.

Kan iemand mij op z'n minst 5 dingen opnoemen die deze film doet onderscheiden van de meeste blockbusters? Daar heb ik op zijn minst toch wel recht op vind ik, gezien die hoge scores overal. Net als z'n voorganger heeft ook deze Batman-film niets nieuws te bieden, maar waar de voorganger door bepaalde aspecten de middelmaat oversteeg, is dat bij deze totaal niet het geval. Eigenlijk is alles zo standaard als maar kan. Het is een prima productie, maar voor die 300 miljoen dollar had een creatieve team er iets 20 keer beters van kunnen maken. Zo zonde eigenlijk als je erover nadenkt, als bepaalde regisseurs/schrijvers/cinematografen dat geld in handen kregen en volledige controle hadden, al weet ik zelf ook wel dat dat in deze filmklimaar hoogst onwaarschijnlijk is. Maar toch, het zet je wel aan het nadenken, of beter gezegd, aan het dromen....

De enige conclusie die ik voor mezelf kan trekken, is dat Christopher Nolan de meest overroepen hedendaagse regisseur is. Degelijk, maar het ontbreekt volledig aan creativiteit. Ik kan toch niet de enige zijn dat dat inziet....

Nee, ben ik met je eens. Ik verwacht dat deze film na een herziening ook wel wat zal zakken in mijn waardering.

Helaas geen waardig slot van de trilogie voor mij.
Ik zal een van de weinigen zijn, maar ik vond dit toch echt veruit de minste van het drieluik.
Het ziet er allemaal spectaculair uit, maar het was allemaal niet onderhoudend en boeiend genoeg, mede door de veel te lange speelduur en toch wel gebrek aan een goed verhaal en vooral goede actie.
Batman komt er maar bekaaid af, grotendeels herstellende. Bane vond ik maar een vervelende schurk (Vergeleken met de Joker valt misschien iedereen tegen, maar dat masker deed het hem niet voor mij en ook die stem irriteerde mateloos) en kwam wel heel makkelijk aan zijn einde en de rol van Catwoman stelde ook al nauwelijks iets voor. (Ik neem aan dat ze Catwoman was, want ik heb die naam niet een keer horen vallen en voor mijn gevoel was Catwoman toch altijd wat 'katteriger' dan in deze film). Ben helemaal niet thuis in de Marvel-strips, maar op de ene of andere manier vond ik Anne Hathaway geen geschikte Catwoman.
Wel mooi einde (met een twist die ik niet zag aankomen; Batman-kenners ongetwijfeld wel) en de deur naar een evt. volgende film (zonder de regie van Nolan dan) staat wijd open met de introductie van het hulpje van......

Ach, voor mij mag het hier wel stoppen. Nolan heeft ons eens een totaal andere kijk gegeven op superheld films met als hoogtepunt het 2de deel in de trilogie, maar een soort Harry Potter met 8 films zie ik niet zitten hier. Daarbij komt Man of Steel eraan volgende zomer, de nieuwe DC comic verfilming door Zack Snyder (Watchmen!!!) en Nolan. Kan niet anders dan goed gaan

Sterk maar toch kan vigilante Bane lang niet tippen aan de legendarische rol

van Heath Ledger als The Joker.

Persoonlijk vind ik 'm soms ook wat langdradig.

Het verhaal blijft toch weer boeiend genoeg en vol verassingen zitten om het zeker

weer tot een ijzersterke film te maken en de volledige diepgang achter

deze gehele trilogie uit t leggen (daarom waarschijnlijk 164 minuten).

Het einde vond ik wel weer erg goed gedaan. Michael Caine aan dat tafeltje met die kleine buiging met z'n hoofd.

Als ik eerlijk ben kon deel 2 ook niet overtroffen worden, die is gewoon briljant.

Deze is gewoon erg goed.

Thanks again, Mr Nolan !

4 sterren!

Zeker een uitstekende film!
Toch vond ik het vorige deel het beste deel uit deze trilogie, mede dankzij the Joker.
Af en toe duurde deze film toch even iets te lang. Had een groter spektakel op het eind verwacht.
Bane was zomaar weg (dood). Had ik iets groters om heen verwacht.
Bane was een hele goede bad guy. Beter dan in begins, maar minder dan the Joker.

Zeker het kijken waard, helemaal als je de vorige twee delen ook goed vond. Het verhaal word hier toch nog wel even uitgelegd!

Waardige afsluiter van de trilogie.

Wel vond ik hetenorm matig hoe Bane ineens doodging, wat een aanfluiting was dat.

Mooi ook vond ik dat moment dat Alfred daar in Florence zat en hij knipoogde naar Bruce

Groots opgezet vervolg dat toch een stuk zwakker is. Al ben ik blij om Anne Hathaway terug te zien in de cast, Bane is op meerdere vlakken maar een matige vervanger van The Joker. De film inkorten had ook geen kwaad gekund, vooral het beginstuk wil nogal slepen. Prima mee vermaakt toen de film eenmaal een kickstart kreeg, maar niet de echte knaller waar ik op hoopte.

4*