The Dark Knight Rises (2012)

Enige minpuntje van de film: het is niet omdat je iemand een zware stem en masker geeft dat ie onmiddellijk als schurk kan doorgaan. Daar is heel wat meer voor nodig; en uiteraard is de Joker onvervangbaar.

Langs de andere kant, het spektakel in de film gaat gewoon verder waar het in deel 1 eindigde, en de verschillende plotwendingen zorgen ook voor een 'open einde' die veel stof tot discussie geeft. Wat mij betreft hoeft er zeker geen nieuwe Batmanfilm te komen (evt een reboot), want wat Nolan gepresteerd heeft kan onmogelijk beter gedaan worden

4*

Net gekeken in de bios.
Mooi gedaan, maar Bane als slechterik ben ik nog niet helemaal uit wat ik daar van moet denken.
Misschien het volgende deel wat spannender met een echte slechterik.
Op naarBatman & Robin lijkt me.

Ik deel de meningen hier niet helemaal.
The dark knight was briljant, Heath Ledger stal werkelijk waar de show als the Joker.
Deze film kan er zeker niet aan tippen.
Het verhaal word niet uitgediept, ze springen van de hak op de tak zonder veel uitleg van het hoe en waarom.
Ook Catwoman voegde niet veel toe.
Oke ze jatte Bruce zijn vingerafdrukken waardoor het in gang werd gezet en aan het einde koos ze de goede kant maar buiten dat om had ik het gevoel dat ze alleen opvulling was.
Ik ben blij dat ze er een eind aan hebben gebreid want het werd nu teveel van het goede.

Ik zie liever over een jaar of 5 een reboot maar dan met schurken als Riddler, Joker, Harley Quinn, Catwoman (mits ze meer verhaal krijgt). Dat vind ik wat meer de Batman villains.

Gewoon een geweldige actiefilm, echt zitten genieten. Oke Bane is niet zo'n goede villian als de Joker maar doet het toch zeker niet verkeerd. Het enige nadeel was inderdaad dat het verhaal af en toe moeilijk te volgen was, en de film kwam in het begin wat traag op gang. En Bane z'n stem was gelukkig niet zo belachelijk als in die laatste trailer, want dat sloeg nergens op. Die scene op dat American footbal-veld vond ik geweldig. Zit een beetje te twijfelen tussen 4,5*/4* maar ik geef TDKR gewoon het voordeel van de twijfel. Aanrader dit.

Een film waar ik veel meer van had verwacht, het viel me dus vies tegen.

Onzinnige dialogen, traag begin, personages die niks extra toevoegden, verhaal wat van de hak op de tak sprong en zeker het eerste uur geen duidelijke richting had waar het nou eigenlijk heen ging. Gelukkig maakte het laatste uurtje veel goed.

Eindelijk eindelijk... mijn man had een dagje vrij en we hadden eindelijk tijd om met z'n tweeën naar de bios te gaan. Uiteraard werd dat The Batman. Vol verwachting stapten we de bios in en boy is die verwachting waar gemaakt. Wat een geweldige film. Prachtig opgebouwd qua spanning en verhaal. Het opblazen van het football stadion was toch wel geweldig gedaan, zeer goede special FX, goede muziek en zeer aardig geslaagde humor cq one-liners.
Bijna allles klopten en we hebben 160 min ademloos zitten kijken naar wat zich op het doek ontvouwde.
Ok toegegeven hier en daar waren een paar steekjes los, maar een kniesoor die daar op let.
Bane was niet echt een uber schurk. Maar toen we terug reden naar huis zei mijn man iets waar ik het wel geheel mee eens kan zijn. "Misschien hebben ze dat express gedaan ter nagedachtenis aan The Joker de uber schurk om deze schurk daar niet bovenuit te laten stijgen."
Bane dus, hij was eigenlijk te aardig en sentimenteel om een uberschurk te zijn.
En dan Catwoman waarom was zij op het vliegveld gekleed als Audrey Hepburn in Breakfast at Tiffany's? Wat voor doel had dat? Een eerbetoon kan ik het niet noemen, daar is de film gewoon weg niet geschikt voor en ook de personage Catwoman niet. Tevens vond ik Catwoman niet katerig genoeg.
We hadden wel een enorm chaos gevoel (soort 9/11) toen Gotham bijna werd opgeblazen en overgeleverd in de handen van Bane
Michael Caine was gewoon weg briljant als veredelde butler/oppasser/stiefvader, ik huilde met hem mee . Bale was na 3 keer geweldig als Batman, je geloofde in zijn pijn, angst en verdriet.
En dat de uiteindelijk schurk geheel iemand anders bleek te zijn was op zich best wel verrassend te noemen tenminste voor mijn man, ik had op een gegeven moment wel een vermoeden. Maar ook dat mocht de pret niet drukken, het is/was gewoon weg een geweldige film met een waar Hollywood einde, die schreeuwt om een vernieuwde Batman & Robin kan niet wachten.

Heb genoten van het visuele geweld en alle verhaallijnen die hoe dan ook weer bij elkaar kwamen. Ben absoluut tevreden met The Dark Knight Rises, ook al is er natuurlijk geen enkele bad guy zo geweldig als The Joker. Doet verder echt niets af aan Bane in mijn ogen. Had 'm ietsiepietsie cooler verwacht maar alsnog, prima bad guy.

Vond een hoop plotwendingen wel vrij voorspelbaar (ben puur een filmkijker, geen comics lezer dus heb de info niet daar vandaan) dus dat was eigenlijk het enige wat me tegenviel. Ook kijk ik een beetje met angst en beven naar het hele Robin gebeuren. Zit daar echt niet op te wachten, het sulletje van de klas.

Maar verder een awesome movie!

The Dark Knight Rises komt 28 november uit op 2-disc blu-ray steelbook, 5-disc blu-ray trilogy en 6-disc dvd trilogy. De 1-disc dvd is vanaf 5 december verkrijgbaar.

Waar is deze info na te lezen Kappeuter?

Klopt, dat is eigenlijk ook geen realiteit, genoeg doden helaas..... maar wie zaten er eigenlijk werkelijk achter?

Ik vond het een beetje vreemd dat met het voedseltransport er ineens een legertje seals polshooge kwamen nemen.Verder vond ik catwoman zonder katten een beetje vreemd.

Dan de tegenstander...wordt met een zak over zijn hoofd in het vliegtuig gezet...deed mij een beetje denken aan de joker in die bodybag als hij bij gambit op bezoek gaat en hem even gaat fileren.

Wel een mooie film natuurlijk en het einde met Alfred aan het tafeltje, goed gevonden

Ja, deze vond ik toch beter dan zijn voorganger. De vorige batman vond ik langzaam en rommelig. Ook al zette Ledger een zalige rol, buiten dat vond ik niets aan de film. Nu was het tenminste inhoudelijk wat beter en minder gerommel. En wat zalig gecast is die Hatteway toch.

Aardige blockbuster waarin eigenlijk niet zo veel gebeurt. Het ondergrondse gebeuren duurt naar mijn smaak wat lang, de slechterik Bane is aardig maar niet zo fascinerend en occult als zijn voorgangers. De andere bijrollen, die van Shia LABeouf - lijkt mij een prima Robin- en Anne Hathaway zijn mij beter bevallen. Het slot van de film vind ik het sterkste deel. Aardig, maar niet imponerend.

Oké prima, bedankt voor de correctie.

Zelfs de 2e keer in de bios nog steeds goed! Bane is toch wel een aardige 'opvolger' van the Joker. Leuk gedaan met zijn stem ook, niet zo'n standaard zware stem bijv. Verhaal is erg goed, zoals de verhalen in al Nolan's films goed zijn (hoe doen ze t..). Beste bios-film tot nu toe dit jaar.

Een tsunami wordt meestal veroorzaakt door een aardbeving onder de zeespiegel. De kracht van een atoombom kan meestal veel groter zijn dan een aardbeving.

http://commons.wikimedia.or...

Bekijk deze .gif even. Als die bom werkelijk zo krachtig was als Bruce Wayne, Fox, Bane etc beweren (om een miljoenenstad op te blazen dus) De atoombom die op Hiroshima werd gedropt had een kracht van zo'n 150,000 ton. Maak de bom van Batman nog 50 ton zwaarder om het wat extremer te maken en je gelooft toch echt niet dat als Batman de bom een paar kilometer buiten de stad laat vallen daar geen consequenties aan zijn. De straling ook nog... Kleine stralingsdeeltjes van Tjernobyl bereikte zelfs België en Nederland (2050km hier vanaf)

Je gaat me toch niet zeggen dat die straling van misschien maximum 50 km verderop Gotham niet bereikt?

haha,

dat klopt als een bus.

De klap is enorm en daar had minimaal een tsunami uit kunnen komen.Of anders straling die een behoorlijke indruk achterlaat op Gotham.Dan had de reddingsactie niets uitgemaakt.

Men moet alles met een korrel zout nemen. Je moet geen Einstein zijn om te zien dat de verhaallijnen qua die bom enzo totaal niet kloppen. Maar dat maakt niet uit, de film probeert ook niet serieus over te komen op dit vlak en daarom kan ik het als kijker wel "pikken" en heb ik er totaal geen problemen mee.

Ik toch ook niet. Ik heb daarvoor mijn score ofzo ook niet verlaagd. Maar bij bv een Cameron film zou zoiets gewoon niet voorvallen, die is perfectionistisch as fuck. Ik zeg gewoon, als je een film maakt en er missen wat kleine details, ok. Maar dit is geen klein detail, dit kan een 10 jarig kind zelfs uitdokteren.

't was een experimentele krachtbron -> bom.

Dus ander effect dan reguliere atoombom.

/plothole gedicht

De bom had nog voor een interessant vervolg kunnen zorgen: weet iemand die eindpassage uit The Dark Knight Returns van Miller nog met die nucleaire winter? Wie zegt dat Gotham niet exact dat te wachten staat?

Ok, maar die aardbeving is onderwater, die bom ontploft boven water (dacht ik). Lijkt mij dat daar ook een verschil tussen zit.

Ik zeg niet dat het niet gebeurd, maar een tsunami vind ik dan wel weer wat overdreven eigenlijk.

Tuurlijk zijn er consequenties, maar ik vraag me gewoon af in hoeverre die tsunami ook echt op waarheid gebaseerd is.

Ik zeg nergens iets over straling, maar de straling uit tjernobyl kwam ook maar hier vanwege de wind, staat de wind de andere kant op heb je hier helemaal niet zo'n probleem.

Ik ga je inderdaad niet zeggen dat die straling van mischien maximum 50 km verderop Gotham niet bereikt