Texas Chainsaw 3D (2013)

Idd dat bedoelde ik ook zo, bedankt voor de uitleg.

Ik heb net dus de originele versie(1974) zitten te kijken op youtube. Gewoon weg fan(fucking)fantastisch de perfecte slasher redneck inbreed hill-billy movie. Wat één meesterlijke film. Dan is deze 2013 3D remake bij de originele film vergeleken maar slecht. En kan ik de verdediging van rep_robert goed begrijpen. Als ze deze originele film (1974) nu dus opnieuw zouden maken met de CGI en special FX van deze tijd dan heb je van mij gewoon één score en beoordeling van de volle10 punten of zo als hier 5*****.

[Edit] 7 Mei 2013 om 21:00

Oké de opsomming na 4 maal TCM gekeken te hebben.....Leatherface(Thomas Sawyer) is geboren in 1939 ...Dus is in (2013) al minstens 74 jaar oud oeps foutje, de Sawyer familie wordt uitgeroeid in 1974/1975... Dus de dochter van Sissi is nu ongeveer 38 á 39 jaar oud oeps foutje.... Leatherface ziet er nog sportief uit voor zijn 74 jaar en zijn nichtje ook van 38 á 39. De scenes in de stad en de notaris die de sleutels komt brengen rijden in auto's rond, van tenminste het bouwjaar 2009, evenals de auto's die stonden geparkeerd in de stad/dorp oeps foutje. En de datum op het graf van haar Oma staat (overleden) het jaartal 2009. Dus ik heb mijn stem toch een hele ster naar beneden gedaan. Dus van 3,5 naar 2,5. En dan ben ik nog mild !!

Maar deze film een ster geven???

Misschien wel ja, ik ga kijken of ik de rest van dit TCM vervolgen en remakes ook nog even kan streamen.... En dan kom ik erop terug.

leuke woordspeling "Dezelfde kant op gaat als Wrong Turn"

BTW iedereen mag een mening hebben, mits dit op een gefundeerde manier gebeurd. Sommigen bezigen zich met penetrante en faecale uitspraken. Wie de schoen past...mag ze gaan poetsen

Is een ster een hoge waardering dan? Ik geef deze film geen halve ster omdat ik nog wel genoeg slechtere films dan dit heb gezien

Sowieso verdient Alexandra Daddario al minimaal twee keer een halve ster. Het was een genot om haar de trap op en af te zien rennen en als ze zit vastgebonden.

Ik vind alleen die oogschaduw die ze de gehele film op heeft verschrikkelijk lelijk, want daardoor zie je haar grootste schoonheden niet: haar kristalhelder blauwe ogen

De 2e horrorfilm die ik aanvankelijk in de bioscoop had willen kijken, maar net als Silent Hill: Revelation, is dit er niet van gekomen. En precies als bij die film denk ik nu ook, gelukkig maar.

Ik vermaak me eigenlijk bijna altijd wel met texas chainsaw massacre.

De films die door Michael Bay zijn geproduceerd uit 2003 en 2006 waren vele malen beter dan deze overigens.

In deze film miste ik de echte spanning, een echt goede sfeer, en Leatherface zag er in deze versie totaal niet gevaarlijk uit. Ook zijn masker (mensenhuid) zag er niet bijster boeiend uit.

Een tegenvaller, helaas.

Wat slecht.

Duidelijk de slechtste van allemaal. Het begint al kut door de familie opeens tot vrij redelijke mensen te maken. Ze willen de zoon overdragen aan de politie. Dan komen er wat rednecks die ze af knallen. Paste ook maar matig in het plaatje. Daarna gaat de film eigenlijk door zoals we gewend zijn. 5 vervelende jongeren die dit keer opvallend snel dood gaan, 4 althans daarvan. En krijgen we vreselijk acteerwerk all over the place, met kop en schouders erbovenuit stekend de hoofdredneck. Zien we steeds bijna twee tieten van de hoofdrolspeelster eruit hangen maar ook nooit helemaal! Is de gore amper aanwezig, en is Leatherface al zijn charme volledig kwijt.

Humor of iets in de trant dat de film zichzelf totaal niet serieus neemt zit er ook niet in. Dus wat rest is een prullenbak horror.

1 ster.

Middle of the road, past dus prima in de lijn van de reeks die qua kwaliteit niet zo veel voor elkaar onderdoen. Het tienervolk hier is in ieder geval al beter te luchten dan in al die andere Texaanse Kettingzagen. En door deze film had Trey Songz even geen tijd om muziek te maken, dat is ook wat waard. Raymonde altijd een fijne verschijning en Daddario heeft een bos hout voor de deur staan waardoor de keuze voor het losgeknoopte overhemd op het einde een zeer fijne keus was.


Film is niet zo heel slecht. Gewoon enorme doorsnee horror, en hadden er beter aan gedaan het merk TCM niet te dragen. Scheelt toch al veel lompe kritieken. Het tienervolk wordt opvallend snel afgeslacht en had ook wat meer gehoopt op wat meer onzinnig tijdverdrijf. Er moest dus een nieuwe storyarc wordt opgezet.


Probleem is wel dat het kat en muisspel tussen het slachtvee en die vervelende Leatherface zich niet zo sterk ontvouwd. De zeer voorspelbare maar onvermijdelijke finale waar Letherface zijn nichtje te hulp schiet was op dit mankementje na dan wel prima. Alles is modaal aan de film en kent nergens zijn uitschieters maar proberen wel iets nieuws te doen met een al uitgemolken concept. Redelijke horror voor teenagers maar het mag wel wat scherper.

Niet verrassend slecht precies wat je kan verwachten

Het zal wel aan mij liggen, maar ik vond dit een van de leukere in de reeks. De aanpak is anders, in die zin dat er meer vanuit Leatherface verteld wordt en zijn persona meer aandacht krijgt. Dat komt de film ten goede, want het creëert dramatiek zonder hierin te overdrijven. Anderzijds ondermijnt het de spanning, maar daar is het origineel al voor (dat valt toch niet te evenaren) of de remake uit 2003. Script is behoorlijk. De opeenstapeling van plotwendingen houden de vaart in de film, terwijl ie halverwege al leek dood te bloeden. Toch goed schrijfwerk als je met een zoveelste TCM nog fris uit de hoek kan komen. Hier en daar uiteraard wat oppervlakkig, het blijft tenslotte een slasher. Voor de liefhebbers zijn er genoeg wansmakelijke scènes waarin bloed en ingewanden rijkelijk over het scherm spatten. Het zou me verbazen als dit de laatste was...

. En soms wordt je dan toch nog verrast, had een aftsraffer van jewelste verwacht. TCM is dan nog één van je favoriete films. Mijn gedachte dat alle TCM liefhebbers bij voorbaat de film al afbranden en toch de laagste regionen van de cinema verbannen is dus onterecht. Gelukkig maar!

Zo zie je maar. Ik had er nochtans geen goed oog in, gezien het stereotiepe begin, maar gaandeweg eist de film toch een eigen identiteit binnen de reeks op. Een meesterwerk is het natuurlijk niet...

Volkomen mee eens.

Jij ook dus, ook mijn complimenten. Mijn voorstelling was dus wat voorbarig.

Ach, die complimenten moet je niet aan ons, maar aan de film geven. Was het kut, dan had ik het gaarne afgebrand. (Zie deel 3 & 4)

Die van 1994 blijft de slechtste, maar dit was ook niet best.

Begint al slap en amateuristisch met de terugblik. Maar het wordt erna niet veel beter. De hoofdrolspeelster kon me niet overtuigen, de gore viel tegen, veel dommigheden en een leatherface die er niet uit ziet en ook nog eens vrij soft is.

Toch is het af en toe nog wel spannend zoals de achtervolgingsscene naar het hek. Maar dat is 1 van de weinige hoogtepuntjes. Ik miste de andere familieleden van leatherface. Er werd teveel aandacht besteed aan het wel en wee in het stadje. Dat ging ten koste van de spanning.

2*

Het was weer een bloedzooitje, zoals de vorige films. Het verhaal is dom en de acteurs ook.

dit is echt een bizarre film... en dan bedoel ik niet van 'wat een vage film' maar als in een 'wtf hoedan?!' film.

hij begint best leuk maar je weet uiteindelijk wel waar hij naartoe draait dat is best doorzichtig allemaal.

alleen dan komt het einde...

dan krijg je de wtf...

alsof alles wat er eerder is gebeurd helemaal niks meer uitmaakt en er bestaat geen goed of kwaad meer ineens.

dat is echt belachelijk en daarom geef ik hem 2 sterren, wat eigenlijk alleen voor het meisje is in haar rooie hotpants

Bizar argument eigenlijk. Omdat de andere films "goed" zijn hoeven ze hier geen poging te wagen om er nog enigszins een spannende(lees:goede) film van te maken Dan hoeven we eigenlijk nooit meer een goede horrorfilm te maken, er zijn immers zat andere spannende films

Een stukje vol tegenstrijdigheden. Het script behoorlijk noemen en een opeenstapeling van plotwendingen. Welke dan? Dankzij het teveel onthullende begin kan je alles netjes uittekenen vanaf minuut 1. Ik ben geen één keer verrast. Misschien alleen door de overvloed aan domme plotelementen.

Om vervolgens te zeggen dat het hier en daar wel oppervlakkig is, maar het mag omdat het een slasher is. Oftewel, het is niet zo bijzonder, want het is immers een standaard slasher. Zo behoorlijk is het script dan niet toch?

Het zou daadwerkelijk werken als je het overduidelijke CGI werk niet over het hoofd zou kunnen zien.

Nou, dan haal je het (lees:goede) maar weg en dan blijft het alsnog vreemd om te lezen wat jij neerzet

Maar ik vind het geen rechtvaardig argument om te zeggen dat deze film een aantal facetten niet hoeft te bevatten omdat de andere twee films dat al hebben. Ik vind het eerder een zwaktebod dat deze film dat niet kan combineren. Er wordt gepoogd diepgang te brengen in de film, maar het gaan ten koste van het belangrijkste in dit genre: horror. De nadruk leggen op Leatherface zelf vind ik ook barslecht, omdat Leatherface zich daar als personage niet voor leent (het is om het hard te zeggen niet meer dan een retard). Alleen is dat een andere discussie.

Ik vind het volledig helder en herkenbaar wat Halcyon schreef.

En poging tot diepgang? Waar heb je het over? Het is een en al cheesy popcorn vermaak.

Diepgang is wel het laatste waar ze op mikken. Jij neemt het veel te serieus.

En Leatherface is een retard, maar een retard met een hart.

Het is ook helder en misschien herkenbaar. Maar gezien het jou betreft die het eens is met hem slaat het alsnog nergens op

Diepgang in het personage van Leatherface, sympathie proberen te kweken voor een killer. Cheesy popcorn vermaak is het ook niet, want echt luchtig is het verder allemaal niet.

Verder een discussie tegen dovemans oren in. Want de film faalt in alle opzichten. Geen horror, slechte CGI(dus slechte gore), geen spanning, geen (relativerende) humor, geen vermaak, Leatherface die te kakken wordt gezet. Leuk dat Halcyon en jij er van alles in zien, maar dat is meer een mening van een eenling op dit moment. Want bijna niemand anders ziet erin wat jullie erin zien.

Het is enorm luchtig. Verweg de luchtigste uit de hele serie. Zat humor ook en vollop vermaak. CGI paste prima bij de luchtige aanpak. Film koerst niet op shocking gore.

En he, ik het land der blinden zijn eenogen koning.

Ik ben in ieder geval blij dat jij wel hebt kunnen genieten van de film. Ik wou dat ik dat ook had gekund

Ik had het voordeel van een laag verwachtingspatroon.

Was meer gericht aan Reinbo, het was toevallig dat dit voortgeborduurd was op jouw recensie die ik wel tegenstrijdig vindt. Zo'n beetje de enige twee positieve recensies.

Overigens is het wel een discussieforum en ik vond gewoon een aantal vreemde punten in jouw recensie, waar ik wel op gereageerd heb