Texas Chainsaw 3D (2013)

Mij stoorde het niet dat de film afgezien van het eerste halfuur niet spannend was. Al denk ik wel dat de makers anderhalf uur spanning voor ogen hadden (daar waren de wendingen te voorspelbaar voor). Maar goed, ik wist vooral de dramatische insteek te waarderen. Het is misschien eigenaardig, want inzoomen op een horroricoon is geen sinecure. Kijk naar hoe Rob Zombie Michael Myers verknoeid heeft door van hem een mens te maken. Anderzijds leent Leatherface zich veel meer voor personificatie, omdat het intrinsiek een aandoenlijke slechterik (type monster van Frankenstein) is. Alleszins van een andere orde dan de ijskoude Michael Myers. Dus de keuze van de makers om hem als een beschermengel op te voeren valt wat mij betreft te verdedigen, al kan ik ook begrijpen dat het merendeel hier geen boodschap aan heeft.

Interessant, je hebt ook gelijk wat betreft Myers(al heb ik wel meer respect voor Zombie omdat zijn films wel een eigen smoel hebben, dat heeft dit werkje niet). Liever zie ik dit type horroriconen ook helemaal niet uitgediept worden. Ze moeten gewoon doen wat ze horen te doen. En dat is (half)naakte tieners één voor één slachten en meer niet. Wat de originele versies vaak goed doen is dus ook het mysterieus houden van deze befaamde slachters en geen background story gezeik erom heen. Iets wat in vele remakes/reboots/vervolgen vaak teniet wordt gedaan omdat de makers toch weer iets nieuws willen verzinnen ten opzichte van het voorgaande, wat uiteindelijk al vele malen vaker is geprobeerd in verscheidene franchises. Zo is ook de insteek bij deze film toch niet zo origineel en fris.

Je kunt deze film toch niet vergelijken met de klasse films van Rob Zombie!

Dit is echt mee liften op de naam Texas Ch. M., dit is niet om aan te gluren. Het niveau de remake in 2003 en The beginning TCM uit 2006 is vele malen hoger.

Ok Alexandra Daddario en the chick in rode hotpants zijn leuk om naar te kijken, maar dan het je het ook gehad.

Maar zo blijf je liever van Leatherface af.

Helemaal mee eens

Ik zit hier toch volledig op een lijn met Halcyon. Dank ook voor zijn heldere onderbouwing. Volledig mee eens.

Ik zou overigens de Halloween's van Zombie een herkansing moeten geven en ze proberen compleet los te zien van het origineel. Iets wat mij bij deze wel gelukt is. Maar dat was ook beter verdedigbaar, omdat Hooper zelf al met deel 2 een compleet andere weg in sloeg.

Integenstelling tot IMDB is deze film teveel ondergewaardeerd op moviemeter.

Enigste minpunt wat ik heb kunnen zien, is dat Alexandra Daddario wat zwakjes begint, maar steeds beter wordt in haar rol.

TIP: Kort filmpje tezien na aftiteling.

net gezien en zalige film, oké eerste half uur ist wa minder, maar over heel de film gezien echt goed gedaan! Zeer nice einde, niks op aan te merken, zeker aanradertje voor de horrorliefhebber! Ik snap echt niet dat velen hier zo'n lage score geven, maar dus nog is bewezen dat ik echt niet op comments en scores van de grote massa moet afgaan, love this one!

nog 1.5 ster voor de gore, die is namelijk dik in orde.

Maar verders vond ik helaas maar niks, en ben toch wel zwaar fan van de serie.

Heb alle oude delen in huis, en de latere delen en remakes ook.

En dit zwaar te gek tot zwaar in orde.

Dit vind ik dus ....zwaar niet in orde.

Het begin is nog wel mooi, en ziet er ook lekker retro uit.

Maar na dit fabuleuze begin is het helaas uit met de pret.

Niks geen sfeerschepping en een simpel verhaal.

Wel een lekkere hoofdrolspeelster trouwens, maarja dat had de andere delen ook wel.

Nee, kan en wil hier niet lovend over zijn

Family's a messy business. Ain't nothing thicker than blood.

Ik kon deze versie van John Luessenhop wel waarderen , natuurlijk is het origineel nog steeds helemaal super....maar deze versie is zeker niet slecht.

Het verhaal begint gewoon prima en wordt wel wat minder gedurende de film maar er gebeurt nog genoeg waardoor de film zeker prima weg kijkt, ook is de setting in deze film in orde en krijg je toch een beetje de sfeer die erbij hoort...

De cast in deze film is ook in orde en het is zeker geen straf om naar Alexandra Daddario te moeten kijken ....

En dat er weer een vervolg zal komen op dit deel is wel een zekerheidje...

Texas Chainsaw 4 (2014) - IMDb

niet heel slecht maar zeker ook niet heel goed wat mij betreft....

ontstijgt de middelmaat dus niet maar wel een aardige cliche horrorfilm

door het mooie vrouwelijk schoon net 3*

Vond deze prima verteerbaar. Niet dat het een hele goede film is maar het is tenminste niet een all out remake, gaat lekker zijn eigen kant op. Kon de pulpie benadering ook wel waarderen met half ontblootte chicks, kettinzaaggevechten en nepbloed. 3*

Ik vond het geen slecht filmpje hij verdiend ook een voldoende.

En de foutjes die erin zitten daar kijk ik nu na,ik vind amusumentswaarde belangrijker.

Hij is goed te kijken maar geen topper

3*

Opzich niet eens zo slecht, al had het in mijn ogen niks met zijn voorgangers te maken.

Het mist de sfeer die in de andere zo goed was. Kleurfilters en ook de vage typetjes ontbraken hier.

Het vrouwlijk schoon daar is aan gedacht. En ook met de "gore" zit het wel goed.

Maar het voelt niet als een Texas Chainsaw film. Het oogt allemaal als een TV film.

Close but no sigar.

Goed schrijfwerk puur omdat het plot enigszins afwijkt van de oorspronkelijke TCM en remakes? Als gebleken was dat Leatherface in zijn jeugd ontvoert was door buitenaardse wezens en als verklaring was gegeven voor zijn fascinatie voor het ontleden van mensen, was het dan ook goed schrijfwerk geweest? Komop zeg... Dat heeft niets met goed schrijfwerk te maken. Deze film is qua opbouw, personages, plot en dialogen zo conventioneel als de pest. Wendingen? Vanaf de eerste 5 minuten is het verloop van het verhaal al zo klaar als een klontje.

Sympathie kreeg ik ook niet voor mijnheer Ledergezicht. Met name omdat de sturing richting sympathie er wel erg dik op lag. Op den duur viel elke moord die Leatherface had gepleegd wel goed te praten, zij het niet door zijn verleden dan wel door de oneerbare handelingen van zijn toekomstige slachtoffers.

Shots als het dode gordeldier langs de kant van de weg als een cue voor het naderende dood en verderf beginnen ook behoorlijk vervelend te worden. Het geeft meteen weer met wat voor werk je te maken hebt.

Nee, deze film brengt niets nieuws aan het licht, en mede dankzij het "sympathie-plot" ook niets spannends.

Mawh , niet onaardig.
Kon de insteek wel aanvaarden, ook al maakte dit ondanks de dramatische scènes van Leahterface geen watje....het blijft een killer.
Het eerste half uur is genoeg te beleven, naderhand wordt er dus meer gefocust op Leatherface en het verleden. Voldoende gore en een vlot tempo. Echt spannend wordt het niet omdat het wel wat voorspelbaar is. Ook redelijk wat plotholes zoals de zoon van de burgermeester die je op het einde eigenlijk niet meer ziet en de agent die bij het ultieme gevecht alles wel heel gemakkelijk laat afronden. Maar als ik dit nu eens vergelijk met bv. Wrong Turn 5 ( ook al de zoveelste ) is dit nog best een aardige uitvoering van TCM. 6/10

In vergelijking met Wrong Turn 5 is dit inderdaad een meesterwerk

Ik moet Noodless volgen zo slecht is deze film zeker niet ! Het heeft een goed tempo en verveeld eigenlijk niet alleen die laatste 10min vond ik wel zeer pover maar voor de rest een aardige wegkijker.

Trouwens Wrong Turn 3,4 en 5 samen zijn slechter dan deze film!

We hebben de film gisteren op een 3D tv gekeken. Het is best een leuke horror film. Maar wel erg braaf, vergeleken met de andere remakes van de Texas Chainsaw. Ik vond dat er weinig body counts in de film zaten. De 'gore' was best oké. Maar dat mocht ook wel een graatje erger. Er worden te weinig mensen door midden gezaagd. Leuke scene is ook, wanneer iemand in een hakmachine terecht komt. Verder zijn de personages erg vervelend en irritant.

Slechtste scene uit de hele film.....dat zag er zo nep uit

Ik weet niet waarom... maar ik kijk dit soort films altijd. Ik heb de meeste dus wel gezien,

waaruit ik kan concluderen dat deze film helemaal zo slecht nog niet is.

Misschien had hij met een origineler thema meer krediet gekregen,

maar ik vind de film in zijn genre zeker een voldoende: *3.0

Texas chainsaw disaster

Alweer de zoveelste titel naar aanleiding van het vervolg uit 1974 is deze nieuwste telg die duidelijk alleen maar de wereld ingebracht is om goedkoop te cashen. Hoewel het verhaal origineel is en zeker niet slecht bedacht, slaat het niet echt lekker aan en werkt de setting niet altijd even goed mee.

Een klein plaatselijk stadje wat een belangrijke rol speelt in het verhaal is zo cliché ingebracht dat het mij mateloos irriteerde. Alles was hier te overduidelijk aanwezig: een sheriff die overduidelijk meer wist, de zogenaamd ''schokkende'' plottwist en de behulpzame burger/notaris die waarschuwt voor de dreigende gevaren! Natuurlijk zijn dit elementen die voorkomen in legio horrorfilm maar hier word het weinig subtiel gebracht en komt het erg geforceerd over. De kritieken die ik hoor dat je al gauw het gevoel hebt naar een tv-film te zitten kijken in plaats van een bioscoop release, zijn kritieken waar ik me dan ook maar al te goed in kan vinden. Bepaalde scene's ogen behoorlijk goedkoop en lijken dan ook geschreven voor de zoveelste B-horror film. Hier zat dan ook totaal geen inspiratie of liefde voor het genre in maar was gewoon automatische pilootwerk.

Het oude landhuis waar Leatherface zich in schuil houdt was dan wel weer een stuk sfeervoller maar het was jammer dat Leatherface zelf niet zoveel impact maakte als in voorgaande delen. Hoewel dit personage nog steeds verantwoordelijk is voor de meest gruwelijke en bloederige kills, en je als liefhebber op dit gebied redelijk tevreden gesteld wordt, boezemde hij mij lang niet zoveel angst meer in als voorheen. Met name de scené waarin hij hulp nodig heeft van zijn nichtje vond ik behoorlijk zwak. het idee is wel sterk en luguber, maar het idee is een stuk leuker dan de daadwerkelijke uitwerking. Een ander groot irritatiepunt wat ik had waren de domme keuzes van de personages. Natuurlijk is ook dit kenmerkend voor dit soort films, maar ook hier ging het wel erg ver. Absolute dieptepunt was de politieagent die alleen het huis inging, en zelfs alleen de martelkamer van Leatherface binnenging, terwijl alles er op wees dat er in het huis een grote slachtpartij had plaatsgevonden..en natuurlijk blijf je terwijl je het huis ingaat ook gewoon alles met je mobiele telefoon filmen, kan allemaal!

Verder wil ik als laatste kanttekening plaatsen dat ze beter Tania Raymonde als hoofdrolspeelster hadden kunnen nemen. Een genot voor het oog en vele malen beter dan Alexandra Daddario die wat mij betreft toch wat meer een standaard uiterlijk had.

2,0*

ja je zou het kunnen zien als een vervolg van deel een wat kan ik nog zeggen meer van het zelfde maar de remake van deel 1 en the begonning vind ik beide beter als deze al is het orgineel uit 74 gewoon de beste was deze nog best vermakelijk vond de gore van de andere delen wel beter verzorgdt het was wat bruter allemaal deze is vrij soft vergeleken met de ander delen mager 6 je van mij

De muziek niet te na gesproken was deze film één grote flop. Werkelijk totaal van de pot gerukt met walgelijke cgi en een beteuterde Leatherface. Volstrekt onwaardig om te bekijken.

Snap niet zo goed dat deze film zo'n lage score heeft.

Ik vond het wel leuk, beter dan die van 2006 tenminste.

Ach ja, horror voor kinderen. Al op dezelfde dag zal je deze film snel vergeten. Anno 2013 mogen we toch wel betere Texas movies verwachten? Kennelijk hebben ze niet veel geleerd in Amerika. Elke deel lijkt wel een herhalingsoefening van vorige delen.

Verder is het zeer logisch dat je in deze film voor Leatherface bent, aangezien alle andere personages niet echt boeiend zijn.

Nu had je ook geen meid als Jessica Biel in de film, dus met de casting gingen ze ook al de mist in.

En dit deel ziet er ook nog eens heeeel goedkoop uit.

Het lijkt wel een slechte B film!

Kettingzagende creep.

Niet alleen de oude cast van de horrorklassieker 'The Texas Chainsaw Massacre' uit 1974 komt voor het eerst sinds lange tijd weer tezamen, het verhaal sluit naadloos aan bij het eerste deel. Wat dat betreft zit je er gelijk in want de kracht van het origineel zat hem onder andere in gedenkwaardige scènes. Het brein wordt eraan herinnerd hoe sterk het destijds eindigde. En hoe, ondanks al die vervolgen, de eerste film nog steeds vers in het geheugen zit.

Maar ook al zou je het origineel niet kennen, dit hedendaagse deel vertelt in een vliegensvlugge intro wat de stand van zaken is. Dat maakt de film ook geschikt voor nieuwe liefhebbers, die hopelijk met terugwerkende kracht op zoek gaan naar de film van weleer. Dit doet namelijk naar meer smaken. Een derde deel ligt trouwens al in het verschiet, zo is inmiddels aangekondigd. En terecht, want dit is gewoon een lekkere en belachelijke horrorfilm die het origineel eer aan doet.

Dat komt voornamelijk door het hoge tempo en de prima wending die er gelijk aan het begin wordt ingegooid. Zo wordt de slachtofferrol omgedraaid. Voor serieuze zaken hoef je ook bij dit deel niet aan te kloppen, maar wederom wordt het af en toe best griezelig en is het sinistere sfeertje goed verzorgd. Met name aan het begin is de rennende creep Leatherface voldoende om je wakker te schudden. Helemaal in 3D, als de kettingzaag meermalen door het beeldscherm heen komt.

Of Scott Eastwood niet zo'n belofte is als zijn vader - die in den beginne ook wel eens in een horrorfilmpje opdook - destijds, of dat good guy Tom Barry knipogend naar het origineel (van de hand van de regisseur met dezelfde naam) Hooper heet, doet er allemaal niet toe. Zelfs niet dat het originele leren gezicht acte de présence geeft. De puristen vinden het bij voorbaat al niet geslaagd. Ze hebben het echter mis, ook hier wordt er voldoende vermaakt. Ditmaal zelfs in 3D wat de smerigheid je om de oren doet vliegen.

Goed.

Met dank aan Entertainment One voor het recensie-exemplaar.

Ik heb deze net gezien in 3D vanaf Blu Ray. Ik vond het nog helemaal niet zo'n onaardige film. In het genre horror heb ik vele malen mindere films gezien. OK, het is ook absoluut ook geen topper, maar wat de neuk? Het heeft mij wel geamuseerd, hoor. Heerlijk met een zak popcorn en een glas cola voor de buis. Het kwakkelt allemaal in het begin en ja, hier en daar een foutje, maar ach.... Dat mag de pret niet drukken. Ik vind hem drie sterren waard: 3 *!

Pff fikse tegenvaller, typisch voorbeeld proberen te scoren met een bekende naam.

Slaat alleen overal de plank mis.

Fan van the texas chainsaw films? sla deze maar over!

keek wel lekker weg, maar na zoveel remakes, en versies is het eigenlijk allemaal zo voorspelbaar.