Das Boot (1981)

De korte versie vind ik DB erg tekort doen want bij de directors cut krijgen we veel meer emotionele momenten te zien en geeft goed weer dat de Duitsers niet minder humanisch zijn dan elk ander volk. Ik werd het ook strontzat dat de Duitsers altijd zo enorm gevoelloos worden neergezet. 5* nog steeds.

Ik heb zowel de oudere versie als the directors cut bekeken en ze blijven beiden zeer boeiend. Het zijn en blijven relikwieen van de 2de WO

4 sterren, erg goeie film!! zeer realistisch

En nu inmiddels meer dan 600!

over 2 dagen verspreid hele mini series gekeken en het is een zeer goede film. This half 6 sochtends dus geen zin uitgebreid commentaar te leveren wat nu precies zo goed was. Maar dat zal ik de volgende keer als ik hier kom en zin heb wel even doen.

In ieder geval 4.5 dikke sterren

Vandaag voor het eerst de SuperBit-versie van de Director's Cut gegeken. Niet voor het beeld of geluid, maar puur voor de ondertiteling. Ik had altijd het idee dat de ondertiteling van de SB anders was dan de standaardversie, maar dat is spijtig genoeg dus niet zo. Hebben ze soms een stagiair het werk laten doen ofzo? Ik blijf me erover verbazen. Ontzettend vaak worden er dingen ondertiteld die niet worden gezegd en ook op technisch vlak ontbreekt er een hoop.

Voor het eerst heb ik mezelf betrapt op iets wat ik anders nooit zou doen: gedacht om het einde uit te zetten, maar uiteindelijk niet gedaan. Na al die keren dat ik Das Boot heb gezien, blijft het einde nogsteeds net zoveel indruk maken als de eerste keer. Ik leef gewoon 3.5 uur letterlijk met alle personages mee, en als je dan zo'n uitermate droevig einde ziet, dan werkt dat bij mij altijd nog een paar dagen door. Verdomme, wat is deze film toch goed.

Je zou 'm inmiddels toch zonder ondertiteling moeten kijken....kan je je op het beeeld focussen

Mag ik weten wie dit op zijn geweten heeft??

Lol. Ik zat al op die vraag van jou te wachten.

Echter, op 1 april 1982 (geen grap) beleefde deze film onder de titel: "De Andere Kant van de Oorlog" haar premiere in Nederland.

Bron: Jaarboek Film 1983.

Dit ga ik dan ook echt uitzoeken, want ik geloof er echt niks van. Is het zeker dat dat boek gelijk heeft? Ik vind het echt een walgelijke alternatieve titel. Die 6 woorden zeggen net zoiets als "Amerikanen hebben het grootste recht om de oorlog vanuit hun kant te filmen, maar Duitsers mogen het niet hoor." Das Boot is nu net een klein verlegen kind dat iets in de klas durft te zeggen, waardoor de rest hem vol verbazing aankijkt.

Vind het maar een rare interpretatie. De Nederlandse titel kan je beter gewoon letterlijk opnemen. Eindelijk een film die de andere kant van de oorlog belicht.

Vind die alt. titel ook erg suf. Weet je zeker dat het geen tagline was?

Het is gewoon totaal niet relevant die titel. Als ze vanuit het oosten opeens met een internationale film over 11 september komen vanaf de kant van Afghanistan, dan zou je toch ook vol verbazing kijken naar de titel "De andere kant van 11-9". Van mij mogen ze zo'n film maken hoor, maar met zo'n vertaalde titel zou ik de film gewoon passeren.

Ik heb net in de tussentijd gezocht op internet, maar het staat helemaal nergens. Wie zegt dat de schrijver van dat stukje uit die encyclopedie het juist heeft?

Raar he, er bestond geen Internet in 1982. Is er misschien een krantenarchief waar dit uit zou blijken ?

Dat laat dan alleen maar beter zien dat het gewoon niet waar is. Als deze film in Nederland daadwerkelijk onder die titel is uitgebracht, zou iemand dat echt wel hebben geschreven bij het maken van een internetpagina, niet?

Het is ook een erg suffe titel. Ik kan me dan ook goed voorstellen dat je je eraan ergert en het liefst wil dat het niet waar is, maar dat zou ook geschiedvervalsing zijn.

Maar het was in die tijd dan ook de gewoonte dat alle buitenlandse films onder een Nederlandse titel in de bios draaiden. Ga maar eens wat titels na uit die tijd, tenenkrommend en ouwbollig en gelukkig is deze gewoonte tegenwoordig geschrapt.

Enne, Rogier, bij ons thuis mag je het boek inzien.

Nee, die alternatieve nederlandstalige titels zijn erg moeilijk te vinden. Deze informatie is alleen beschikbaar in Jaarboek Film 1983 (en eventueel kranten uit die tijd, maar die informatie staat nergens online). En die zijn, zoals gebleken, erg nauwkeurig met de bioscoopdata. Ik vermoed dat het een "ondertitel" is geweest.

Als het een ondertitel is, waar het inderdaad erg sterk op lijkt, dan is het niet de gewoonte dat we 'm plaatsen. Op de bovenstaande poster staat ook zo'n zinnetje.

Het is geen ondertitel, want dan zou dat zo vermeld staan in het jaarboek.

Alweer zo'n vage alternatieve titel , Deze is nog stommer dan het 'van het westelijk front geen nieuws' van All Quiet on the Western Front.

Ik sta me soms ook te verbazen over verscheidene alternatieve titels. Die dingen zijn volgens mij alleen nuttig als te verwachten valt dat iemand die film onder die titel gaat zoeken.

Neem nou Stalker. Dat cyrillisch is hartstikke leuk hoor, maar niemand gaat die tekens in het zoekbalkje bovenin typen om Stalker te vinden.

Als ik een complete lijst van alternatieve titels wil, kijk ik wel op akas.imdb.com.

Daar vind je de Nederlandse alternatieve titels niet.

Voor de 40+ers is het handig. Mijn vader had onthouden dat hij Het Loon van de Angst had gezien. Onder die titel is Le Salaire de la Peur hier uitgekomen.

Misschien niet zo goed voor te stellen nu, maar vroeger was het vrij gebruikelijk om Nederlandstalige titels te gebruiken.

Nu wordt vaak een Engelse titel gebruikt en alleen bij kinderfilms zie je dit gebruik nog terug.

Complete lijst is inderdaad een beetje fout gesteld.

En dus valt het te verwachten dat iemand die film onder die titel gaat zoeken.

Maar Сталкер, dat gebruikt toch niemand? Ook 40+-ers niet?

Het grootste gedeelte van het lijstje van The Godfather heeft bijvoorbeeld ook geen nut:

Voor Moviemeter.se heeft het zin om Gudfadern te vermelden, voor Moviemeter.nl niet.

Dat bedoel ik dus met kijken op akas.imdb.com. Als ik per se de originele Russische titel wil weten van een film, kan ik daar prima terecht.

Maar we gaan wel erg offtopic geloof ik.

Wat een paniek. Het was echt heel gebruikelijk dat films in NL met vertaalde titels uitkwamen (zoals dat met boeken nog steeds ook voorkomt). Ik ken dat Jaarboek Film 1983 niet, maar ik het niet zo 1,2,3 reden om te twijfelen aan wat daar in staat. Zeker niet meer dan aan de inhoud van een internetpagina.

Mini-Serie: Deze 5uur durende film die verspreid is over 2discs is fantastisch, zelden zo'n gevoel bij een dergelijke film gehad! De waanzin van het leven op een onderzeeer tijdens oorlogstijd is nooit beter benadert geweest. Je houd je adem in en beleeft het mee, als ze stil moeten zijn geef je ook geen kik, je voelt de angst en je ruikt als het ware zelfs de stank, je hoort geluiden..Deze film duurd een stuk langer dan de dir.cut die al een tijdje te koop is maar is dat slecht..nee, absoluut niet in dit geval komt het alleen maar ten goede aan de filmbeleving. Is er dan helemaal niks op aan te merken..op de film niet! De dvd-uitgave een beetje, de explosies hoor je niet echt overweldigend en je sub maakt geen overuren maar dat is eigenlijk ook het enige..geweldige film! 5*

Onlangs de directors cut op DVD gehaald en zojuist gekeken.

Nog altijd 5 sterren, maarrrrr.... Die ONDERTITELING! Jezus. "Furz" wordt vertaald met boer, dingen worden compleet anders vertaald, er verschijnt ondertiteling van dingen in beeld die niet eens worden gezegd, een drama.

De vertaler was high.

Goede conclusie als ik het zo lees.

De Eerste die komt klagen bij de Kaleun over dat dronken mannen over hem hebben geplast, wordt vertaald met "Ze hebben me in elkaar geslagen." De chef en Werner die een puzzel doen, innerlijk gevoel met 6 letters (liefde) wordt vertaald met kameel. Zo kan ik er nog veel meer opnoemen. Inderdaad ontzettend vreemd die ondertiteling. Jammer dat de SuperBit het ook heeft...