J. Edgar (2011)

Belichting erg donker. De oud gemaakte gezichten waren wel erg nep. Film is saai en oudbollig. Leonardo was weer geweldig.

Ik ervaarde deze film als behoorlijk leeg. Nu ik m net heb gezien en er aan terugdenk, was alleen die relatie met Clyde interessant. Verder vond ik het personage Hoover helemaal niet zo interessant, dus vraag ik me ook af waarom een verfilming van hem moest komen. Natuurlijk, hij heeft ontzettend veel bereikt, maar de film laat dit niet goed zien. Het springt van de hak op de tak en behandelt daardoor veel te veel onderwerpen in veel te korte tijd.

Clint Eastwood kan bij mij nooit kapot, en dus genoot ik ook nu weer van zijn vakmanschap. Alles ziet er zeer fraai uit. Ook Dicaprio speelt uitstekend. Daar moet de film het dan ook duidelijk van hebben.

Dit was tot nog toe de minste die ik van Eastwood heb gezien, vanavond volgt Hereafter.

Ik heb deze nog niet gezien, maar ik twijfel serieus of ie slechter is als Flags of Our Fathers, wat was dat een saaie film. Ik ga deze 1 deze dagen checken.

Goed verhaal. Super geacteerd door leonardo. Maar de film is zo langdradig. Op een gegeven moment is ie voort gewoon saai. Hij hield niet mijn aandacht vast. Jammer.

Wat keek ik naar deze film uit zeg.

De oprichter van de FBI

De man die de communisme tegenvocht

De man die de Mafia ontkende / en later tegen bocht

De man die de WWII heeft meegemaakt/Pearl harbor

De man die Kennedy heeft vermoord

En nog veel meer ... En ik heb er zeer weinig tot niets van gezien. Zeer telleurstellende film. Ik hoop dat er ooit nog een film komt over dit markant figuur want die meer ingaat om meneer de baas van de FBI dan op een homo die bij de FBI werkt.

Ik vond het een erg sterke film, DiCaprio acteerd weer fantastisch, de film duurde wat lang maar verveelde geen moment.

Van Eastwood verwacht ik altijd wel een bepaalde kwaliteit, tenminste dat hebben zijn films in het verleden bijna allemaal aangetoond. J. Edgar zakt echter door Eastwoods ondergrens en vind ik zelfs zijn slechtste film tot nu toe.

De film is vooral erg rommelig. Het gaat van de hak op de tak en we gaan van het heden van Hoover terug naar het verleden en omgekeerd, zonder dat er een duidelijke lijn in te ontdekken is. Daardoor is het soms wat lastig te volgen en neemt de interesse soms ook wat af.

De tweede helft van de film is wel wat beter, maar echt heel goed wordt het daar ook nooit. De film is vooral spannings- en humorloos en soms ook wat futloos. Gelukkig speelt Di Caprio wel sterk en maakt het daardoor allemaal nog wat draaglijker. Watts is ook niet slecht, al lijkt haar rol er som wat bij te hangen.

De regie is degelijk, de aankleding goed, maar al met al is de uitwerking matig, want Hoover was toch best een interessant persoon, waarover hier gewoon te weinig uitgehaald is door Eastwood.

2,0*

Zeker niet slecht. Een voor mij onbekend stuk geschiedenis (of toch rondom een figuur wiens naam en daden nooit tot mij zijn doorgedrongen), waardoor het dan weer frustrerend is dat het onmogelijk te acherhalen is hoeveel Clint Eastwood erbij heeft gefantaseerd. Naar het einde toe krijgen zijn homeseksuele franjes bovendien zodanig veel gewicht, dat het wat belachelijk wordt. De hele film lang toont DiCaprio zich als een neuroot en een gek, met af en toe een goed idee; maar dit beeld van J. Edgar wordt vervolgens helemaal ontkracht door de melige manier waarop het liefdesleven van de man dan in de slotminuten moet belicht worden. Jammer. Desalniettemin een meeslepende film - soundtrack is ook ok, met 'I Loves You, Porgy'-knipogen verdorie! Spijtig wel dat de iflm puur biografisch onvolledig is, maar dit wetende is in ieder geval de nieuwsgierigheid naar Edgars figuur ontloken. Hoe dan ook: mooi geschoten, vlot verteld.
Oerdegelijke cnema met een paar schoonheidsfouten (teveel familiedrama op den duur), dus 2,75*

Ik zit met hetzelfde probleem als mijn voorganger.

Ook ik wist voordat ik deze film keek weinig van Hoover, dus daarom is het lastig deze film te beoordelen, ook qua cijfer.

Maar ik vond DiCaprio zeer overtuigend spelen zowel als jonge als oude man.

Maar ik vond die Armie Hammer als Clyde ook sterk spelen, van mij had ie wel nominatie mogen krijgen als Best supporting actor.

De verschillende gebeurtenissen veranderen wel heel snel in de film maar op zich kon ik het goed volgen en ik vond het niet zo vervelend.

Sommige onderwerpen zoals: zijn homoseksuele relatie met Clyde of de hoeveelheid invloed zijn secrateresse op hem had worden een beetje onderlicht maar ja dan had je de film wel een speelduur van 3 uur kunnen geven.

Maar de film bleef mij de hele speelduur boeien en is beter dan ik verwacht had.

What's important at this time is to re-clarify the difference between hero and villain.

Dit was toch wel een film van Clint Eastwood die me een beetje tegenviel...

Net zoals mijn voorgangers was ook ik redelijk onbekend met het personage Hoover en hoopte dan ook op een beter uitgewerkt verhaal....

Maar de keuze voor Leonardo DiCaprio is wel zeer goed, hij speelt zeer overtuigend zijn rol , ook de overige cast is dik in orde, Naomi Watts en Armie Hammer spelen ook hun rol zeer goed.

Wel heeft Clint Eastwood veel aandacht besteed aan de juiste aankleding en settings waardoor er wel een prima sfeer aanwezig is...

Uitstekende prent. DiCaprio zet wederom een ijzersterke rol neer en speelt Hoover zeer overtuigend. Ik vond in tegenstelling tot sommige onderstaande critici het personage Hoover prima uitgewerkt. Mee eens, het had nog dieper gekund maar dan had de film wel erg lang geworden. Het is nu al een hele zit. De schakeling van verleden naar heden was soms ietwat verwarrend maar zorgde ook wel voor de afwisseling. Ik vond het niet storend. Een interessante blik in de opkomst van de FBI en de rol van Hoover hierin.

Naagh niks voor mij, boring tot en met en kon trouwens vanaf de 1ste minuut al niet meer volgen.

Proppen of rekken.

Leonardo di Caprio levert een geloofwaardige prestatie, maar toch is deze Malpaso-productie van mindere kwaliteit dan de anderen. Dat zit hem in het verhaal dat, zonder enige voorkennis, weinig interessant aan de kijker voorbij trekt. Zonder al te veel duidelijkheid te willen verschaffen. Een en ander voelt ondanks de royale speelduur volgepropt aan, waardoor vele verhaallijntjes onaf aandoen. Zelfs de opmerkelijke relatie die Hoover onderhoudt met zijn personal assistent blijft, ondanks iets meer screentime, ook behoorlijk onderbelicht. Eastwood had beter iets meer gericht te werk kunnen gaan, of de speelduur echt kunnen oprekken.

Redelijk.

Onbekend personage, boeiend verhaal, sterke rol van DiCaprio..

Alhoewel ik volgen mij nog niks kan vertellen over wat er nu ongeveer is gebeurd in het verleden

Ondanks de nodige kritieken vond ik het een knappe film. De structuur werkt niet heel fantastisch; net als je in een verhaallijn zit wordt er geswitched naar een andere verhaallijn, toch boeit het allemaal wel en ik zat al snel in het verhaal. Het is erg lastig voor DiCaprio een evenwichtige rol neer te zetten maar het lukt het heel aardig. Verder gaan er zoveel verhalen de rondte over Hoover dat je het wat dat betreft nooit goed doet als regisseur denk ik. Wat wel jammer is, is de mager uitgewerkte bijrollen, zeker van de moeder en secretaresse.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Mensen lees je even in over J Edgar en dan komt je tot de conclusie dat er geen reet is verteld over J Edgar zijn daden behalve dat hij homo was en zelfingenomen. Viel veel meer uit te halen.

Wederom een schitterende vertolking van Di Caprio.

Ook de andere acteurs (actrices) kwamen heel overtuigend over.

De film zelf wist me ook te boeien, ondanks de vele dialogen.

3,5 sterren.

Goed geacteerd, maar saai. De gezichten van de bejaarde mannen waren inderdaad prutswerk.

Inderdaad wel de eerste iets mindere van Clint eastwood, maar toch is de sfeer weer god getroffen en Dicaprio was ook wel weer goed op dreef. Maar het geheels kwam net zoals hier boven staat een beetje saai op me over.

Maar wel hulde voor het geweldig in beeld brengen van de tijd waarin het zich afspeelde en Leonardo Dicaprio, wat een geweldig acteur word dat.

Hele goede film, en zo zie je, dat er vroeger in hogere kringen ook al "gerotzooid" werd

(Roosevelds vrouw)

Ik ken deze film nog niet maar wil hem zeker zien. Eastwood geniet doorgaans altijd mijn vertrouwen en ik ben dan ook zeer benieuwd welk beeld hij schetst van een van de meest paranoide en foute Amerikanen van na de tweede wereldoorlog.

Wat betreft het verhaal zou deze film van mij 3,5* krijgen. Maar opnieuw heeft Clint Eastwood (zie Flag of our fathers en Letters from Iwo Jima) in navolging van meer regisseurs de kleurenknop naar grijs gedraaid, kennelijk voor de "sfeer" of "authenticiteit". Dergelijke ervaringen dienen mijns inziens uit de film zelf te komen en niet kunstmatig opgewekt, tenzij je van mening bent dat de inhoud niet krachtig genoeg je beoogde signaal kan doorgeven en je dus in feite hebt gefaald (maar wie wil dat hardop toegeven, nietwaar?). Dus gaat daar 1* vanaf.

Super saai. Jammer dat er niet 1 groot verhaal is, maar dat het zich opsplitst in kleine sub verhaaltjes.

Vervelend ook dat er een rage is ontstaan op het ouder maken van de jongere acteurs.

Geslaagd en origineel was het in 'The Curious Case', waarin Brad Pitt werd omgebouwd tot bejaarde, maar het begint nu wat vervelend te worden. Streep was ook nog wel aardig in 'The Iron Lady', maar nu ben ik er wel even klaar mee. DiCaprio heeft een prima rol, maar als oudere Hoover komt hij niet overtuigend over. Je blijft zijn jonge stem horen en je ziet hem daardoor telkens voor je op zijn eigen leeftijd. Ook bij zijn assistent Tolson leek het niet te werken.

Ben nog altijd geen enorme fan van Eastwood zijn films. Slecht zijn ze niet, maar echt boeien willen ze ook nog niet.

Aardige film, goeie cast...manier van vertellen (van einde van leven van hoover naar zijn bloeiperiode..) was ook niet slecht. Ikzelf wist niet veel van Hoover dus was wel benieuwd, maar ben nu niet veel wijzer geworden eigenlijk. Wat ik hierboven al las, er had meer verteld kunnen worden dan zo diep in te gaan op de relatie met andere mensen. Teveel een Hollywood-drama m.i. maar toch 3 sterren waardig.

ik kijk hem niet eens verhaal boeit me ni zo egt!

o en dicaprio gaat altijd dood XD

mee eens. De eerste helft was erg lastig te volgen. "Oh zitten we nu weer in het heden?" , klonk het af en toe naast me. De conclusie is simpel: niet kijken als je meer wilt weten over de onstaansgeschiedenis van de FBI, of de (vermeende) rol die J Edgar had in zijn strijd tegen de maffia, de Kennedy's etc. Wel als je ervan houdt om te zien hoe iemand kan worstelen met zichzelf en zijn omgeving.

Mama's kindje...

En vergis ik me of zaten hier nu veel inside jokes/verwijzingen in die voor Amerikanen misschien beter te plaatsen zijn dan voor ons?

Het is niet Clint Eastwood's beste film die hij al heeft gemaakt, maar de slechte kritieken die ik hierover lees zijn ook niet allemaal terecht.

Misschien is het omdat dit genre film, biografisch, een van mijn favoriete genres is dat ik de film wel goed vind, maar het neemt niet weg dat de prent goed toont hoe het leven van J. Edgar Hoover is geweest.

Ik heb wel beelden gezien van de echte Hoover en vind dat Leonardo DiCaprio het personage perfect neerzet, op elke leeftijd, maar vooral als de oudere Hoover, wat me ook dadelijk brengt bij de make up crew, die wel een extra vermelding verdienen, prachtig hoe zijn de cast ouder hebben gemaakt, niet alleen DiCaprio, maar ook Naomi Watts en Armie Hammer.

Het genre spreekt niet iedereen aan dat weet ik, en waarschijnlijk daardoor ook de vele kritieken, maar ik vind het wel een geslaagde film en leerrijk bovendien.

Kortom: wie van biografische prenten houd, dan is dit een aanrader !!

Er zijn anders genoeg mensen die van dit soort films houden, maar toch vinden veel mensen deze film teleurstellend, dus dat is niet de enige reden waarom deze film laag beoordeelt wordt.

Plus je vertelt in je recensie niet waarom je deze film geslaagd vindt, alleen maar dat je het leerrijk vond.

De geheime relatie van Hoover met zijn mannelijke assistent Clyde Tolson wordt in deze film uitgelegd als puur platonisch...what's the point?

De gezichten waren erg slecht belicht, elk gezicht kreeg maar aan een kant licht, de andere kant was zwart. Ook ogen bleven donkere gaten...geen iris te zien, echt een misser.

De politieke machinaties rondom Hoover maken geen indruk behalve dat het er dorps aan toe ging...de werkelijke persoon Hoover wordt geen eer aangedaan.

De muziek was mooi en Leonardo is geweldig.