J. Edgar (2011)

Daar geef ik je zeker gelijk in! Dicaprio en Clint lijkt me een interessante combinatie, ik vind zowel films van clint als de films waar Dicaprio in speelt erg goed!

Ik zag dat hij half november al in amerika uit was ik zal eens even een korte blik op de film werpen.

Ik ga deze film absoluut bekijken!

Hoe heb je hem in de eerste instantie dan gezien?

ik heb hem bij een vriend van mij gekeken..die had hem als screener.

Ikke wille ook hebbe....

Een film waar ik lang naar uitgekeken heb maar toch wel een fikse tegenvaller. J. Edgar is, zoals op voorhand al te verwachten is, een performance driven film. Daar schiet de film niet in te kort want Dicaprio speelt de pannen van het dak en Watts is zwaar overtuigend als Helen Gandy. Jammer dat Hammer dit niveau nogal naar beneden haalt en Dench is eigenlijk altijd goed al is de ruimte daartoe zo beperkt.

Ijzersterke art-direction, bovengemiddelde cinematografie, een sterke soundtrack en een meer dan capabele regisseur heeft J. Edgar gewoon veel gebreken. Het script van Black is zeer onevenwichtig en is het doodvonnis van de film. Vooral rond de pre-director tijd van Hoover laat het script zich van zijn slechtste kant zien. J. Edgar voelt fragmentarisch en wil op momenten ook wel eens erg saai gaan worden. Ik had ook graag een wat gedetailleerdere uitwerking gezien wat betreft Purvis en inzake COINTELPRO.

J. Edgar had op papier enorm veel potentie, Eastwood, DiCaprio, Black, Watts, sterke cinematografie en art-direction, In Hoover een zeer interessant middelpunt maar Black helpt J. Edgar om zeep met zijn onevenwichtige script. En dat is echt heel erg jammer. Toch nog een kleine voldoende door het uitstekende acteerwerk van DiCaprio en vooral Watts.

Ik heb gewoon de slappe lach gehad samen met een vrouw achter me in de bioscoop, dat kan niet de bedoeling geweest zijn.

Fantastische DiCaprio, rommelig, totaal niet meeslepend verhaal, voornamelijk in het begin tergend saai, ach ja, niet genoeg!

Keek hier ook enorm na uit maar na de eerste recensies al besloten dat dit een muslukking was. Overigens wel opvallend dat dadelijk de hoofdrolspelers uit twee films (ander is Iron Lady) die flink tegen blijken te vallen gaan strijden om de Oscars.

Je laat je dus beïnvloeden door andere mensen? Dat noem ik pas zwak.

Als je hoge verwachtingen heb bij een film ga dan vooral niet kijken bij de negatieve recensie en wacht met oordelen totdat je de film zelf hebt gezien.

Trouwens, als Leo die Oscar wint is dat sowieso onterecht. Zijn rollen in Shutter Island, Blood Diamond en The Aviator vond ik stukken beter.

Tja, als je de veronica gids als referentiekader neemt is er al wat mis.

Rare redenatie waarom Leo die oscar niet zou mogen krijgen .

Clint Eastwood is het voor mijn gevoel een beetje kwijt. Changeling was zijn laatste echte kraker(Gran Torino verdient wel een herziening), daarna volgde het makkelijke Invictus, het redelijk saaie Hereafter en nu J. Edgar. Alle ingredienten voor succes zijn aanwezig, maar het geheel werkt niet. De verschillende flashback-verhaallijnen werken beetje op de zenuwen en sommige scenes voelen gewoon te vreemd aan. Het vermeende homofilie-plotje(moet die Hammer er nu zo vrouwelijk uitzien?), de relatie met de moeder, Clint neemt teveel hooi op zijn vork. En ik ga ook niet meedoen aan de 'Leonardo is geweldig in een niet zo'n geweldige film'-uitspraken, ik vind dat tie de Oscar niet verdient. Blood Diamond, Shutter Island en The Aviator waren stuk-ken beter geacteerd. Maar de kans is groot dat hij een 'sympathie-Oscar' krijgt net als Jeff Bridges 2 jaar geleden.

Ik moet natuurlijk eerst nog de tegenstand zien als tie uberhaupt wordt genomineerd. Misschien rare redenatie, maar ik vind dat altijd zonde als een acteur niet wordt beloond voor betere rollen. Zie Al Pacino bijvoorbeeld, maar kunnen ze ook niet weten. Allemaal achteraf

Maak je geen zorgen, die Oscar is dit jaar voor George Clooney of Brad Pitt.

Hoewel het wel eens tijd wordt dat hij er een gaat winnen. Een nominatie voor J. Egdar zit er hoogstwaarschijnlijk wel in.

Ik kan het wel eens zijn met de niet al te positieve reacties hierboven. Deze film, hoewel best wel goed geacteerd door DiCaprio wist mij niet te boeien. Verreweg het meest interessant vond ik de verwikkelingen rond de ontvoering en moord op Charles Lindbergh Jr. Over deze dramatische gebeurtenis had Eastwood beter een film kunnen maken.

3,0*

Ik laat me zeker beinvloeden door recensies en mensen die ik hoog heb zitten als het om films gaat (Een dergelijke reactie van Naomi Watts is dan ook funest). Heb in de loop der jaren wel aardig geleerd om tegenvallers zoveel mogelijk te vermijden. En ik oordeel niet ,want ik heb nergens een stem of iets dergelijks staan. Ik oordeel enkel dat J. Edgar waarschijnlijk een mislukkig wordt/is omdat praktisch de hele wereldpers het daar wel over eens is.

En wees gerust. Ik zal J. Edgar echt nog wel kijken op dvd maar bioscoopbezoek zit er niet meer in.

Is sowieso mijn ervaring met biopics. Beter een film over deel uit het leven dan over het hele leven.

Neem me niet kwalijk, maar die 3 films die jij nu opnoemt, die vond ik namelijk niet echt goed!

De beste film tot nu toe van Leo, vind ik nog steends Inception.

Maar of hij hiervoor een Oscar krijgt ( J Edgar ) is maar de vraag!

Een Oscar voor Beste Acteur gaat niet over de film zelf, dan wel over de prestatie van de mannelijke hoofdrolvertolker. Maar dat terzijde..

Dan die make up

Hij heeft het over de rollen, niet de films.

Dat was wel behoorlijk slecht ja .

Prima film. Bijzonder rustig, fijn vertelt, prima geacteerd, de relatie tussen Hoover en Tolson mooi geportretteerd, nergens wordt het te cheesy. De dialogen hadden wat scherper gekund en ik miste een echte soundtrack.

Absoluut niet de sterkste film van Clint Eastwood.

Toch vond ik dat die goed wegkeek, en dat vooral door de goede acteerprestaties van Leonardo Dicaprio en Naomi Watts.

Leonardo Dicaprio verdiend gewoon die oscar. Zijn laatste 8 films waren stuk voor stuk geweldige films. Ik verwacht ook wel dat die hem wint:)

films van Dicaprio of rollen, wat maakt het nou uit, dan vind ik persoonlijk , dat die films die ik opnoemde gewoonweg niet goed waren.

ik kijk naar het totaal-plaatje

Deze film viel mij erg tegen. Saai van begin tot dat ik de bioscoop uit ben gelopen.

Vooral van Eastwood had ik meer verwacht. Dan kan Dicaprio nog zo goed acteren(doet hij echt geweldig in deze film) ik verwacht toch meer van een film met zo'n regie en acteurs.

Na het zien van de laatste paar old school melodramatische 13 in 1 dozijn films van Eastwood had ik erg lage verwachtingen bij deze film. Die lage verwachtingen kwamen dan ook geheel uit.

De focus van de film lag teveel op de gay denial van Hoover. Alhoewel over zijn homoseksuele uitspattingen de wildste geruchten de ronde doen WIKI , bleef het hier steeds braaf onderdrukt en suggestief.
Van de na-oorlogse paranoïde communistenjager zag ik slechts bij vlagen iets terug. De film vertelt te weinig over teveel. Rommelig en saai zoals hierboven anderen al schreven.

Waar een film als Tinker, Tailor, Soldier, Spy je geheel onderdompelt in een tijdperk (begin jaren '70) bleef ik hier naar een film kijken die op de automatische piloot gemaakt is, terwijl de maker wellicht het idee had een moderne Citizen Kane afgeleverd te hebben.
Clint had na Gran Torino moeten stoppen. 2*

Ik heb gisteravond met veel plezier in de bios naar deze film gekeken. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen zich om enkele momenten mogelijk hebben verveelt. Maar, in het totaal is het verhaal van deze film volgens mij uitsteekend neergezet en emotioneel ingrijpend overtuigend. Het conflict wat betreft de onderdrukte homoseksualiteit en de wat narcistische persoonlijkheid van J. Edgar zijn volgens mij schitterend geacteerd. Een bovengemiddeld drama.